Reprise du message précédent :

Vega on sait pas ce que ça sera mais on peux imaginer sans problèmes qu'AMD va sans doute essayé d'améliorer le support DX12, et de faire tout son possible pour optimiser pour la monté en fréquence.
 
Alors peut être que fondamentalement ça sera la même archi. Mais si tu passe a 4096 SP voir plus, une freq maxi de 25-33% supplémentaire tu peux faire quelque chose de pas trop dégueux. (des perfs de 1080 avec une conso de Titan Pascal rendrait déjà AMD competitif).

Compétitif ?
 
Si Vega ne peut que lutter que contre un GP104 sorti au minimum 6 mois plus tôt, alors ils n'ont pas un coup de retard mais deux.

Bah non, un seul. Un archi ça dure pas 6 mois hein, mais 12-18 en ce moment...

 
c'est mieux comme cela !
(je pensais pas que vous alliez rebondir su 5% de mon post uniquement ! )

Nan , volta sortirait déjà en 2017 selon certaines rumeurs

En HPC je veux bien, mais en Gaming je vois pas trop l'intérêt alors qu'un GP104 est déjà largement suffisant tant pour les jeux actuels que par rapport à la concurrence, et que le GP102 est là au pire pour enfoncer le clou.

vivement les tests et sa sortie... ça tourne en boucle ici

Boaf, NVIDIA dans Maxwell 2 comme Pascal G ne supporte pas 100% de DX12 non plus. C'est plutôt MS en étant un peu plus coulant qui rends cette situation (y'aurai du y avoir des level clair 12.1/12.2/12.3 s'il le faut pour les x features optionelles ou en Tier.
 
Parce que du coup AMD est plus flexible sur un truc, NVIDIA sur l'autre, et les IGP Intel doivent encore être différent... super pratique pour optimiser je pense.

=> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
si au moins la boucle parlait CPU !!!    
 
je vais finir par regretter la bagarre de "c'est moi qui ai la plus grosse source" du début de semaine...    
au moins cela parlait CPU !

 
G.C.N. va bientôt fêter son 5 eme anniversaire, ça commence à faire long pour une architecture, surtout que celle ci n'a eut que quelques ajouts mineurs .
 

 
Vega 10/11 = haut de gamme, très haut de gammes .  
 
A la limite Vega ça sera du G.C.N. "1.4" des petits truc en plus par rapport à Polaris mais rien de significatif. Au mieux un support complet du niveau 12_1 de Direct3D 12, mais ça n'aura rien de révolutionnaire, c'est pas comme si y avait de grande différences entre les niveaux D3D12 level 12_0 et 12_1 . Mais je n'y crois pas . 9 mois après G.C.N. 1.3, AMD nous servirait la version "1.4" ?  
 
Je penches plutôt sur le fait que Vega ne sera que du G.C.N. 1.3,  il sera plus gros et disposera de HBM2 ... donc ça peut toujours venir concurrencer le GP104, voir s'approcher du GP102 avec la puce Vega la plus grosse . Vega ne viendrait juste que compléter la gamme introduite par Polaris .
 
C'est plutôt Navi en 2018 qui apportera toute une nouvelle line up, en espérant une refonte plus poussée de l'architecture .  
 
 

 
Vu que Polaris 10 ne fait que 232mm² ils ont quand même de la marge niveau performance en faisant une grosse puce, même avec du G.C.N. 1.4 comme dit plus haut .

 
Autour de la date de départ de Jim Keller quoi.

je sais pas , si je dis ça c'est peut être parce que nvidia l'a déjà sorti son flagship , lui    
si amd était en mesure de proposer quelque chose de plus véloce qu'une 480 aujourd'hui , pourquoi attendre 2017 alors qu'nvidia monopolise le mdg/hdg  
 
et puis  se roder sur un nouveau process avec une archi connue , c'est pas vraiment une nouveauté  
 
 d'un point de vue perso , j'ai jamais dit qu'il fallait abandonner GCN  ( j'ai surtout dit que GCN 4 était tout pourite , c'est pas pareil      )  
il faut juste que cette archi évolue drastiquement , ça devient plus que nécessaire  
de la même manière que nvidia fait évoluer régulièrement son archi en étant parti du G80  sans forcément tout remettre en cause à chaque fois  
 
faut pas oublier que GCN 1 est la toute première archi scalaire d'ati/amd là ou celle d'nvidia évolue depuis bientôt 10 ans  
c'était une petite révolution mine de rien chez amd par rapport à cayman et tout n'est pas bon à jeter  
bien au contraire  
 
"celui qui n'évolue pas disparait "   charles Darwin  
 
 
 
ps: j'arrête de te répondre car là on va se faire tacler pour le HS  

là en l'occurrence on parlait GPU donc non  
 
mais pour Zen , oui , d'une certaine manière , c'est probablement le cas  

 
Parler de Vega sur le topic Polaris c'est également un peu hs...
 
si une bonne âme ayant un peu de temps libre pouvait se dévouer pour un TU Vega, ça résoudrait le problème.    

Ca me titille aussi
 
Zen ne pourra remplacer les "petites" archis (Jaguar, Puma) tel quel
 
Alors peut-être une version "light" de Zen ?
 
Ou bien Amd abandonne ce secteur, dans lequel il avait beaucoup de mal d'ailleurs (excepté le marché consoles) malgré des solutions tenant la route. Cf les dossiers HFR sur Kabini, Temash et consorts.
 

 
Basses fréquences + cores en moins + cache réduit ça pourrait le faire .  (y a le 14 nm LPP qui aide aussi vs le 28 nm ) .
 

 
Les cores Jaguars des PS4 / Xbox One ça tourne à 1.6/1.75 ghz , 800 à 900 mhz c'est la partie GPU . Sinon un Zen 8C/16T à 1.75 / 2.0 ghz tu abaisses facilement le TDP  ... A 45/60 watts ça doit passer . On laisse 90w à 105w pour la partie GPU (P10) en version Underclocker à 900 /  1.0 ghz et c'est bon on a un APU de 150W bien plus puissant que ce qui équipe actuellement les X1 / PS4 .

En supprimant le L3, on diminuerait (à la louche) de moitié la taille du cpu, c'est vrai.
 
Wait and see
 

A quel vitesse doit tourner un Zen pour atteindre les perfs d'un Jaguar à 1,75 GHz ? Franchement, on doit pas être loin des 900 MHz je dirais.

Ce serait très mauvais pour leur marketting, vaut mieux communiquer sur un Jaguar a 2ghz qu'un Zen a 900Mhz...
Deja qu'ils n'ont jamais vraiment parlé des fréquences sur leurs consoles actuelles, on a seulement eu droit a un "CPU 8 coeurs" ce qui semblait impressionnant
 
Ou alors c'est pour ça le fameux "6Tflops" super vague

 
Hum d'un coté les caractéristiques techniques d'une console, c'est pas vraiment ce que je recherche l'acheteur type donc bon .

c'est surtout mieux si il ne le sais pas
 
suffit de voir la guerre des specs sur les téléphones android (bien loin des specs ios)

Ouais mais il ya toujours un gros chiffre quelque part...
Au tout debut c'était le nombre de couleurs, apres on a eu les bits, ensuite le nombre de polygones, apres c'était la période bizarre avec Sony qui donnait des noms a la con a ses puces, ensuite on a eu droit au nombre de coeurs.
 
Maintenant on est entrés dans l'air du Teraflop

ou juste du flop pour certaine console commancant par W et finissant par U

Renommage de Polaris en Vega ?
Je ne pense pas.
Mais, nous risquons peut être d'avoir un "renommage" de la puce Fiji passée en 14nm avec de la HBM2.
 
Souhaitons fortement qu'AMD sorte quelque chose de valable pour concurrencer les 1070 - 1080 de nVidia.
 

La vrai question sur Vega, c'est: quid de son architecture ?
 
- une évolution légère de GCN
- une évolution profonde de GCN
- une nouvelle architecture
 
On peut espérer éviter la première voie
 
On peut aussi espérer que Amd travaille au successeur de GCN depuis longtemps; mais on l'imagine appliquée à Navi plus qu'à Vega.
 
Bref, il n'y a plus qu'à attendre les premiers leaks.
 
NB: on peut aussi imaginer que Vega soit un double Polaris, comme Fiji était un double Tonga....
 
 

 
ça signifierait des cg au TDP d'environ 350-400 Watt    
C'est pas tellement dans l'air du temps il me semble.

ça fait un moment qu'ils ne sont plus dans l'air du temps  
 
 
à ce propos , on avait pas dit qu'on arrêtait de parler gpu ici ?  

 
Non vu qu'il y aurait de la HBM2, ou au minimum une fréquence de fonctionnement plus basses VS P10 .

STOP LES DISCUSSIONS GPU BORDEL

t'inquiète... je vais ouvrir un topic unique sur le CPU AMD Zen et son archi comme cela nous serons plus tranquille pour parler de la nouvelle archi CPU d'AMD sans déranger tout le monde ici !

Pour en revenir au sujet.
J'ai lu que certain pensent que l'architecture Jaguar va disparaitre. Pour le coup je ne le sais pas.
Mais au cas où effectivement si Jaguar disparaisait des produits AMD. ZEN peut remplacer, mais pas dans l'état où il est actuellement.
 
1/Enlever la cache niveau 3. Ca réduit la conso et libère de la place. La cache de niveau 2 sera suffisante.
 
2/Réduire la fréquence à 1,5GHz ou 2GHz. Ca réduit drastiquement la consommation.
 
3/Mettre une partie graphique à la place de la mémoire cache niveau 3. Ca va être une petite partie graphique, mais suffisante pour remplacer les Jaguar.
 
Ce qu'il faut pour remplacer les Jaguar, c'est d'avoir un DIE inférieur à 125mm². Le mieux c'est carrément d'arriver à caser le tout sous les 100mm².
Des portables à base d'ARM Cortex-A57 peuvent être de bonnes machines Chrome. C'est un débouché à ne pas négliger pour un remplaçant de Jaguar. Il faut réussir à maitriser l'enveloppe thermique à 15W, 20W max.

C'est ce qu'on disait plus haut, comme remplaçant à jaguar on peut imaginer un CPU sans L3 et à des fréquences inférieures à 2Ghz... Comme les Jaguar actuels en fait

Regarde mieux, tu verras que le 317e transistor est le même.  
 
 

  Désolé d'avoir relancé sur Vega, je me suis simplement trompé de topic (faute d'inattention)

On est sur que Scorpio aura un APU basé sur ZEN?

Hello, je reviens donc sur le sujet, CPU , y'a t'il une chance qu'il soit rétrocompatible sur Socket AM3+  

 
 
Non impossible ZEN à besoin d'un nouveau socket AM4 tu ne va pas t'en plaindre vu la durée de vie du socket AM3+.

Je suis sur tablet internet.