Reprise du message précédent :

Déjà le 2WAY est buggué à mort que ce soit chez les verts ou les rouges .

A vrai dire c'est surtout ça qu'on attend.

Pareil

Idem je vais devoir changer de carte mere du coup.... snif. Tant pis je prendrai une autre asrock

Je pense attendre Zen 2 perso

Pareil, parce que bon 5% de perfs en plus...

C'est clair que pour ceux qui ont déjà un Ryzen 1000 qui marche bien, l'intérêt de changer pour un Ryzen 2000 est discutable ...

En terme d'IPC ça piétine chez AMD et Intel

https://reho.st/self/122cbd3b527890 [...] dc2257.jpg
 
Bon allez je tente ryzen envie de changer du x99 et de mon 5820k    
 
Pi je veut passer en micro atx et les cm x99 vue le prix c’est mort    
 

 
C'est surtout l'argument de la pérennité du socket qui en prend un coup

 
Aujourd'hui ok si le gain est faible, mais en 2019 avec zen 2 peut-être pas.
 
L'AM4 est encore jeune.

Comment ça ?

RMAs of different motherboards and manufacturers (data from Mindfactory.de)  
https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] facturers/

 
mon précédent post

 
Ben à  priori, seul le chipset x470 (XFR2) permettra d'utiliser le full potentiel des nouveaux Ryzen.
Donc au final, il y compatibilité avec les anciennes Cm socket 4, mais dans ce cas il faudra se priver des améliorations.
 
C'est mieux qu' Intel qui oblige le changement de socket, mais acheter un nouveau Ryzen qui sera limité par le chipset x370, la finalité sera la même, changement de CM.
 
Attendons les tests officiels pour voir si les diff de perfs entre x370 et x470 sont flagrantes.

ça rale quand c'est du côté d'AMD
on paie Intel chaque six mois une nouvelle carte mère et on est content
il faut bien un argument de vente pour vendre des nouvelles cartes mères
l'intérêt majeur de la compatibilité c'est de pouvoir acheter un nouveau processeur sans changer la carte mère

 
Disons qu en 2019 on pourrait potentiellement voir debouler 12c/24t qui remplace le 8c/16t actuel sur am4
 
Plus vraisemblablement un cpu avec des die castré à 10c/20t (ouep car 5c/10t c est pas gégé pour faire un beau rectangle   )
Et les die non castré reservé à threadripper
Les threadripper avec des frequence moindre que sur am4, et les ryzen 3000 sur AM4 avec des frequence turbo genre 4,6Ghz
 
On esperera bien sur surtout des infinity fabric qui double leur BP ce qui sera pas du luxe pour par exemple les solution avec gpu intégré
(M enfin si elle ne gagne au final que 50 % de BP ça sera bien)
Etre en 7nm devrait possiblement permettre de meilleur latence, ce qui est aussi bon à prendre

Faut aussi que le marché gamer comprenne que les cas dans lesquels le processeur joue un vrai rôle différenciant est très, très limité.

 
Tout dépend de l'optimisation enfaite.
 
Avec un jeu très mal opti, le facteur IPC sera forcément plus important, qu'un jeu tirant partie des tout les cores.

Oui mais même mal opti tu es bien souvent limite par le GPU avant le CPU. Et quand ce dernier bride tu es déjà souvent au delà de 60fps.
 
Donc a moins de jouer avec une excellente carte graphique  en 144hz et 1080p (certains ont ce setup mais ça se fait rare avec l’arrivée de la 4K), bah l’impact est nul.

et l'intérêt majeur de l'achat d'un nouveau processeur, c'est de pouvoir l'exploiter

mais déjà pouvoir l'exploiter à 90% c'est mieux que 0%
 
ceci dit, en oc, on utilise pas le xfr, donc pour un hrfien ce sera 100%
 
après passer d'un ryzen 1 à 2, l'intérêt est nul hors considérations plutôt émotionnelles genre avoir la plus grosse

ça passe les APU ryzen sur du A320 ?

Tu OC ton RYZEN de 100MHZ et tu as le XFR2 .

 
Oui, tant que le bios est à jours. Tu vas sur n'importe quel site constructeur, tu regardes les Maj Bios ou la liste compatibilité CPU et les 2200/2400g sont bien la.

Sympa la petite avancer, mais j'avou ayant le 1600x j' attent zen 2 qui sera surement cool.  
Et puis ces ma r9 290 tri xx qui a besoin d'etre changer mais vu les prix, autemps attendre navi....

En français, ça donne quoi

Tu ne sais pas lire ..

Sympa la petite avancée, mais j'avoue ayant le 1600X j'attends Zen 2 qui sera sûrement cool.
Et puis c'est ma R9 290 Tri XX qui a besoin d'être changée, mais vu les prix autant attendre Navi...
 
 

 
Sincèrement je vois pas l'intérêt de la manoeuvre.    
 
Perdre des tunes  ?

Le socket peut être ?
 
Le 5820k a l'avantage de supporter la RAM en quad channel, si t'utilises ton PC pour des applications qui dépendent beaucoup de la bande passante mémoire tu perdras très certainement en perf en changeant pour un processeur dual channel.

La question se pose en nombre de cœurs
Passer de 6 à 8, ça peut se réfléchir ..

Ca dépend vraiment de l'utilisation, j'ai un 5820k et je fais de la retouche photo et du jeu, c'est plus la CG à changer pour le rebooster mais le CPU tourne très très bien et pour encore pas mal de temps je pense

Si il utilise sa machine essentiellement sur des softs gérant 8/16T à la rigueur.
 
Dans le cas contraire, l'intérêt reste faible (encore plus si il joue ou si on prend en compte l'oc respectif de ces cpu's).

Si tu n'utilises pas le GPU intégré, tu es probablement joueur... pour du jeu pur, l'intérêt est limité vu le coût nécessaire.
 

On devrait faire un sondage pour demander qui joue en 4K ou qui est encore un PD2P avec sa réso 1080... La réponse, on la connait d'avance, la 4k reste mineure ! Et avec l'inflation niveau budget CG ces derniers temps... certains équipés en 4K vont être tentés de downscaler dans les derniers jeux pour ne pas avoir à faire sauter le compte bancaire  
De l'autre côté, des joueurs en 120hz ou 144hz, on en compte déjà un paquet, j'ai l'impression tout de même.
Je ne parle même pas des joueurs pro de fps qui aime bien encore jouer en paramétrant son jeu en réso basse type 1024 ou 1280... pour ceux-ci une simple GTX 1060 ou vielle RX 480 suffit pour abattre un boulot énorme.
 
Edit "violent" :
 
Voila les stats steam pour février 2018 :
 
"Primary Display Resolution"
   
 
1024 x 768 0.51% +0.04%
 
1280 x 720 0.23% +0.02%
 
1280 x 800 0.47% +0.01%
 
1280 x 1024 1.25% +0.12%
 
1360 x 768 1.07% +0.12%
 
1366 x 768 8.20% +0.63%
 
1440 x 900 2.04% +0.22%
 
1536 x 864 0.24% 0.00%
 
1600 x 900 2.12% +0.22%
 
1680 x 1050 1.43% +0.13%
 
1920 x 1080 76.47% -1.51%
 
1920 x 1200 0.42% +0.04%
 
2560 x 1080 0.72% +0.01%
 
2560 x 1440 3.40% -0.19%
 
3840 x 2160 0.49% +0.08%
 
Other
0.94%
+0.07%
 
 

Perso, si le jeu passe pas en 4k, je fait de petites concessions.
Puis si cela ne fonctionne toujours pas -> 1080p TAF ou 1440p.
Mais je n'ai pas encore eu besoin de diminuer la résolution.

Heu, 1080p TAF ou 1440p? ça ne veut pas dire baisser la résolution?    

 
Perso mon 5820k sont remplacant ça attendra les 3700x/3800x en 7nm
Avec potentiellement du 10c/20t
 
Le remplacement de mon 4670k par un 1800x m a déjà bien fait douillé niveau porte monnaie  

Un vrai 8C au niveau d'un 8C Intel mainstream. Peut-être pour 2020

Comment ça ?

Pour ma part sur un 1700x mais je renouvellerai quand on aura la dernière génération avant l’AM5.