Reprise du message précédent :
Au fait le 2800X n'existera pas ?

Ils n'ont en tout cas pas prévu de le sortir pour le moment.

 
 
FAke  
embargo lift March 15th 2017    

 
Y a pas de raison
Faudrait plutot s inquiéter de savoir si les mobo serie 400 seront enfin là
Car avoir un 2000 pour pas avoir l avantage de BP avec un chipset 400 au lancement
 
Sinon faut aussi ecouler d abord le gros stock de serie 1000
Nop car on rappele quand meme qu'en moyenne un cpu amd que t achète là, ça vient de palette ou dessus c est des cpu fabriqué facile 1 trimestre avant
 
Donc dois y avoir quand même un bon paquet de stock
 
Ça resque con à dire... Mais on risque de voir encore longtemps des serie 1000 en vente neuve
À moins qu amd fasse une operation-50 %  dessus
Car à cause du prix de la ddr4, la diff prix 2700x vs 1800x ça va etre que dalle dans le total  
Ou alors dans un premier temps le 2700x deboulera à 400boule
Pas evident vu qu en face t aurait des 8700k à 360boules
 
Bref entre la dispo des mobo 400 (dont le lancement s annonce pire que celui des 300 déjà pas fameux en terme nb de modele day one)
Le stock de serie 1000
 

 
Erreur de typo plutôt à mon avis.

Ce que je vois c'est que du coup le 2600 sera livré avec un wraith Stealth et le 2600X avec le Spire. Donc il faudra prendre la version X pour avoir le meilleur ventirad (ça revient à quasiment 50$ le ventirad du coup !)

Si les fuites sur la série 2000 se confirment, ça va m'intéresser. J'aime bien la philosophie AMD, de dire on ne change pas de socket tous les quatre matins mais vu que j'utilise mon pc pour jouer essentiellement, en 144hz, AMD ne me permet pour l'instant pas de le faire dans les même conditions qu'Intel, hélas...

ils ont l'air pas mal du tout ces 2xxx :
 
https://www.cowcotland.com/news/616 [...] perfs.html
 
https://www.cowcotland.com/news/616 [...] ances.html
 
Pas de 2800x à priori

On voit dans la 2° news qu'AMD a fait une comparaison directe avec une 8700K. On vois que les perfs se valent.
Si le test est sérieux (d'ailleurs c'est Damien qui les a fait ?) C'est plutot courageux de leur part. Car l'avantage, maigre, reste à intel.

Sauf qu'avec des Intel en Turbo @ 4,7GHz + l'IPC de fou + le support de la DDR4-2666 natif, bah dans les cas les moins multi-threadé, y'a quand même un potentiel de 25-30% de perf en plus chez Intel vs chez AMD... pour un prix similaire un 8700K devrais être quand même plus homogène en perfs...
 

D'après les leak en single core on est beaucoup plus proche de l'i5 que du i7. Donc ça représentera plus ce qui se fait en jeu.
 
Après avoir les perfs d'un bon i5 mais beaucoup plus de coeurs disponible c'est pas mal du tout

 
Un slide sera toujours flatteur.    
 
Le Damien d'HFR n'est plus hein...Sa première intervention en tant que responsable marketing est sans équivoque.

 
 
Tu as un lien de son intervention s'il te plait ?

Ou l'intervention ? Par curiosité.
Pour le slide, il aurai très bien pu le réalisé. Vu que justement c'est marketing.

https://www.pcgamesn.com/amd-encour [...] ncy-mining

Bonjour la tristesse du discours.

le zen 2 à l'air prometteur surtout en fréquence.
06.03.2018 à 13:15Le directeur technique de Global Foundries, Gary Patton, a récemment beaucoup parlé de la prochaine génération de fabrication 7nm. Depuis l'intégration de l'équipe IBM, les avantages comparés à 14 nm ont considérablement augmenté: la zone de la puce pourrait être réduite de plus de moitié, avec des taux d'horloge de 5,0 GHz réalistes. Cela pourrait être intéressant pour Zen 2 d'AMD, vraisemblablement sous la forme de Ryzen 3000.
http://www.pcgameshardware.de/CPU- [...] n-1251629/

Non, cette référence ne correspondait à rien vis à vis de la nomenclature d'Intel.
 
Avec 3.7Ghz de fréquence de base on est déjà presque au maximum de ce que l'architecture permet.
S'il est possible d'améliorer un ensemble de petites choses qui font gagner quelque % d'IPC entre plusieurs révisions, le découpage d'un pipeline est quelque-chose qui n'est par-contre jamais modifiable.
 

 
Non il dit que le process permettrait à des clients optant pour des architectures à pipeline long (comme bulldozer, netburst,...) d'envisager les 5Ghz.
Ce qui était déjà possible avec les précédents process.
Rien d'exceptionnel donc, il confirme juste qu'il y'aura une version 7nm adaptée aux puces à hautes valeur ajoutée comme les CPU et GPU.
 

qqpart dans ce monde des xbox one x font du mining, obligé
 
après AMD, c est MS qui va se frotter les mains, il pourra se vanter de voir ses vente xbox exploser
plus qu'à sortir la nouvelle licence  
le jeu " Play your miner$ "

 
Il y a déjà un jeu ou le but est de miner des blocs à longueur de journée et ça a rapporté plus d'un milliard de dollars à son créateur
 
Comme quoi il était visionnaire  

Trop
Ce jeu avait un concept bizarre... Crafter des truc ensuite
L irl depasse la fiction, sans craft ça rapporte encore plus  
 
Crafter... C est so bas peuple ça  
La cavité de leur tunnel/tombe est bien suffisant, et travailler 23h/24h les tiend au chaud
Et les vers de terre c'est nourissant  

 
 
J'ai toujours pas pigé comment est ce qu'un buzzword consommant plus qu'un petit pays pour l'instant et utilisé principalement pour de la spéculation et / ou des scams va révolutionner le monde.

Pour config 95% jeux, je go sur le 2700X en vu d'un avenir incertain avec la gestion des coeurs dans les jeux pour 2600x ?  
 
today : 2500K
 

Pourquoi le 2600X serait moins bien que le 2700X pour les jeux ??
Sinon, dans un 1° temps attend les tests pour ne pas acheter a l'aveugle.
Puis après, si tu a l'argent, prend celui qui te plait le plus.
Si tu est rik-rak prend le moins cher

Euh pourquoi incertain ?
Le plus gros Intel c'est pas un 6/12 ?
Vrai question.

 
En mainstream oui
Après le 8700k était simplement une reponse  a amd..

 
A toi de voir, tu ressens une limitation avec on 2500k ?
Un 3770k OC serait a mon avis la meilleur solution rapport perf/prix.
 
Sinon, le 8600k est vraiment le proc gaming du moment, avec le 8400 et le R5 1600.
Mais il te faudra de la DDR4  

Oui et non les 8700K c'est une réponse à AMD mais c'est aussi une réponse au fait que les consoles ont 8 thread depuis pas mal de temps, que les mobile on aussi 6/8/10 coeurs, etc. Du coup on a de plus en plus de choses qui sont bien MT. Et c'est plus facile d'avoir de bonnes perfs/W avec plus de thread.
 
A priori Intel devrais rester en 6C au moins sur la génération 10nm(+/++) pour ne pas faire exploser les coûts... Un 8C en LGA115x reste peux probable quand même en tenant en TDP de 95W... parce que bon après si c'est pour avoir du 8C @ 3GHz en 16T... pas trop d'intérêt vs un 6C en perf, si AMD n'est pas loin devant.
 
Et pour l'instant, un 8700K en 6C fait jeux égal avec un 1800X en 8C.

+1 pour l'upgrade vers 3770k, vu l'utilisation quasi que jeux

Un 8700k fait aussi jeu égal avec un 7700k...
 
C’est une réponse sur le plan applicatif surtout

 
peut-être pas la crypto monnaie mais la blockchain oui je pense

 
Hum non, CFL en lui même n'est pas une réponse à AMD, CFL est du aux difficultés d'intel sur le 10nm, et donc l'obligation de faire durer le 14 nm, et susciter un intérêt par rapport à KBL.
 
La ou AMD a joué, c'est sur la date de lancement, qui a du être avancé par Intel. CFL n'aurait du sortir que quelque part courant 2018 ...  
 
Mais AMD a obligé à sortir CFL plus tôt que prévu et le chipset Z370 en urgence ... un Z270 maquillé .
 

 
Vu la surface que ça prend les cœurs CPU, je vois pas en quoi un 8C ferait exploser les coûts sur du 10nm ... Le soucis c'est plutôt la maturité du 10 nm et la possibilité de monter en fréquence. 8C en 10 nm sur le socket Mainstream Intel c'est parfaitement rentable, faut juste que ça suive niveau fonderie.
 
Car bon en 2019 si tout ce passe bien niveau fonderie, on aura du Zen 2 coté AMD, alors si Intel n'a pas quelque chose en 8C pour le socket mainstream en 10 nm ...

la compatibilité avec les chipsets actuels est assurée, mais les nouveaux cpu X seront quand même largement castrés ... :-/

Une blockchain publique est forcément adossée à une crypto .

Les 2000 ont plus de BP que les 1000 ? Me semblait pas, c'est la même archi mais gravé plus fin. Il y aura peut être un peu plus de BP PCI Express avec l'augmentation de la fréquence mémoire, mais à mon avis pas de quoi saturer le bus.

La diff entre les deux n'est pas juste le ventirad... Tout le monde n'a pas envie d'avoir le CPU constamment OC à son max turbo.

Les Ryzen aussi supportent le 2666MHz natif, c'est la fréquence max rated sur la majorité des cartes mères, au dessus c'est considéré comme de l'OC. Et 2666 c'est lent en DDR4 imho.

À mon avis il parlait d'applicatif. Le 1800X ne vaut pas le 8700k en jeu, mais le 8700k vaut à peu près le 1800X en applicatif malgré ses deux coeurs en moins grâce à son IPC et sa fréquence plus haute.

Perso ce qui m'inquiète un peu en voyant les prix dans la première slide du message plus haut, c'est que je trouve toujours que la diff de perf en jeu sur AMD n'est pas si handicapante que ça et est bien compensée par la diff de prix sur la génération 1000. Par contre pour monter les prix au niveau d'Intel sur la génération 2000, il faudrait que ça suive niveau perfs en jeu pour intéresser le marché gamer je pense.

y a plus de BP entre le cpu et le "southbridge" donc potentiellement moindre engorgement sur les ports usb et etc... mit sur les mobo qui sont connecté au southbridge
 
c est sur que si derrière t as qu un souris/clavier ça va pas te chambouller
par contre si derrière t'as une carte video pro (s'entend montage video genre avid, je parle pas d'une 3eme carte graphique ) sur un 3 eme slot PCIe ou des truc un peu sympa
bah les serie 400 c est mieux

ca serait un bon proco le 2700 pour remplacer un 5675C (sachant que je n utilise pas le GPU intégrer )  

 
2666 en Dual Channel 2 DIMM Single Ranked; déjà plus que 2400 en Dual Ranked et 1866 en DC/4D/DR là où Intel reste à 2666MHz sur CFL...

 
je serais curieux de connaitre une seule personne utilisant un 3Way Crossfire/SLI.
De nos jour c'est pas franchement sérieux comme argument.
 
Par contre, effectivement, la série 400 a l'air d'avoir des nouveautés intéressantes si l'on en crois l'article sur les 2X00G.

 
 
perso ce qui m'embete c'est le support de XFR2 enhanced et precision boost overdrive uniquement sur les nouveaux chipsets
de ce que j'en comprends, avec un X370 ou B350 les cpu se comporteront comme la gen actuelle, avec XFR sur 2 cores max  
avec les nouveaux chipsets ils seront capables de tenir des frequences élevées sur plus de coeurs en fonction de la mobo et du refroidissement

Déjà le 2WAY est buggué à mort que ce soit chez les verts ou les rouges .