Reprise du message précédent :
Je compte bien opter pour un R5 1600 pour ma part, mais l'absence de chipset graphique (incompréhensible ce choix) m'oblige à prendre une carte dédiée...    
Pour les jeux sur les sites internet (les enfants...), une simple Radeon R5 230 à 35-40€ suffirait ?

Le chipset vidéo sert à rien dans une tour
Et prend de la place dans la puce
Consomme chauffe et limite le nombre de coeurs possible.
Donc c'est une très bonne chose

Une petite carte graphique suffit à 30-40€
Et une fanless ça serait pas plus mal, les ventilos sont parfois médiocre

Ça fait un élément en moins à gérer déjà ^^
Enfin bref, merci pour la confirmation  

 
 
C'est pour éviter qu'une partie des ressource du processeur soit impactées par une partie graphique, compréhensible quand on sait que c'est CPU orienté application

Ouais enfin si tu veux du display port ca vaut pas ce prix.
 
Un chipset video sert tjs surtout surtout par exemple dans les solutions entreprises.

 
T'en fais pas pour ça, déjà en entreprise j'ai jamais branché un pc en DP sur des machines à pas cher, donc ça manque pas tant que ça.
 
D'autre part, si y'a pas de gpu, les oem vont pas de faire chier et en mettre un si ça vaut le coup financièrement.
 
Pour finir ryzen sans APU c'est pas vraiment un produit pour les pc sans CG, c'est surement pas prévu pour ce segment
 
Et mis à part dans les premiers prix de super marchés, tu trouves plus du i3 mini dans les pc pour les entreprises alors au final un gpu ca boostera pas tant le prix que ça (pas les laptop ou les convertible hein).

J'expose juste mon avis et le fait d'être bien content d'avoir la possibilité d'avoir un gpu dans mon cpu, ca dépanne. Rien de plus.

Vous vous êtes informaticiens vous vous en foutez de nous utilisateurs

Non je m'en fous pas, je dis juste ce que je pense
 
Si tu veux à tout prix du DP sans CG, bah soit intel, soit attendre

Bah pour l'instant pas besoin de changer

Ouaip, j'avais bien vu du coup, tu dis dis que "ça ne fait que 30% de mieux" , et qu'en plus je suis quand même à quelques générations de proc d'écart..

Bah honnêtement, je suis pas trop bloqué dans les jeux grâce à la 1060. ça tiens même étonnamment bien pour une machine "ancienne", mais y'a l'appel de la nouveauté !
Mais tu sais, les envies de faire chauffer la CB..  

 
 
je comptai monter 2 SSD en raid 0 pour m'évier de racheter un énième support, il va me falloir réfléchir. En tout cas merci de nous faire partager vos expériences.

 
AMD prévoit un APU sur une base Ryzen me semble t-il

 
Raven Ridge. Mais bon c'est plus pour fin 2017 début 2018.

Ah c'est très intéressant ça ! Je vais donc attendre leurs sorties et les tests hfr  

Merci pour l'info  

perso je suis très content qu'il y'est pas de gpu intégré
sous linux, c'est un bordel de gérer deux gpu a la fois

Enermax a vraiment bien assuré. J'ai reçu mon mount kit AM4 pour LiqmaxII rapidement et sans débourser un euro. C'est du très bon service pour le coup.

Si tu prévois de n'avoir que ces deux SSD, avec éventuellement un M2 en plus, et que tu n'as pas besoin d'Apache, le RAID géré par la carte mère (en X370 du moins) est encore le meilleur choix, ne serait-ce parce qu'elle consomme moins de ressources qu'un RAID soft et doit donc être plus performante.
 
Par contre si tu prévois d'avoir d'autres disques ou si tu as besoin d'Apache, un RAID soft peut être préférable, mais je commence tout juste à tester cette option.
En effet, avec le RAID du X370, si l'on ajoute un simple disque, il faut le monter en volume RAID pour qu'il soit visible sous Windows. Cette opération est simple mais elle a pour fâcheuse conséquence la suppression du contenu du disque.
 
Concernant le RAID soft, il faut déjà savoir que Windows 10 offre deux solutions de RAID.
L'une passe par le gestionnaire de disques. Il permet très facilement de monter des volumes RAID. Son principal défaut est de ne pas proposer de RAID 5.
C'est celle que je suis en train de tester avec un RAID 1.
 
L'autre, destinée à remplacer à terme la précédende, est nommée "Espaces de stockage". Elle est notamment plus riche en fonctionnalités.
Ma seule expérience avec cette solution-ci s'est soldée par un échec cuisant mais j'étais alors sous Windows 8.
Il me reste donc à la tester sous Windows 10 pour savoir si ma mésaventure est susceptible de se reproduire.

Bonsoir,

Non ces deux SSD en raid 0 ne seront pas seuls, ils seront accompagnés de 2 autres SSD chacun en volume simple, et Apache n'est pas une obligation. Après je peux tout monté en volume RAID à l'exception du volume concerné en RAID 0 ou passer uniquement les 2 SSD en RAID 0 soft,  à réfléchir de toute les manières il me faut encore acquérir le R5 1600X et la RAM, choix cornélien pour cette dernière.

Enfin les SSD auront droit à un petit secure erase  avant une réinstallation propre de windaube et des applis donc tout a déjà été récupéré.

merci

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] zen-5.html
PREY offert pour l'achat du r5(non pas une Renault )

 
Pourquoi tu essayes pas de trouver un 2600k ou 3770k d'occase et l'overclocker comme il faut. Le niveau de perfs en jeu sera pas très loin d'un ryzen 1600 ou d'un 7600k. Et ça te coutera moins cher.

En fait, par "l'utilisation d'autre disques", il est question de disques qui auraient à être montés ou retirés après la première installation, comme par exemple un disque qui servirait de support de sauvegarde pour plusieurs machines, ou pour transférer des données vers une autre machine.
 
Tant que tous les disques en RAID géré par la carte mère y sont à demeure, il n'y a aucun souci. Il faudra juste tous les inclure dans des volumes RAID, sachant qu'un disque isolé peut à lui seul former un tel volume. Simplement, ce ne sera pas du RAID 0 ni 1 ni 10 mais un RAID "Volume", mais ce choix est de toute façon imposé pour un volume constitué d'un seul disque.

 
 
c'est un peu dégueu pour ceux qui ont acheté un R7 !!!

Voilà la parole d'un sage homme  
ça donne matiere a réfléchir effectivement, meme si mon 2500k est deja overclocké.
mais des topics comme celui-ci me donne presque envie de ne faire aucun investissement  

@ raviere et Lermite, merci pour les infos concernant le truc "espace de stockage". J'ai bien un windows 10 pro mais je n'aurai pas assez de ports sata pour mettre un SSD en cache.
La carte mère et l'alim sont radines à ce niveau pour le prix qu'elles coûtent, mes alim coolermaster moins puissantes proposaient plus de nappes pour le sata. Là il y en a que deux nappes avec l'alim (2 sata d'un côté et 4 sur l'autre, pas assez souple avec des montages exotiques comme les ssd au dos de la CM et un rhéobus alimenté en "sata" ).
Pour l'instant je regrette ne pas avoir pu acheter la CM asus x370 prime qui me semble plus équilibrée sur les fonctionnalités, et probablement moins de merdes pour activer les array raid. La MSi pro carbon n'est pas une sinécure de ce côté non plus, avec des options manquantes dans le bios par rapport à ce que mentionne le livret. Cela s'ajoute à la gestion raid par AMD moins souple.
 
Là je suis en train de patiemment éparpiller toutes mes données sur tous les supports que j'ai sous la main en espérant arriver à vider tous les disques (3) que j'ai récup de l'ancienne config. Pour enfin essayer de créer mes array avec la CM. Je n'aime pas échouer.

Mon test des "espaces de stockage" de Win 10 aura tourné court: il ne laisse pas le choix du type de RAID, c'est forcément du RAID 5 ou du moins un truc équivalent au RAID 5.
 
Le choix entre les deux solution pour du RAID soft sous Windows est donc simple:
  RAID 0 ou 1 (et peut-être 10, je n'ai pas assez de slots libre pour le vérifier) => Gestionnaires de disques
  RAID 5 => Espaces de stockage, en se méfiant ensuite de l'espace libre annoncé.
Notamment, si l'interface prétend qu'il ne reste plus assez de place, qu'il faut ajouter des disques alors qu'il semble y avoir encore suffisamment de place, c'est que celle affichée ne tient pas compte des données de parité, auquel cas continuer à remplir le volume peut conduire à sa saturation, entraînant la perte de son contenu.
 
Mais il est probable que ce gros défaut des espaces de stockage sous Win 8 ait été corrigé pour Win 10.
 
En tout cas, ces "espaces de stockage" permettent, à partir des mêmes disques, d'obtenir un volume RAID plus spacieux et avec la sécurité du RAID 1, c'est à dire la protection contre la perte d'un disque.
 
Le RAID du X370 ne peut gérer que les modes 0, 1 et 10, mais si ces deux derniers protègent contre la panne d'un disque, la capacité utile ne correspond qu'à la moitié de la capacité physique totale.
Avec du RAID 5 comme celui des espaces de stockages, la capacité utile doit être entre les deux tiers et les trois quarts de la capacité physique totale.
 
Quand j'aurais de quoi me payer un HDD suffisamment balèze pour sauvegarder l'intégralité de mon volume RAID 10 de 6To, je testerai probablement ces espaces de stockage, parce que gagner deux ou trois To tout en éliminant les inconvénients du RAID AMD, ce serait tout bénef si ça s'avère fiable.
 
En tout cas, les performances de ces espaces de stockage étaient déjà plus qu'honorables avec mon vieux PC poussif sous Win 8 alors avec un Ryzen, ça doit bien turbiner.

Les pages du topic défilent parfois un peu trop vite pour que j'arrive à tout suivre
Concernant les problèmes de gestion du mémoire des Ryzen7 : toujours pas moyen d'y adjoindre 4 x 16 Go pour de l'applicatif ?

Je pense qu'il n'y a jamais eu de soucis

 
Attention, le RAID 5 avec N disques (N>1) au total autorise 1 disque de redondance. La capacité utile correspond alors à N-1 disques. On peut donc avoir 90% de capacité utile si on réalise à un RAID5 à 10 disques.

Oui, c'est la règle pour le RAID 5, mais je ne suis pas certain que les "pools de stockage" de Windows 10 soient rigoureusement du RAID 5, même si ça y ressemble fort.

Jamais eu de problème de gestion de la mémoire par les Ryzen 7 ?
En y mettant 4x16Go de PC3200 ça tournera sans problème ?
Surement ai-je mal lu/compris ce qui se dit à ce sujet. Qu'en est-il de ces problèmes de gestion de la mémoire pour ces proc ?

sûr que des barrettes de PC3200 ça va pas super bien marcher

 
Marche pas chez moi ou alors j'ai pas compris comment faire.
 
J'ai pas envie de chercher pendant des heures, je vais attendre un bios qui va bien pour o/c la ram.

 Ah ce site ... sa me fais rire les gens qui pensent qui auront plus de fps avec un 7700k en 4k .

tu sera gpu limited en 4k tout les proco ce valent entre guillemet

 
Meme en 1440p , y'a deja beaucoup moins de diff qu'en 1080p et en 4k y'a 1 fps.....

le 1fps perso moi je le met sur le compte qu'on ne peux pas reproduire une scene a 100% donc sur la marge d'erreur

 
 
 
Je rejoins le club avec un 1700x et 16go Trident Z 3200Mhz CL14 (merci au topic pour le bon plan au passage )
 
Je bute un peu sur le choix de la carte mère.
 
 
Pas vraiment de contrainte forte, seulement sur le nombre de port SATA, 6 minimum requis.
Elle accueillera une GTX 980TI WC ainsi qu'une carte son PCIe.
A priori pas besoin de SLi / Crossfire dans l'immédiat, mais je préfère en avoir la possibilité.
 
Je vois assez peu de feedback sur les CM, et pas de topic unique "Choisir sa CM Ryzen compliant".  
 
Il y a-t-il une CM recommandée ? Aussi, une recommandation de waterblock CPU ? (J'ai actuellement un block EK a priori non compatible AM4).
 
 
 

Pas vraiment de CM qui ressort plus qu'une autre.
Tu as sur le topic des heureux avec la Asus Prime X370 Pro, la Biostar GT5 ( ou 7 Duck ?), de la Gigabyte Gaming 5 et 7, et probablement de la MSI en X370 mais je n'arrive pas à me souvenir de la référence  
En gros, elles sont toutes capable d'amener n'importe quel Ryzen ou presque à 3.8-3.9GHz selon ta chance avec ton CPU.

Pour le waterblock, le dernier né d'Alphacool est pas mal, le Eisblock XPX. Mais rien de tel qu'un peu de lecture pour le mettre face à la concurrence.

Pour moi le choix économique c'est la Gigabyte AB350 GAMING 3 et sinon la X370 PRIME PRO si tu as un peu plus de sous.
 
Petit défaut de la Gigabyte, il n'y a pas de réglage LLC, mais au final la chute de tension en charge n'est pas énorme .

Messieurs, devant la promo sur le shop HFR, je vais finalement craquer ce jour pour un ryzen 5 1600, j'hésite sur la mobo entre MSI B350 PC MATE et Gigabyte GA-AB350M-GAMING 3, je suis en Am3 Gigabyte mais j'aimerai changer de crèmerie.
 
Le souci que j'ai c'est que la MATE a apparemment une LED, je ne suis pas vraiment fan des kikoo lumières quand je joue dans le noir, donc je voudrais savoir si la LED est désactivable, ou sinon si elle n'est pas trop visible avec un boitier sans panneau latéral transparent.
 
Si vous avez d'autres choses à rajouter de votre côté (incompatibilité du R5 avec une des 2 réf) ou bien des avis persos à partager sur une de ces 2 CM, je suis preneur

La GA-AB350M c'est du micro-ATX, la PC Mate c'est ATX, déjà la taille est différente.
Ensuite je dirai regarde les QVL pour savoir ce que tu peux mettre comme RAM dessus, j'ai sauté sur une MSI à cause de ça.