Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
469 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  555  556  557  ..  1032  1033  1034  1035  1036  1037
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

n°10124514
chaced
Posté le 12-04-2017 à 11:38:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ou prendre un agesa 4 complet puis appliquer les patch custom.


---------------
Mes bd
mood
Publicité
Posté le 12-04-2017 à 11:38:17  profilanswer
 

n°10124537
t3ddy
Posté le 12-04-2017 à 11:56:59  profilanswer
 

Lermite a écrit :


Je présume que tu as tenté un RAID 5 ou un équivalent.
Le montage d'un tel volume implique en effet sa construction, qui implique notamment le calcul et l'écriture des données de parité, ce qui prenait environ 7 heures avec mon ancien PC en RAID pseudo-matériel.
Cette reconstruction se relance chaque fois que l'on retire ou ajoute un disque au volume.
Mais il n'est pas normal de ne pas pouvoir rebooter ou éteindre le PC pendant une reconstruction, sachant qu'en principe, elle est censé reprendre au prochain boot là où elle s'était arrêtée.
Et il est encore plus anormal que cette reconstruction se relance sans raison apparente.
 
En cas d'extinction sauvage (coupure de courant,...) ou plantage sévère pendant une écriture sur un volume RAID, ce dernier lance normalement une simple vérification, assez longue elle aussi mais qui n'est pas censée entraver l'utilisation du PC ni la possibilité de l'éteindre quand bon nous semble.
 
Même ton expérience m'échaude sérieusement, je vais peut-être faire un test de mon côté, à supposer qu'un RAID soft de Win 10 soit possible à partir de disques déjà en RAID AMD.
 
La solution idéale est sans conteste une carte contrôleur RAID, mais les bonnes cartes offrant un RAID matériel performant et fiable sont habituellement hors de prix.


C'est bien ce qui me retient pour l'achat d'une carte raid. Pour ce qui est du raid avec la carte mère, en effet si je boote en mode raid, les DD disparaissent tous à part le disque de boot. Et si je boote en AHCI, pas moyen de faire du raid avec la carte mère ni avec le chipset voisin qui prend en charge 2 sata.
Du coup, j'avais utilisé la fonctionnalité de win10 pour créer des disques dynamiques, une sorte de raid mirror  (raid 1 pas raid 5) géré par le système. Malheureusement la resynchro n'a pas eu lieu qu'une seule fois mais 3 fois, sans avoir modifié le nombre de disques et sans avoir réalisé de grosses copies de données (la 1ère resynchro après avoir copié 1To de donné, j'ai bien compris pourquoi), et elle bloquait bien l'arrêt du système.
Je suis bien déçu par tout cela. Il ne me reste plus que la "solution" du NAS que je voulais éviter à tout prix n'ayant pas envie d'avoir un boitier en plus de la tour elle-même dans mon bureau.

Message cité 1 fois
Message édité par t3ddy le 12-04-2017 à 11:57:51
n°10124544
Lermite
Posté le 12-04-2017 à 12:12:35  profilanswer
 

t3ddy a écrit :

C'est bien ce qui me retient pour l'achat d'une carte raid. Pour ce qui est du raid avec la carte mère, en effet si je boote en mode raid, les DD disparaissent tous à part le disque de boot. Et si je boote en AHCI, pas moyen de faire du raid avec la carte mère ni avec le chipset voisin qui prend en charge 2 sata.


L'astuce, si on peut l'appeler ainsi, c'est qu'en mode RAID, il faut d'abord créer un volume RAID par disque (avec le mode RAID "Volume" s'il s'agit d'un seul disque), pour qu'il soit ensuite visible et accessible sous Windows, où il sera alors vu comme un volume RAID.
Sans ça, c'est comme si le disque n'existait pas pour Windows.
 
Ce n'est donc pas du tout comme avec le RAID Intel de mon ancien PC, où les disques non intégrés à un volume RAID était parfaitement accessibles comme des disques indépendants, malgré l'application globale du mode RAID au détriment de l'AHCI.
AMD a hélas choisi de gérer le RAID de manière beaucoup plus rigide.
 

t3ddy a écrit :

Du coup, j'avais utilisé la fonctionnalité de win10 pour créer des disques dynamiques, une sorte de raid mirror  (raid 1 pas raid 5) géré par le système. Malheureusement la resynchro n'a pas eu lieu qu'une seule fois mais 3 fois, sans avoir modifié le nombre de disques et sans avoir réalisé de grosses copies de données (la 1ère resynchro après avoir copié 1To de donné, j'ai bien compris pourquoi), et elle bloquait bien l'arrêt du système.

Je prévois de tester ça ce week-end avec un RAID 1 parce que ces reconstructions intempestives sont bizarres, surtout sur du RAID 1 qui consiste seulement à écrire la même chose sur deux disques au lieu d'un seul.

n°10124547
scorpio810
Posté le 12-04-2017 à 12:18:19  profilanswer
 

geodu7000 a écrit :

Ah ok d'accord et comment on peut vérifier que le microcode à bien était mit à jour?


Sur la MSI le microcode est affiché dans le bios.

n°10124555
t3ddy
Posté le 12-04-2017 à 12:29:01  profilanswer
 

Lermite a écrit :


L'astuce, si on peut l'appeler ainsi, c'est qu'en mode RAID, il faut d'abord créer un volume RAID par disque (avec le mode RAID "Volume" s'il s'agit d'un seul disque), pour qu'il soit ensuite visible et accessible sous Windows, où il sera alors vu comme un volume RAID.
Sans ça, c'est comme si le disque n'existait pas pour Windows.
 
Ce n'est donc pas du tout comme avec le RAID Intel de mon ancien PC, où les disques non intégrés à un volume RAID était parfaitement accessibles comme des disques indépendants, malgré l'application globale du mode RAID au détriment de l'AHCI.
AMD a hélas choisi de gérer le RAID de manière beaucoup plus rigide.
 


 
C'est ce que je découvre, Intel ou les puces additionnelles que j'avais avant étaient moins chiant à ce niveau, clairement. Mais je suppose que la création d'un array raid, même pour un disque simple ("volume" ) détruit toutes les données du du disque ? Parce que là, tous ne sont pas vides et j'attends d'avoir mon array raid 1 pour dupliquer certaines données sensibles que je n'ai plus en 2 exemplaires avec tout ce merdier, vu que j'ai supprimé mes disques dynamiques (créés avec le gestionnaire de disque windows 10). Je commence à stresser un peu.

n°10124560
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 12-04-2017 à 12:36:51  profilanswer
 

FrankMario a écrit :

Fait très interessant concernant le test des R5 chez Guru3D pour la RAM (testé dailleurs avec ma carte mère la gbabyte AB350-Gaming 3)
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,26.html
 

Citation :


Example: on AsRock if I try to apply anything higher than 2400 right after clearing CMOS (or right after changing CPU or right after failed memory training) it will always FAIL. The extra step listed above (#2) allows it to run 2933 100% and 3200 with more lucky boards + components. You can find the recommended DDR4 voltage and timings on the sticker if XMP does not kick in. Give it a try.


 
J'ai pas testé perso mais ça pourrait redonner espoir a certains d'entre nous  :jap:


 
C'est un bug spécifique de l'Asrock pour info.
 

geodu7000 a écrit :

Ah ok d'accord et comment on peut vérifier que le microcode à bien était mit à jour?


 
HWiNFO64 le donne, voir page AGESA de l'article sur les R5 ou l'on montre les dernières versions en date. Si le microcode est a jour, l'AGESA aussi (indépendamment de la version marquée ou pas en gros).  

n°10124561
scorpio810
Posté le 12-04-2017 à 12:37:23  profilanswer
 

geodu7000 a écrit :

Msi b350 tomahawk bios 1.3 gskil 3200 cl 16-18-18-38 quoi que je fasse au-dessus de 2933 mhz cela ne boot pas.
Ce qui fonctionne alors:
Avec le bios 1.0: boot difficile @ 2933mhz mais passais avec cl 16-18-18-38 @1.35 volt
Avec le bios 1.1: pas de grand changement j'ai put booté avec 1.2 volt sur la ram.
Avec le 1.2: pas de grand changement.
Avec le 1.3 : Ne passe donc pas avec la 3200 que ce soit en cl 16-18-18-38 ou cl 20-20-20-40 et etc rien à faire....
Par compte passe sans problème @ 2933 mhz cl14-14-14-36 @ 1.35 vcore boot direct sans souci.

 

Il semble que c'est le 1T qui soit appliqué ( a vérifier ), mes barrettes F4-2400C15D-16GVR 15-15-15-35-2T ne passe pas avec le profil 2 soit en 2400 15-15-15-35=> pas de POST -> CLEAR CMOS, avec les bios beta j'avais parfois des crashs aléatoires en 2400 ....
Pour mon utilisation, je pense pas que ce soit judicieux de vouloir a tout prix 2400 en fréquence et donc monter le CAS vers 17 alors qu'en 2133 si c'est du 1T le CAS doit se situer dans les 12 ?
Quelqu'un peut confirmer sur Windows avec cette mobo?

 

EDIT : https://forum-en.msi.com/index.php? [...] g1612638#4

 
Citation :

Hi,

 

i have found a setting which allowed me to get my G.Skill 2x16GB 3200MHz CAS 14 (dual rank) to post with the X370 Carbon using BIOS v1.0.
Since your memory (likely single rank)is even easier on the mem controller it should work.
Set XMP/AMP to 3200 MHz, Set MEM speed to 3200 MHz, Set MEM timings to 28-27-27-32(maybe 34 here), Adjust RAM voltage to 1.35V (or whatever G.Skill has specified). You can even go beyond e.g. 1.4V - 1.5V for a short time to see if the board posts but only if the described method does not work for you.
Give the board time to adjust to the new settings. This may take like 30-40 seconds before it posts.

 

Oh one more thing.
The advertised speed of your RAM 14-13-13-13-32 is meant at a command rate of 2T !
Ryzen board/bios almost always apply a command rate of 1T! So you wont be able to reach the advertised timings anyway. But that is not a bad thing since 1T is faster than 2T. All you need to do is relax your memory timing by alot and then successive lower CAS until the board becomes unstable.


Message édité par scorpio810 le 12-04-2017 à 13:39:55
n°10124569
raviere
Posté le 12-04-2017 à 12:40:40  profilanswer
 

t3ddy a écrit :


 
C'est ce que je découvre, Intel ou les puces additionnelles que j'avais avant étaient moins chiant à ce niveau, clairement. Mais je suppose que la création d'un array raid, même pour un disque simple ("volume" ) détruit toutes les données du du disque ? Parce que là, tous ne sont pas vides et j'attends d'avoir mon array raid 1 pour dupliquer certaines données sensibles que je n'ai plus en 2 exemplaires avec tout ce merdier, vu que j'ai supprimé mes disques dynamiques (créés avec le gestionnaire de disque windows 10). Je commence à stresser un peu.


si t'a win2k10 tu peux utiliser les storages spaces et sur une version pro tu peux configurer un disque ssd en cache sur ton storage pool

n°10124573
jln2
Posté le 12-04-2017 à 12:47:15  profilanswer
 

Bon voila, c'est partie pour un 6C/12T, me revoilà parti sur du AMD après plus de 10 ans en Intel.
Mon dernier était une 3500+ en 2004, jusqu'en 2006 pour un E6300 (A8V du 3500+ ayant lâché à l'époque)
 
J'ai donc pris:
-un R5 1600 (237€).
Aucun intérêt, je pense, de prendre le 1600x dans mon cas puisque je compte OC.
Puis vu le faible écart stock selon le test HFR ... 7% en applicatif et 4% en gaming ... qui sera largement compensé par l'OC que je compte faire, autant prendre le non X, 30€ de gagné avec le ventirad inclus, c'est tout bénef.
J'ai faillit commander hier soir en plus, mais j'ai repoussé a ce matin, j'ai bien fait, sur HFR shop, il est passé à 237€ au lieu de 245€ !!
 
-Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 (124€)
Aucune raisons de prendre du X370, j'ai pas l'intention de faire un SLi.
Je pense le meilleur choix possible.
 
-2x8Go G.Skill RipJaws 5 Series Rouge 3200 CL14 (F4-3200C14D-16GVR) (195€)
J'ai pris de la 3200 CL14, je ne voulais pas moins.
Espérons que ça passe, au pire, on débute à 2400/2666 et une MAJ du bios apportera mieux :jap:  
 
Voila, vivement la réception  [:sneijder:5]

n°10124576
Lermite
Posté le 12-04-2017 à 12:51:58  profilanswer
 

t3ddy a écrit :

C'est ce que je découvre, Intel ou les puces additionnelles que j'avais avant étaient moins chiant à ce niveau, clairement. Mais je suppose que la création d'un array raid, même pour un disque simple ("volume" ) détruit toutes les données du du disque ?

OUI, donc attention à bien transférer l'éventuel contenu de chaque disque ailleurs pour ensuite le rapatrier une fois le disque passé en volume RAID.
 
C'est en tout cas ce qui m'a valu de perdre environ les 700 Go de données que contenait un SSD que j'avais juste temporairement déconnecté, sans l'utiliser ailleurs.
Ceci dit, c'est peut-être ma faute. Il me semble avoir supprimé le volume RAID qui correspondait à ce disque après retiré ce dernier, sans penser que son contenu n'y survivrait pas.
Je vérifierai ça à l'occasion, cette fois non sans avoir sauvegardé le contenu du disque en question.
 
Mais il est clair qu'un disque qui n'est pas encore en RAID perdra de toute façon son contenu lorsqu'il deviendra un volume RAID.

mood
Publicité
Posté le 12-04-2017 à 12:51:58  profilanswer
 

n°10124578
batou67
Posté le 12-04-2017 à 12:55:36  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Ça s'est pas fait au détriment de certains timings relâchés ou du 1T ?
 
J'avoue, cette situation avec la mémoire, c'est le dernier truc qui m'empêche de passer de mon 4690 au 1600X :/
Vu que le jeu représente 10-20% de mon utilisation PC... Et que le reste c'est "développement" de raw et compagnie [:transparency]


Pareil même problème avec un 6700k

n°10124606
src386
Posté le 12-04-2017 à 13:37:26  profilanswer
 

jln2 a écrit :

Bon voila, c'est partie pour un 6C/12T, me revoilà parti sur du AMD après plus de 10 ans en Intel.
Mon dernier était une 3500+ en 2004, jusqu'en 2006 pour un E6300 (A8V du 3500+ ayant lâché à l'époque)
 
J'ai donc pris:
-un R5 1600 (237€).
Aucun intérêt, je pense, de prendre le 1600x dans mon cas puisque je compte OC.
Puis vu le faible écart stock selon le test HFR ... 7% en applicatif et 4% en gaming ... qui sera largement compensé par l'OC que je compte faire, autant prendre le non X, 30€ de gagné avec le ventirad inclus, c'est tout bénef.
J'ai faillit commander hier soir en plus, mais j'ai repoussé a ce matin, j'ai bien fait, sur HFR shop, il est passé à 237€ au lieu de 245€ !!
 
-Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 (124€)
Aucune raisons de prendre du X370, j'ai pas l'intention de faire un SLi.
Je pense le meilleur choix possible.
 
-2x8Go G.Skill RipJaws 5 Series Rouge 3200 CL14 (F4-3200C14D-16GVR) (195€)
J'ai pris de la 3200 CL14, je ne voulais pas moins.
Espérons que ça passe, au pire, on débute à 2400/2666 et une MAJ du bios apportera mieux :jap:  
 
Voila, vivement la réception  [:sneijder:5]


Tu as fait des économies sur le CPU mais tu mets 200€ dans la RAM  :whistle: ?
T'aurais pu au moins guetter les bons plans, y'en a régulièrement  :o

Message cité 2 fois
Message édité par src386 le 12-04-2017 à 13:39:23
n°10124617
scorpio810
Posté le 12-04-2017 à 13:45:01  profilanswer
 

jln2 a écrit :


-Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 (124€)
Aucune raisons de prendre du X370, j'ai pas l'intention de faire un SLi.
Je pense le meilleur choix possible.
 


 
Il semble que les cartes en X370 soient pour l'instant moins performantes que celles en B350.

n°10124633
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 12-04-2017 à 13:56:25  profilanswer
 

src386 a écrit :


Tu as fait des économies sur le CPU mais tu mets 200€ dans la RAM  :whistle: ?
T'aurais pu au moins guetter les bons plans, y'en a régulièrement  :o


Surtout que sur amazon y'a de la trident z 2x8go 3200 cl 14 a 135eu  :whistle:  

n°10124635
duck69
Posté le 12-04-2017 à 13:59:45  profilanswer
 

jln2 a écrit :

Bon voila, c'est partie pour un 6C/12T, me revoilà parti sur du AMD après plus de 10 ans en Intel.
Mon dernier était une 3500+ en 2004, jusqu'en 2006 pour un E6300 (A8V du 3500+ ayant lâché à l'époque)
 
J'ai donc pris:
-un R5 1600 (237€).
Aucun intérêt, je pense, de prendre le 1600x dans mon cas puisque je compte OC.
Puis vu le faible écart stock selon le test HFR ... 7% en applicatif et 4% en gaming ... qui sera largement compensé par l'OC que je compte faire, autant prendre le non X, 30€ de gagné avec le ventirad inclus, c'est tout bénef.
J'ai faillit commander hier soir en plus, mais j'ai repoussé a ce matin, j'ai bien fait, sur HFR shop, il est passé à 237€ au lieu de 245€ !!
 
-Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 (124€)
Aucune raisons de prendre du X370, j'ai pas l'intention de faire un SLi.
Je pense le meilleur choix possible.
 
-2x8Go G.Skill RipJaws 5 Series Rouge 3200 CL14 (F4-3200C14D-16GVR) (195€)
J'ai pris de la 3200 CL14, je ne voulais pas moins.
Espérons que ça passe, au pire, on débute à 2400/2666 et une MAJ du bios apportera mieux :jap:  
 
Voila, vivement la réception  [:sneijder:5]


 
j'ai eu mon kit pc3600 c16 pour 177€ :D²²


---------------
Non , c'est juste des mauvais gestionnaire/preneur de décision , le prix du mazout leur reflète juste leur condition minable et ça c'est pas la faute de macron.
n°10124640
davesorco6​9
HFR_NoR
Posté le 12-04-2017 à 14:02:30  profilanswer
 

Kyulegend a écrit :


Surtout que sur amazon y'a de la trident z 2x8go 3200 cl 14 a 135eu  :whistle:  


 
Mine de rien avec la ram à 140 balles ca fait un plateforme à 500 euros c'est quand même imbattable vu le niveau de performance :)  
 
De mon côté je vais essayer d'être patient au moins jusqu'à l'été et je verrais si j'attends zen 2 ou non, rien ne me presse pour le moment dans mon utilisation mais .... envie de changer  :o


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
n°10124641
crazytiti
Posté le 12-04-2017 à 14:03:02  profilanswer
 

Moi aussi je suis des vôtres :bounce:
je viens de valider la commande :
- R5 1600
- Asus B350 PLUS
- 4 * 8go DDR 2400 d'occase


---------------
Le PC est une drogue...
n°10124656
XSkilly21
Posté le 12-04-2017 à 14:16:09  profilanswer
 

Ce qui ont commandé les trident sur amazon il vous annonce quoi comme date de livraison ?

n°10124659
ttyb0
sysadmin, libriste, hacker
Posté le 12-04-2017 à 14:18:12  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Ça s'est pas fait au détriment de certains timings relâchés ou du 1T ?
 
J'avoue, cette situation avec la mémoire, c'est le dernier truc qui m'empêche de passer de mon 4690 au 1600X :/
Vu que le jeu représente 10-20% de mon utilisation PC... Et que le reste c'est "développement" de raw et compagnie [:transparency]


en 14-14-14-34

n°10124661
Stoffinato​r
Posté le 12-04-2017 à 14:21:11  profilanswer
 

Toujours en attente de mini ITX...

 

Mon 1700x et mes 32GB ripjaw C14 prennent la poussière :(

n°10124670
Arnros
Posté le 12-04-2017 à 14:28:21  profilanswer
 

Kyulegend a écrit :


Surtout que sur amazon y'a de la trident z 2x8go 3200 cl 14 a 135eu  :whistle:  


 
compatible avec les CM asus B350 ?

n°10124676
SynE
♫♪♫
Posté le 12-04-2017 à 14:38:28  profilanswer
 

Pour ceux que ça intéresse.
 
Avec une gigabyte AB350 gaming 3 et un r7 1700, j'ai réussi à réduire un peu les timings à 14-14-14-34 (1T mais ça c'est pas changeable) pour 2933@1v35 avec un kit de Corsair CMK16GX4M2B3200C16.


Message édité par SynE le 12-04-2017 à 14:39:03

---------------
. . .
n°10124679
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 12-04-2017 à 14:40:17  profilanswer
 

XSkilly21 a écrit :

Ce qui ont commandé les trident sur amazon il vous annonce quoi comme date de livraison ?


 
09/05 perso.

n°10124685
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 12-04-2017 à 14:40:56  profilanswer
 

Arnros a écrit :


 
compatible avec les CM asus B350 ?


Je sais pas faut voir la liste.

n°10124686
Salva52
Posté le 12-04-2017 à 14:40:57  profilanswer
 

jln2 a écrit :

....
-Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 (124€)
Aucune raisons de prendre du X370, j'ai pas l'intention de faire un SLi.
Je pense le meilleur choix possible.
 
-2x8Go G.Skill RipJaws 5 Series Rouge 3200 CL14 (F4-3200C14D-16GVR) (195€)
J'ai pris de la 3200 CL14, je ne voulais pas moins.
Espérons que ça passe, au pire, on débute à 2400/2666 et une MAJ du bios apportera mieux :jap:  
 
Voila, vivement la réception  [:sneijder:5]


Je suis dans le même cas avec la même ram, je ne vais pas faire de sli/cross, du coup je me contenterais bien d'une b350 mais moins de phases pour l'oc et pas de CM compatible avec le bclk modifiable. C'est çà l’embêtant.

Message cité 1 fois
Message édité par Salva52 le 12-04-2017 à 14:41:25
n°10124695
chaced
Posté le 12-04-2017 à 14:46:18  profilanswer
 

on notera vu la limite actuelle aux environ de 3.9/4.0 ghz des cpu, plus de phase ne sert a rien.


---------------
Mes bd
n°10124697
SynE
♫♪♫
Posté le 12-04-2017 à 14:47:06  profilanswer
 

Salva52 a écrit :


Je suis dans le même cas avec la même ram, je ne vais pas faire de sli/cross, du coup je me contenterais bien d'une b350 mais moins de phases pour l'oc et pas de CM compatible avec le bclk modifiable. C'est çà l’embêtant.


 
Je te souhaite que ça boot à 3200 :D


---------------
. . .
n°10124709
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 12-04-2017 à 15:01:06  profilanswer
 

scorpio810 a écrit :


 
Il semble que les cartes en X370 soient pour l'instant moins performantes que celles en B350.


 
Non :o

n°10124714
crouk
Posté le 12-04-2017 à 15:09:25  profilanswer
 

chaced a écrit :

on notera vu la limite actuelle aux environ de 3.9/4.0 ghz des cpu, plus de phase ne sert a rien.


 
Pour tenir 1.95v de tension, c'est mieux d'avoir plus de phase  [:am72:5]  
 
http://hexus.net/tech/news/cpu/104 [...] t-enabled/


---------------
HTPC 1 : Pentium G3258 / MSI H81M-E34 / 4 Go ---- HTPC 2 : Phenom x4 965 / MSI 760GM-E51 / 4 Go----PC gaming : Ryzen 7 1700x / 16 Go / Aorus 1080ti  / HTC Vive (Gain du concours 1 an du shop HFR)
n°10124723
src386
Posté le 12-04-2017 à 15:20:35  profilanswer
 

crouk a écrit :


 
Pour tenir 1.95v de tension, c'est mieux d'avoir plus de phase  [:am72:5]  
 
http://hexus.net/tech/news/cpu/104 [...] t-enabled/


Comme quoi les 1,35v limite annoncés par AMD c'est gentil, y'a de la marge  :o

n°10124730
chaced
Posté le 12-04-2017 à 15:28:35  profilanswer
 

src386 a écrit :


Comme quoi les 1,35v limite annoncés par AMD c'est gentil, y'a de la marge  :o


 
pas dit que dans 5ans il marche encore par contre  :whistle:


---------------
Mes bd
n°10124731
Krazouk
Posté le 12-04-2017 à 15:29:28  profilanswer
 

Maintenant que les R5 sont sortis, je pensais prendre un 1600. Mais du coup, je suis paumé avec les cartes mères. Vous me conseillez quoi en B350? Y a quoi comme critère à prendre en compte pour le choix? :??:

n°10124732
sixpack
Posté le 12-04-2017 à 15:30:35  profilanswer
 

Krazouk a écrit :

Maintenant que les R5 sont sortis, je pensais prendre un 1600. Mais du coup, je suis paumé avec les cartes mères. Vous me conseillez quoi en B350? Y a quoi comme critère à prendre en compte pour le choix? :??:


 
Le prix et les leds  :o
 
http://www.hardware.fr/news/15061/ [...] meres.html
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/53/IMG0053579_1.png

Message cité 1 fois
Message édité par sixpack le 12-04-2017 à 15:37:20

---------------
Si tu ne peux pas battre ton ordinateur aux échecs, essaie avec le kickboxing!!!!
n°10124751
Krazouk
Posté le 12-04-2017 à 15:58:29  profilanswer
 


 
Merci pour le tableau. Y a des différences dans les chipsets son entre un ALC1220, un 887 ou un 892? Perceptibles évidemment  :D

n°10124755
Righall
Posté le 12-04-2017 à 16:03:19  profilanswer
 

Krazouk a écrit :


 
Merci pour le tableau. Y a des différences dans les chipsets son entre un ALC1220, un 887 ou un 892? Perceptibles évidemment  :D


 
Si tu es cet homme dont la remise en service à coûter 3 Milliards, que tu t'enfermes dans une salle acoustique équipée d'enceintes de monitoring, il est possible que tu décèles une différence...  :o

n°10124756
tico
Posté le 12-04-2017 à 16:05:26  profilanswer
 

J'ai comme une envie de passer vers un R5 1600 alors que j'ai actuellement un Sandy bridge 2500k (qui doit avoir 6ans). Coté jeux, je tourne avec un Nvidia 1060.. Bonne idée comme changement d'après vous ?
J'ai lu les derniers comparos, je suppose qu'ils ont été réalisés avec des proc Intel de dernière génération donc j'imagine un gap plus important que ce qui est présenté.

Message cité 3 fois
Message édité par tico le 12-04-2017 à 16:09:04
n°10124760
davesorco6​9
HFR_NoR
Posté le 12-04-2017 à 16:11:56  profilanswer
 

tico a écrit :

J'ai comme une envie de passer vers un R5 1600 alors que j'ai actuellement un Sandy bridge 2500k (qui doit avoir 6ans). Coté jeux, je tourne avec un Nvidia 1060.. Bonne idée comme changement d'après vous ?


 
Je suis exactement dans ton cas  (même config) mais est ce que pour le moment tu es réellement limité en 1080P? perso je n'ai pas de problème je joue dans des très bonnes conditions sauf peut être BF1 qui donne du fil à retordre au 2500k :/
 
J'essaye de me convaincre de ne pas changer car comme toi je vise le R5 1600 mais il apporte quoi par rapport au 2500K 30% en jeu et sans doute au moins 100% en applicatif :o  
 
3 fois rien... pas craqué  :pt1cable:  sérieusement j'essaye de patientier jusqu'à zen 2 et comme ça je passerai sans doute sur vega :p
 


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
n°10124761
jln2
Posté le 12-04-2017 à 16:12:10  profilanswer
 

Kyulegend a écrit :


Surtout que sur amazon y'a de la trident z 2x8go 3200 cl 14 a 135eu  :whistle:  


 
Livrable dans 1 mois :(

n°10124766
jln2
Posté le 12-04-2017 à 16:14:01  profilanswer
 

src386 a écrit :


Tu as fait des économies sur le CPU mais tu mets 200€ dans la RAM  :whistle: ?
T'aurais pu au moins guetter les bons plans, y'en a régulièrement  :o


 
Autant ne pas faire les choses a moitié  :lol:

n°10124768
XSkilly21
Posté le 12-04-2017 à 16:14:59  profilanswer
 

tico a écrit :

J'ai comme une envie de passer vers un R5 1600 alors que j'ai actuellement un Sandy bridge 2500k (qui doit avoir 6ans). Coté jeux, je tourne avec un Nvidia 1060.. Bonne idée comme changement d'après vous ?
J'ai lu les derniers comparos, je suppose qu'ils ont été réalisés avec des proc Intel de dernière génération donc j'imagine un gap plus important que ce qui est présenté.


 
Il apparaît le 2500k ici  :D  http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=507&n=9

n°10124771
Chandler B
Posté le 12-04-2017 à 16:17:46  profilanswer
 

Je compte bien opter pour un R5 1600 pour ma part, mais l'absence de chipset graphique (incompréhensible ce choix) m'oblige à prendre une carte dédiée...  :/  
Pour les jeux sur les sites internet (les enfants...), une simple Radeon R5 230 à 35-40€ suffirait ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  555  556  557  ..  1032  1033  1034  1035  1036  1037

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR