[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 555 556 557 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

chaced

Reprise du message précédent :
ou prendre un agesa 4 complet puis appliquer les patch custom.

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd

Publicité

t3ddy

Lermite a écrit :

Je présume que tu as tenté un RAID 5 ou un équivalent.
Le montage d'un tel volume implique en effet sa construction, qui implique notamment le calcul et l'écriture des données de parité, ce qui prenait environ 7 heures avec mon ancien PC en RAID pseudo-matériel.
Cette reconstruction se relance chaque fois que l'on retire ou ajoute un disque au volume.
Mais il n'est pas normal de ne pas pouvoir rebooter ou éteindre le PC pendant une reconstruction, sachant qu'en principe, elle est censé reprendre au prochain boot là où elle s'était arrêtée.
Et il est encore plus anormal que cette reconstruction se relance sans raison apparente.

En cas d'extinction sauvage (coupure de courant,...) ou plantage sévère pendant une écriture sur un volume RAID, ce dernier lance normalement une simple vérification, assez longue elle aussi mais qui n'est pas censée entraver l'utilisation du PC ni la possibilité de l'éteindre quand bon nous semble.

Même ton expérience m'échaude sérieusement, je vais peut-être faire un test de mon côté, à supposer qu'un RAID soft de Win 10 soit possible à partir de disques déjà en RAID AMD.

La solution idéale est sans conteste une carte contrôleur RAID, mais les bonnes cartes offrant un RAID matériel performant et fiable sont habituellement hors de prix.

C'est bien ce qui me retient pour l'achat d'une carte raid. Pour ce qui est du raid avec la carte mère, en effet si je boote en mode raid, les DD disparaissent tous à part le disque de boot. Et si je boote en AHCI, pas moyen de faire du raid avec la carte mère ni avec le chipset voisin qui prend en charge 2 sata.
Du coup, j'avais utilisé la fonctionnalité de win10 pour créer des disques dynamiques, une sorte de raid mirror (raid 1 pas raid 5) géré par le système. Malheureusement la resynchro n'a pas eu lieu qu'une seule fois mais 3 fois, sans avoir modifié le nombre de disques et sans avoir réalisé de grosses copies de données (la 1ère resynchro après avoir copié 1To de donné, j'ai bien compris pourquoi), et elle bloquait bien l'arrêt du système.
Je suis bien déçu par tout cela. Il ne me reste plus que la "solution" du NAS que je voulais éviter à tout prix n'ayant pas envie d'avoir un boitier en plus de la tour elle-même dans mon bureau.

Message cité 1 fois
Message édité par t3ddy le 12-04-2017 à 11:57:51

Lermite

t3ddy a écrit :

L'astuce, si on peut l'appeler ainsi, c'est qu'en mode RAID, il faut d'abord créer un volume RAID par disque (avec le mode RAID "Volume" s'il s'agit d'un seul disque), pour qu'il soit ensuite visible et accessible sous Windows, où il sera alors vu comme un volume RAID.
Sans ça, c'est comme si le disque n'existait pas pour Windows.

Ce n'est donc pas du tout comme avec le RAID Intel de mon ancien PC, où les disques non intégrés à un volume RAID était parfaitement accessibles comme des disques indépendants, malgré l'application globale du mode RAID au détriment de l'AHCI.
AMD a hélas choisi de gérer le RAID de manière beaucoup plus rigide.

t3ddy a écrit :

Du coup, j'avais utilisé la fonctionnalité de win10 pour créer des disques dynamiques, une sorte de raid mirror (raid 1 pas raid 5) géré par le système. Malheureusement la resynchro n'a pas eu lieu qu'une seule fois mais 3 fois, sans avoir modifié le nombre de disques et sans avoir réalisé de grosses copies de données (la 1ère resynchro après avoir copié 1To de donné, j'ai bien compris pourquoi), et elle bloquait bien l'arrêt du système.

Je prévois de tester ça ce week-end avec un RAID 1 parce que ces reconstructions intempestives sont bizarres, surtout sur du RAID 1 qui consiste seulement à écrire la même chose sur deux disques au lieu d'un seul.

Message cité 1 fois

scorpio810

geodu7000 a écrit :

Ah ok d'accord et comment on peut vérifier que le microcode à bien était mit à jour?

Sur la MSI le microcode est affiché dans le bios.

t3ddy

Lermite a écrit :

C'est ce que je découvre, Intel ou les puces additionnelles que j'avais avant étaient moins chiant à ce niveau, clairement. Mais je suppose que la création d'un array raid, même pour un disque simple ("volume" ) détruit toutes les données du du disque ? Parce que là, tous ne sont pas vides et j'attends d'avoir mon array raid 1 pour dupliquer certaines données sensibles que je n'ai plus en 2 exemplaires avec tout ce merdier, vu que j'ai supprimé mes disques dynamiques (créés avec le gestionnaire de disque windows 10). Je commence à stresser un peu.

Message cité 2 fois

C_Wiz

Profil : Equipe HardWare.fr

FrankMario a écrit :

Fait très interessant concernant le test des R5 chez Guru3D pour la RAM (testé dailleurs avec ma carte mère la gbabyte AB350-Gaming 3)
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,26.html

Citation :

Example: on AsRock if I try to apply anything higher than 2400 right after clearing CMOS (or right after changing CPU or right after failed memory training) it will always FAIL. The extra step listed above (#2) allows it to run 2933 100% and 3200 with more lucky boards + components. You can find the recommended DDR4 voltage and timings on the sticker if XMP does not kick in. Give it a try.

J'ai pas testé perso mais ça pourrait redonner espoir a certains d'entre nous :jap:

C'est un bug spécifique de l'Asrock pour info.

geodu7000 a écrit :

Ah ok d'accord et comment on peut vérifier que le microcode à bien était mit à jour?

HWiNFO64 le donne, voir page AGESA de l'article sur les R5 ou l'on montre les dernières versions en date. Si le microcode est a jour, l'AGESA aussi (indépendamment de la version marquée ou pas en gros).

scorpio810

geodu7000 a écrit :

Msi b350 tomahawk bios 1.3 gskil 3200 cl 16-18-18-38 quoi que je fasse au-dessus de 2933 mhz cela ne boot pas.
Ce qui fonctionne alors:
Avec le bios 1.0: boot difficile @ 2933mhz mais passais avec cl 16-18-18-38 @1.35 volt
Avec le bios 1.1: pas de grand changement j'ai put booté avec 1.2 volt sur la ram.
Avec le 1.2: pas de grand changement.
Avec le 1.3 : Ne passe donc pas avec la 3200 que ce soit en cl 16-18-18-38 ou cl 20-20-20-40 et etc rien à faire....
Par compte passe sans problème @ 2933 mhz cl14-14-14-36 @ 1.35 vcore boot direct sans souci.

Il semble que c'est le 1T qui soit appliqué ( a vérifier ), mes barrettes F4-2400C15D-16GVR 15-15-15-35-2T ne passe pas avec le profil 2 soit en 2400 15-15-15-35=> pas de POST -> CLEAR CMOS, avec les bios beta j'avais parfois des crashs aléatoires en 2400 ....
Pour mon utilisation, je pense pas que ce soit judicieux de vouloir a tout prix 2400 en fréquence et donc monter le CAS vers 17 alors qu'en 2133 si c'est du 1T le CAS doit se situer dans les 12 ?
Quelqu'un peut confirmer sur Windows avec cette mobo?

EDIT : https://forum-en.msi.com/index.php? [...] g1612638#4

Citation :

Hi,

i have found a setting which allowed me to get my G.Skill 2x16GB 3200MHz CAS 14 (dual rank) to post with the X370 Carbon using BIOS v1.0.
Since your memory (likely single rank)is even easier on the mem controller it should work.
Set XMP/AMP to 3200 MHz, Set MEM speed to 3200 MHz, Set MEM timings to 28-27-27-32(maybe 34 here), Adjust RAM voltage to 1.35V (or whatever G.Skill has specified). You can even go beyond e.g. 1.4V - 1.5V for a short time to see if the board posts but only if the described method does not work for you.
Give the board time to adjust to the new settings. This may take like 30-40 seconds before it posts.

Oh one more thing.
The advertised speed of your RAM 14-13-13-13-32 is meant at a command rate of 2T !
Ryzen board/bios almost always apply a command rate of 1T! So you wont be able to reach the advertised timings anyway. But that is not a bad thing since 1T is faster than 2T. All you need to do is relax your memory timing by alot and then successive lower CAS until the board becomes unstable.

Message édité par scorpio810 le 12-04-2017 à 13:39:55

raviere

t3ddy a écrit :

si t'a win2k10 tu peux utiliser les storages spaces et sur une version pro tu peux configurer un disque ssd en cache sur ton storage pool

jln2

Bon voila, c'est partie pour un 6C/12T, me revoilà parti sur du AMD après plus de 10 ans en Intel.
Mon dernier était une 3500+ en 2004, jusqu'en 2006 pour un E6300 (A8V du 3500+ ayant lâché à l'époque)

J'ai donc pris:
-un R5 1600 (237€).
Aucun intérêt, je pense, de prendre le 1600x dans mon cas puisque je compte OC.
Puis vu le faible écart stock selon le test HFR ... 7% en applicatif et 4% en gaming ... qui sera largement compensé par l'OC que je compte faire, autant prendre le non X, 30€ de gagné avec le ventirad inclus, c'est tout bénef.
J'ai faillit commander hier soir en plus, mais j'ai repoussé a ce matin, j'ai bien fait, sur HFR shop, il est passé à 237€ au lieu de 245€ !!

-Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 (124€)
Aucune raisons de prendre du X370, j'ai pas l'intention de faire un SLi.
Je pense le meilleur choix possible.

-2x8Go G.Skill RipJaws 5 Series Rouge 3200 CL14 (F4-3200C14D-16GVR) (195€)
J'ai pris de la 3200 CL14, je ne voulais pas moins.
Espérons que ça passe, au pire, on débute à 2400/2666 et une MAJ du bios apportera mieux :jap:

Voila, vivement la réception [:sneijder:5]

Message cité 5 fois

Lermite

t3ddy a écrit :

OUI, donc attention à bien transférer l'éventuel contenu de chaque disque ailleurs pour ensuite le rapatrier une fois le disque passé en volume RAID.

C'est en tout cas ce qui m'a valu de perdre environ les 700 Go de données que contenait un SSD que j'avais juste temporairement déconnecté, sans l'utiliser ailleurs.
Ceci dit, c'est peut-être ma faute. Il me semble avoir supprimé le volume RAID qui correspondait à ce disque après retiré ce dernier, sans penser que son contenu n'y survivrait pas.
Je vérifierai ça à l'occasion, cette fois non sans avoir sauvegardé le contenu du disque en question.

Mais il est clair qu'un disque qui n'est pas encore en RAID perdra de toute façon son contenu lorsqu'il deviendra un volume RAID.

Publicité

batou67

moyen_moins a écrit :

Ça s'est pas fait au détriment de certains timings relâchés ou du 1T ?

J'avoue, cette situation avec la mémoire, c'est le dernier truc qui m'empêche de passer de mon 4690 au 1600X
Vu que le jeu représente 10-20% de mon utilisation PC... Et que le reste c'est "développement" de raw et compagnie [:transparency]

Pareil même problème avec un 6700k

src386

jln2 a écrit :

Tu as fait des économies sur le CPU mais tu mets 200€ dans la RAM :whistle: ?
T'aurais pu au moins guetter les bons plans, y'en a régulièrement

Message cité 2 fois
Message édité par src386 le 12-04-2017 à 13:39:23

scorpio810

jln2 a écrit :

-Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 (124€)
Aucune raisons de prendre du X370, j'ai pas l'intention de faire un SLi.
Je pense le meilleur choix possible.

Il semble que les cartes en X370 soient pour l'instant moins performantes que celles en B350.

Message cité 1 fois

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

src386 a écrit :

Tu as fait des économies sur le CPU mais tu mets 200€ dans la RAM :whistle: ?
T'aurais pu au moins guetter les bons plans, y'en a régulièrement

Surtout que sur amazon y'a de la trident z 2x8go 3200 cl 14 a 135eu :whistle:

Message cité 3 fois

duck69

jln2 a écrit :

j'ai eu mon kit pc3600 c16 pour 177€ ²²

davesorco69

HFR_NoR

Kyulegend a écrit :

Surtout que sur amazon y'a de la trident z 2x8go 3200 cl 14 a 135eu :whistle:

Mine de rien avec la ram à 140 balles ca fait un plateforme à 500 euros c'est quand même imbattable vu le niveau de performance

De mon côté je vais essayer d'être patient au moins jusqu'à l'été et je verrais si j'attends zen 2 ou non, rien ne me presse pour le moment dans mon utilisation mais .... envie de changer

---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm

crazytiti

http://crazytiti.free.fr/

Moi aussi je suis des vôtres :bounce:
je viens de valider la commande :
- R5 1600
- Asus B350 PLUS
- 4 * 8go DDR 2400 d'occase

---------------
Le PC est une drogue... Téléchargez mes modèles 3D pour que j'ai du filament gratuit :-D https://www.printables.com/fr/@Crazytiti_1456354

XSkilly21

Ce qui ont commandé les trident sur amazon il vous annonce quoi comme date de livraison ?

Message cité 1 fois

ttyb0

sysadmin, libriste, hacker

moyen_moins a écrit :

en 14-14-14-34

Stoffinator

Toujours en attente de mini ITX...

Mon 1700x et mes 32GB ripjaw C14 prennent la poussière

Arnros

Kyulegend a écrit :

Surtout que sur amazon y'a de la trident z 2x8go 3200 cl 14 a 135eu :whistle:

compatible avec les CM asus B350 ?

Message cité 1 fois

SynE

Pour ceux que ça intéresse.

Avec une gigabyte AB350 gaming 3 et un r7 1700, j'ai réussi à réduire un peu les timings à 14-14-14-34 (1T mais ça c'est pas changeable) pour 2933@1v35 avec un kit de Corsair CMK16GX4M2B3200C16.

Message édité par SynE le 12-04-2017 à 14:39:03

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

XSkilly21 a écrit :

Ce qui ont commandé les trident sur amazon il vous annonce quoi comme date de livraison ?

09/05 perso.

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

Arnros a écrit :

compatible avec les CM asus B350 ?

Je sais pas faut voir la liste.

salva52

jln2 a écrit :

....
-Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 (124€)
Aucune raisons de prendre du X370, j'ai pas l'intention de faire un SLi.
Je pense le meilleur choix possible.

-2x8Go G.Skill RipJaws 5 Series Rouge 3200 CL14 (F4-3200C14D-16GVR) (195€)
J'ai pris de la 3200 CL14, je ne voulais pas moins.
Espérons que ça passe, au pire, on débute à 2400/2666 et une MAJ du bios apportera mieux :jap:

Voila, vivement la réception [:sneijder:5]

Je suis dans le même cas avec la même ram, je ne vais pas faire de sli/cross, du coup je me contenterais bien d'une b350 mais moins de phases pour l'oc et pas de CM compatible avec le bclk modifiable. C'est çà l’embêtant.

Message cité 1 fois
Message édité par salva52 le 12-04-2017 à 14:41:25

chaced

on notera vu la limite actuelle aux environ de 3.9/4.0 ghz des cpu, plus de phase ne sert a rien.

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd

SynE

salva52 a écrit :

Je te souhaite que ça boot à 3200

C_Wiz

Profil : Equipe HardWare.fr

scorpio810 a écrit :

Il semble que les cartes en X370 soient pour l'instant moins performantes que celles en B350.

Non

crouk

chaced a écrit :

on notera vu la limite actuelle aux environ de 3.9/4.0 ghz des cpu, plus de phase ne sert a rien.

Pour tenir 1.95v de tension, c'est mieux d'avoir plus de phase [:am72:5]

http://hexus.net/tech/news/cpu/104 [...] t-enabled/

Message cité 1 fois

src386

crouk a écrit :

Pour tenir 1.95v de tension, c'est mieux d'avoir plus de phase [:am72:5]

http://hexus.net/tech/news/cpu/104 [...] t-enabled/

Comme quoi les 1,35v limite annoncés par AMD c'est gentil, y'a de la marge

Message cité 1 fois

chaced

src386 a écrit :

Comme quoi les 1,35v limite annoncés par AMD c'est gentil, y'a de la marge

pas dit que dans 5ans il marche encore par contre :whistle:

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd

Krazouk

Maintenant que les R5 sont sortis, je pensais prendre un 1600. Mais du coup, je suis paumé avec les cartes mères. Vous me conseillez quoi en B350? Y a quoi comme critère à prendre en compte pour le choix? :??:

Message cité 1 fois

sixpack

Krazouk a écrit :

Le prix et les leds

http://www.hardware.fr/news/15061/ [...] meres.html

Message cité 1 fois
Message édité par sixpack le 12-04-2017 à 15:37:20

---------------
Si tu ne peux pas battre ton ordinateur aux échecs, essaie avec le kickboxing!!!!

Krazouk

sixpack a écrit :

Le prix et les leds

http://www.hardware.fr/news/15061/ [...] meres.html

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 3579_1.png

Merci pour le tableau. Y a des différences dans les chipsets son entre un ALC1220, un 887 ou un 892? Perceptibles évidemment

Message cité 1 fois

Righall

Krazouk a écrit :

Merci pour le tableau. Y a des différences dans les chipsets son entre un ALC1220, un 887 ou un 892? Perceptibles évidemment

Si tu es cet homme dont la remise en service à coûter 3 Milliards, que tu t'enfermes dans une salle acoustique équipée d'enceintes de monitoring, il est possible que tu décèles une différence...

tico

J'ai comme une envie de passer vers un R5 1600 alors que j'ai actuellement un Sandy bridge 2500k (qui doit avoir 6ans). Coté jeux, je tourne avec un Nvidia 1060.. Bonne idée comme changement d'après vous ?
J'ai lu les derniers comparos, je suppose qu'ils ont été réalisés avec des proc Intel de dernière génération donc j'imagine un gap plus important que ce qui est présenté.

Message cité 3 fois
Message édité par tico le 12-04-2017 à 16:09:04

---------------
---------------

davesorco69

HFR_NoR

tico a écrit :

Je suis exactement dans ton cas (même config) mais est ce que pour le moment tu es réellement limité en 1080P? perso je n'ai pas de problème je joue dans des très bonnes conditions sauf peut être BF1 qui donne du fil à retordre au 2500k

J'essaye de me convaincre de ne pas changer car comme toi je vise le R5 1600 mais il apporte quoi par rapport au 2500K 30% en jeu et sans doute au moins 100% en applicatif

3 fois rien... pas craqué :pt1cable: sérieusement j'essaye de patientier jusqu'à zen 2 et comme ça je passerai sans doute sur vega

Message cité 1 fois

---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm

jln2

Kyulegend a écrit :

Surtout que sur amazon y'a de la trident z 2x8go 3200 cl 14 a 135eu :whistle:

Livrable dans 1 mois

jln2

src386 a écrit :

Tu as fait des économies sur le CPU mais tu mets 200€ dans la RAM :whistle: ?
T'aurais pu au moins guetter les bons plans, y'en a régulièrement

Autant ne pas faire les choses a moitié :lol:

XSkilly21

tico a écrit :

Il apparaît le 2500k ici http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=507&n=9

Message cité 1 fois

Chandler B

Je compte bien opter pour un R5 1600 pour ma part, mais l'absence de chipset graphique (incompréhensible ce choix) m'oblige à prendre une carte dédiée...
Pour les jeux sur les sites internet (les enfants...), une simple Radeon R5 230 à 35-40€ suffirait ?

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 555 556 557 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?	[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique	[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300	Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX	[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.	Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Page générée en 0.180 secondes