Reprise du message précédent :

Je sais pas mais si tu regarde bien (ou plutot pas bien)...on vois en 3d
 
En tout cas si le 7700 monte plus haut en framerate...le 1700 ne descend pas bien plus bas...

La 4k c'est sympa quand la taille de l’écran est grande , sur un 27" c'est useless au possible et demande des ressources graphique beaucoup trop importante.

 
Merci bien !!!!!!!  

Le test que j'ai posté un peu avant en portugais montre bien une amélioration des perf surtout en jeu en overclockant la ram.  
Ah mon avis il y a de gros bug de bios et comme mentionné par DocTB c'est bizarre le comportement de l'oc et du controleur memoire.

On a pas encore de retour sur les CM b350 et l'oc dessus ?

 
merci  
avec ta suggestion, j'ai regardé ce qu'il y avait et je pense un après midi faire un tour chez infomax, et faire mon choix sur place dès qu'ils auront une msi 370 et qu'ils la préparent

A propos de CM https://www.massdrop.com/buy/msi-x3 [...] rer=NW9MMD

Ton lien a un gros bug

/MyLife  
Bon de mon côté, je reste fidèle à Ryzen mais je renvoie mon (pas encore reçu mais dans la semaine) 1800x pour prendre un 1700x. La toute petite (je trouve) différence de performance @stock entre les deux ne justifie pas €120 de différence de prix. Je dis bien @stock car je ne compte pas overclocker mais je me répète
Ces €120 me seront bien utile pour... ben c'est €120 épicétou!
Le 1700x sera un net bond en performance par rapport à mon toujours bien aimé 8370.  
/MyLife

Tu pourras prendre un SSD en plus avec 120€

Quelqu'un a vu des test sous dolphin/CEMU ?

Question bête, vous avez des infos sur la température maximale à ne pas dépasser?

Soit c'est de la pure mauvaise foi, soit tu roules sur la jante.
 
Apparemment, pour toi, super bon, c'est moins perf que bon ? http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=446&n=13
Amd, n'offre qu'une chose, un 8c pour le prix d'un 4c.
Et en effet pour le gaming c'est clair c'est plié; Ryzen est devant Ivy Bridge, et je te défie de trouver un cas dans lequel il se montrera insuffisant.
299 $ un 8c/16t ? Avec une 1080 Ti en bundle, non ? Et une nuit avec Kate Beckinsale, aussi ?
 
C'est du n'importe quoi, et de ta part, c'est franchement décevant.

Défendre est une chose, montrer du doigt le bashing en est une autre. En tout cas, à l'époque dont tu parles, il était très agaçant de voir certains sous-entendre qu'un FX passait en mode diaporama dans les "gros" jeux.
 
 

Autant pour le reste je ne suis pas en desaccord, autant ça c'est completement nawak.
Dans ce cas la, on prend tous un i3 et une 1060 parce que c'est "suffisant".
Quand tu vas raquer 700 balles pour une 1080, plutot que 400 pour une 70, pour passer de 75 a 90 fps....tu te doutes bien que "c'est pas insuffisant" n'a aucun sens.
 
Le proc parfait n'existe pas, ça sert à rien de tortiller du cul ou de precher pour sa paroisse.
En usage essentiellement gaming, Intel reste bien devant.
Si certains pensent que 15 fps sont useless, j'estime que passer à 2.30 au lieu de 3min à attendre que DxO traite mes photos de vacances une fois tous les 6mois, c'est tout aussi useless..

 
https://www.massdrop.com/buy/msi-x3 [...] -amd-ryzen
 
une msi x370 pro carbon pour $180  

 
Donc le 1700 sur une asus B350 pro avec le ventirad box :
 
La CM semble refuser tout changement de fréquence de ram. (vengeance LPX 3200) Je ne suis pas un pro et les timings me dépassent, mais c'est bloqué à 2133mhz, 2400 et 3200 ne passe pas même en montant le VDDR. On va attendre un nouveau bios, vu qu'il n'est pas possible de mettre à jour l'interface chaise-clavier.
 
Le rad fait plus de bruit que mon ancien ancien NH-U12P SE2, audible en pleine charge dans deep silence 3 (il étouffe bien les sons). Si vous aimez les néons de parking de supermarché un samedi soir, vous allez l'aimer    
 
Sans toucher au vcore, le cpu monte à 3700mhz et tient 30 min d'occt (par contre, plantage à 3800mhz), ~60-68c° avec le ventirad de base (la fluctuation... pas la moindre idée). Ce que je ne comprend pas trop, c'est le vcore à 1.1875 dans le soft, et ~1.331 sous CPU-Z. J'ai re-testé sans toucher à rien, CPUZ passe à 1.169. J'ai monté le vcore à 1.2250 sans toucher aux fréquences et le vcore de CPUZ reste bloqué à 1.169. J'ai l'impression que la lecture déconne un poil.
Je vais tester en montant le vcore.
 

Donc en gros avec un ventirad moisi , une carte mère avec un bios alpha , ça tape 3.7ghz soit un 1700x.

C'est pas dégueulasse

J'ai testé rapidement plus haut :
 
3900mhz @ 1.325 ne semble pas planter, sans tester plus longtemps (il est 5h du mat )
3950mhz @ 1.325 plantage et reboot.
 
Je ne veux pas monter le vcore plus haut et je n'ai pas le temps de tester en détail pour l'instant. Il doit pouvoir monter à 4ghz.. mais à quel vcore / température? Je ne vais pas m'embêter, en gardant l'oc au vcore stock le risque de "casse" est très bas et la température est parfaitement acceptable. Au pifomètre, j'ai l'impression qu'il faut lui en mettre plein la tronche pour dépasser le cap des 3.8. On verra dans quelques semaines si les prochains bios changent quelque chose.

Merci pour ton retour, c'est quand même encouragent.
Vivement les niveaux bios

Des drivers Amd Radeon ReLive optimisés pour les processeurs AM4 Ryzen 7
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=6577
Ce package Radeon Software Crimson ReLive Edition est effectivement unifié et permet d'installer d'une part le pilote graphique Radeon Crimson ReLive pour un GPU Radeon mais aussi les drivers SATA, RAID, USB 3.0 (Amd) ou encore USB 3.1 (Asmedia) pour les chipsets Promontory.
par contre seulement pour windows 7 & 10 en 64 bits.

En lisant les tests et vos posts on a l'impression d'un lancement Bêta un peu.

Je ne suis pas pressé je changerai en juin/juillet et a priori AMD est bien de retour. D'ici là je verrais si le meilleur choix est un 8 coeurs ou un 6 coeurs.

 
c'est le prix de la mobo surtout la différence  

j ai une petite question ou deux sur le reste de la gamme.
les 6/12 et 4/8 sont fabriqués comment?je veux dire sur une ligne de prod qui leur sont propres ou bien ça serait plutot du 8/16 défectueux?
 
les 4/8 pourrait etre clockés plus haut et etre un bon compromis a intel sur du jeu a un prix des I3    ,sans les problème de latence entre CCX.
j au aussi l impression qu il y a un soucis entre le CPU et la ram centrale,voir un bug de conception des mobo.

Déjà dit :
8C/16T et 6C/12T : même design
4C/xT et 2C/xT : même design
Donc sur le quad pas de lien inter-CCX et du coup sûrement un IMC moins handicapé !

   
il y aura aussi du 2c,je savais pas,du coup les 4c/8t pourraient etre meilleur en fréquence et je suppose que les 6c/12t seront identique en perfs dans les jeux que les 8c/16.

Même question : faut-il vraiment une CM milieu/haut de gamme pour pouvoir faire remonter un 1700 au niveau d'un 1800X.
Au final on est sensé pouvoir poser un 1800X sur une petite B350 (genre l'Asus en mATX), alors pourquoi pas un 1700 avec la même tension et la même fréquence  

Le 1800X à une tension d'origine supérieur à 1,4V donc il y a de quoi faire si on a un bon ventirad.

J'aimerais bien savoir si on peut amener un 1700 à 4GHz, au dessus je me doute bien que ça va devenir très compliqué.

Bah vu l'handicape lié à la com entre ccx, le 6 core me semble sans aucun intérêt, alors que justement c'était la version la plus à même (en supposant qu'il monte plus+ en fréquence) en principe pour contrer le 7700k et la riposte à venir d'Intel.

Bref, ils auraient dû faire des ccx de 6 core. Je me demande toujours ce que techniquement les a poussé à se limiter à 4.
Là ils se sont tiré une balle dans le pied en sacrifiant 5-10% de perf.

tu veux dire entre un RyZen et un Intel i7?
Ou...?
 

Entre un 1700x et 1800x, la différence de prix t'offre la mobo.

Si c'est avéré, DocTB avait bien raison de dire "d'attendre 3 mois le temps que la peinture sèche" ...

 
Au contraire, il y a plus d’intérêt à un 6C qu'à un 8C, le 6C sera moins bridé.  
Vu que la bande passante entre CCX est identique, il vaut mieux se la partager entre 6C que 8C, non ?    
 

 
BF4 multi 64 joueurs,je te promets,le mode diapo n'est pas loin,j'en ai eu un donc je sais de quoi je parle...mon i7 930 a 4.2 fait bien mieux
 
beaucoup de gens attendait ryzen d'un pied ferme ingame, amd ventait quand meme ces mérites;au final il n'est pas mauvais mais encore trop loin derriere intel,apres c'est le debut du lancement donc beaucoup de choses seront a améliorer(wait and see)
 
en attendant,un 8c/16t derriere un 4c/8t de 20%(ingame) cing ans plus tard,désolé je peux pas,pour l'applicatif tout le monde est d'accord  

Je pense que si la peinture elle pourrait craqueler parce que ça ressemble fort à un bridage volontaire surtout qu'AMD entretien le flou on dirait ...
Ça me semble quand même improbable que les ingés AMD soient surpris par ce qu'HFR met en lumière ...

ça dépend l'équilibre, oui pour 3 de chaque coté, non pour 4 et 2, et la ça dépend la chance, car ils peuvent désactiver n'importe quel des cores. (il y a des ponts L1 sur un ryzen ? )

A priori la meilleure serait la Gigabyte, tu confirme ?

les CCX sur le 6/12 seront composé comment? 4+2 ou 3+3?

 
Euh non, c'est plus compliqué que ça.
Tout dépend comment windows va bien gérer ses threads.
 
En avoir que 6 fera pas que le lien entre les 2ccx sera moins engorgé
Au contraire, ça peut être l'effet inverse, du fait de moins de core dans au moins un ccx peut entrainer un surplus de requètes à "botter en touche" dans l'autre

Atta ... Un CPU à 3,9 GHz (AMD R7 1700) se permet de s'approcher d'un autre à 5 GHz (intel i7 7700k) ? Ben merde ... Plus d'un GHz de différence en faveur de l'Intel et l'AMD tient tête ...

on pourra peut etre réactiver les 2 cores manquant ?

ah oui toutafaÿ
ou le M2 que j'ai eu pour €90, 275Gigos
 
franchement, j'ai du mal à comprendre le prix et positionnement du 1800x face au 1700x qui lui est si proche dans les perfs et si heureusement loin dans le prix...