Reprise du message précédent :

42°C en Burn sur un Quad même aux fréquences d'origine je demande à voir

 
Sur un Dual aussi  
 
Veux voir  
 

Impossible

evidemment mais bon on va mettre ça sur une erreur de frappe

 
  Bier
 
Heu.....n'est pas Francais
 
 

Donc en gros si tu passe sur un IFX-14 tu peut laisser ton Q9550 @ 4.1GHz ?

Bonsoir, est ce que quelqu'un peut me dire si met reglage affiche page 97 sont bon merci a vous ^^

Link81
 
C1E tu peux le laisser sur activé.
 

merci wolfflyter ^^, mais C1E regule la frequence en fonction de la charge avec, ca va pas me faire planter le pc avec un vcore fixe,  
 
desole pour la question mais je debute en OC alors ^^'
 
sinon le reste sa va

non

ok, merci alexreunion ^^

Pierrandre, c'est quoi tes barettes ?
 
tes résultats en écriture et copie me troue l'cul vu la fréquence à laquelle elle tourne et vu tes réglages timings.
 
merci.
 
hs : quelqu'un sait si y'a un moyen de voir quels chips sont sur mes transcend (TX1066QLJ-2GK) sans enlever le rad ?
 
merci
 

samsung ?

normalement, ce sont des microns.

Hello
 
Où pourrait-on trouver les infos publiées par Intel au sujet des prochaines (et dernières) révisions des core2quad, l'arrêt de leur production et éventuellement des baisses de prix prévues?
 
Je me tâte à prendre un Q9650, lorsque celui-ci sera un peu plus abordable.
 
Or il me semble avoir lu qu'Intel prévoit l'arrêt de la production des quad vers fin Janvier 2009.
 
Des infos là-dessus?
 
Thx

 
 

 
http://www.vr-zone.com/articles/Tr [...] /5345.html
 
C'est quand que tu change de Mobo ?    
 
   
 
 
 

 
une piste ?  http://www.txctechnologies.com/tx1 [...] 91076.html

 
ouah put'1 : http://sg.vr-zone.com/articles/ocz [...] 932-3.html
 
et délire comment il pousse les transcend le mec.
mais bonjour le voltage aussi (toi qui m'a dit de pas toucher au voltage)
 
sinon oui wolf, ce sont celle-là..
 
changer de mobo ?
pour prendre quoi ?  
tout ce que je sais, c'est que j'aurais dû prendre du P45 plutôt...
 

 
vu....des samsung sur celle-là.
bizarre.....j'aurais pensé à des microns plutôt.

le lien de wolfflyter semble plus juste, bien qu'ancien.
 
crucial vendait aussi de bon kit, mais on peu lire ici et là que la qualité  n'est plus ce qu'elle était.

Whé dsl j'ai un peu confondu idle et burn.. faut dire je me suis peu occupé de son CPU et ces valeurs sont celles que j'avais relevé non OC, là OC @ 3,4 Ghz sans rien d'autre que le FSB ca donne ca, désolé pour cette méprise. ceci étant la température de démarrage du graph, correspond à la temp lorsque WoW tourne (cad 30-35% d'util CPU)

mon CPU est watercoolé, il tourne en permanence à cette fréquence, mais dans l'utilisation standard d'outils non stress-test cela ne dépasse pas le 70°c

Je suis sincèrement désolé de te faire ça.. mais ce sont des ... no-name, mais des no-name de qualité apparemment !!!
si si : http://www.sqp.fr/products/products.asp?prod=227631
 
 
 

lol ok...

pour les transcend, je vais démonter un rad pour voir

 
ton tjmax est bien a 100°C ?
 
t'est en watercooling ?

ça va être commode pour comparer avec les autres
 
on essaie d'avoir des outils de comparaison commun et toi tu viens avec ton "utilisation standard d'outils non stress test", autant dire j'ai pas envie de vous dire combien mon proc prend en Full tellement il chauffe    
 
Par experience je dirais qu'avec OCCT tu dois bien prendre 10-15°C en plus donc au alentour de 80-85°C

 
oups,j'ai pas vu avant de poser ma question

Et non , même pas y'a que IBT qui provoque des crises de panique CPU/CHIPSET puis j'ai déja posté cette image il y a quelques pages ici même... ca date du 8 nov

La courbe baisse, car j'avais oublié de mettre l'interrupteur de ventilation en position II.. en position I la température est celle du début de graph que j'ai habituellement pour l'utilisation de tous les jours, noiseless comme ils disent, puis je me suis rendu compte de mon oubli et hop j'ai switché en position II à partir de 10 min de test.. la position III c'est un Airbus A380, je met jamais

Yop All
 
Alala, voir tout ces screen d'O/C me donne vraiment envie de passer au Q9650
 
Bon j'ai bien regardé, aucune info sur quoi que se soit a sujet de la révision E0 des Q9000 et de mon Abit, donc certain me disent que normalement avec du chip X38, ça devrait être compatible.
 
Mais le truc c'est que quand les 1er Q9550 E0 sont sortie, j'avais lu une news qui disait que une Maj de bios devraient être faite pour que les Quad E0 soit compatible avec les mobales
 
Alors du coup a se sujet, possesseur de Quad E0, avez vous mis a jours votre mobale après passage vers votre Quad E0 ?
 
Merci

Je sais pas pour vous autre mais pour moi un proc qui throttle ça ne sert à rien.
 
pierreandre ça sert à quoi d'être à 4,1 Ghz si ton proc en pleine charge fait le yoyo entre 4,1 et 3 Ghz quand il chauffe trop?
 
tu peux essayer de tourner dans tous les sens que tu veux mais dans mon monde à moi, ton proc n'a pas encore prouvé qu'il tenait vraiment son o/c à 4,1 Ghz

 
+1 la qualité,plus que la quantité.
 
moi c'est du mielpops,mais 3.34 Ghz quand touchant le FSB.
pi bah dans mon utilisation de tous les jours (beaucoup de jeux quand même)sa me suffit amplement,et surtout,c'est stable.

Donc si je suis bien le raisonnement.. je boot aux fréquences standard, je fais un test OCCT et ca devrait pas faire ces montagnes russes ?  
 
Ceci étant, remonte un peu plus hait dans le topic et regarde le post avec  le début de courbe du cpu de mon épouse .. fsb 400 donc très peu OC.. j'ai lancé le test 1/4 d'heure et on distingue très clairement les hauts et les bas du test d'OCCT...
 
je lance un test OCCT à 4 Ghz là (j'ai baissé un peu le FSB à 471) et j'ai mis en parallèle un graph avec la gestion de température et celle de la fréquence du CPU, comme ca on verra si effectivement throttle il y a !

Tes montagnes russes sont une mise en sécurité de ton proc a priori pour éviter la surchauffe.

bon, bah mes "montagnes russes" ne correspondent pas à un changement de fréquence du CPU, je penche plutôt pour un changement de charge CPU d'OCCT, en effet lorsqu'on regarde le %tage d'utilisation d'OCCT on voit qu'il oscille pendant le test : 92 - 97 % généralement.
Le graph vert est fourni par RivaTuner avec les valeurs en provenance d'EVEREST
on voit clairement que la différence de fréquence est minime et oscille en fonction du FSB, il oscille aussi en fonction de la charge, mais si vous regardez bien le centre de la courbe de fréquence c'est très léger
En idle : 3980 Mhz au plus bas et 4007 Mhz au plus haut
En Burn : 3997 Mhz au plus bas et 4012 Mhz au plus haut

OK il throttle, mais est ce que 15 Mhz ca compte comme du throttle ??? Alexreunion tu parlais de 1 Ghz de diff.. je ne la voit pas, pas plus qu'Everest !!
ALors ? stable ou pas stable ? moi j'dis ki bluff pas!

 
moi je dit la 15 MHz c'est une variation de la charge du logiciel de burn

Pour info, en idle voici le graph du changement de fréquence. D'ailleurs c'est étrange que cela bouge autant ...

D'ailleurs voici le relevé sur le Q9550 @ 3,4 Ghz @FSB400 de mon épouse, en idle

pierrandre
 
Fais pas le test mixte dans Occt2a mais cpu seulement.
 
le pompage sur le cpu est normal. Il me semble l'avoir ecrit un
peu plus haut sur ce topic.
 

 

il s'enclanche a quelle temperature le fameux Throttle ?  

80 ou 85°C normalement

enfin ça c'etait pour les 65nm les 45 je pense que c'est pareil mais j'en suis moins sûr

 
Ben n'en sois pas certain , j'ai fait des essais Cpu Fanless OCCT2A tranquille a 90 degrès  
sur Quad Donc prudence sur l'affaire.
 
45 nm passe tranquille a 80 degrès .
 
je crois , pas certain non plus , la valeur Maxi c'est 96 degrès.
 
A vérifier.
 

 

une question
sur mon Q9450, je suis bloqué à 465.
 
mon Vnb est à 1.65, et j'ai pas touché au Vpll
 
est-ce que çà craint si j'essaye de monter plus haut ces 2 voltages pour tenter une poussée du FSB ?

Bon, alors t'en dis quoi.. valable ou pas ? throttle ou pas ..
j'ai remis en question pas mal d'idées préconçues aujourd'hui on dirait

Le voici, ca ne fait pas du tout le yoyo .. et maintenant je crois savoir pourquoi.. OCCT ne teste peut-être pas le CPU et la ram en simultané, mais d'abord au maximum le CPU, puis au maximum la ram, d'où les creux dans la température de mon graphique mixte plus haut.
en tout cas 83°c Max en ventilation mode II, ca va c'est correct je trouve, au delà, c'est risqué, mais pour l'utilisation de tous les jours jamais de telles températures ne sont atteintes !!

Ah le Geud'  

 
Ben voila " l'affaire du Grohtte  " Reglé......jusqu'a la prochaine ........  
 
83 Occt2a comme je ne sais pas a quoi correspond l'histoire de ventilation Mode II
c'est délicat de juger quoi que ce soit.
 
Toutefois rien d'alarment sur la température car OCCT2A est un extreme qui reste
raisonnable ........certain trouve Intelburn plus sympa pour faire chauffer leur
bazard    
 
Laisse comme ça , c'est bon    
 
 

c'est la ventillation de mon watercooling
mode I : 800 tr/ min
mode II : 1600 tr/min
mode III : MAXIMUM NOIZZZZZZ
content qu'on soit sorti de ce calvaire de throttle...

concernant Intel Burn Test .. je crois que le mec qui a pondu le nom du soft a parfaitement résumé la situation .. quelques degrés de plus et l'eau du WC bout. C'est un soft de malade, les CPU en ont peur, bientôt ils feront des boites avec un logo Intel Burn test barré style "ce CPU n'est pas prévu pour supporter un test de brute comme cela, non garanti s'il crame a cause de ce soft". ci dessous des passes d'IBT (je crois que c'était un set de 10 passes maximum stress test)

Bien pratique Everest + Riva tuner
et cette capture ne montre pas de "throttle" puisque c'est le mot à la mode, mais chacun des pics correspond à une itération de test dans IBT ..
10 Passes, 10 pics.. 2 passes, 2 pics .. etc

Mais Intel Burn test, je le lance plus chez moi, après y fait trop chaud