Reprise du message précédent :
 
le E0 n'apporte/rait "rien" de plus que le C1. enfin d'après une news nouvelle numérotation et ptêtre des pblm pour flashage bios mobo si pas compatible avec les E0.
 
enfin j'espère jme suis offert un C1 hier...

C'est pas juste une différence de matériau de fabrication pour les Q9550 C1 <-> E0 ?

Je suis en train de tester mon Q9550 depuis hier soir et pour tester la stabilité de mon systeme, je me sers comme beaucoups d'OCCT. Et je me rends compte que le processeur change de frequence à tout bout de champs.
 
Evidemment c'est le speedstep qui fait des siennes puisque le coeff multiplicateur passe de temps en temps à x 6 puis remonte à x 8,5.
Je connais cette fonction depuis mon E6750 mais jamais en plein bench alors que le CPU est à 100% je n'ai vu le speedstep rentrer en jeu.
 
Je voulais savoir si ça vous le faisait également.
 
Evidemment je pourrais dans le cadre des benchs que je réalise désactiver temporairement le speedstep mais bon si ça se trouve vous avez déjà trouvé une solution.

Salut,
Idem pour moi, il passe de 2838 à 2003Mhz.
J'ai essayé de virer le Speedstep mais il le fait toujours.
Je crois qu'il y a un autre truc à désactiver encore.

Dans le cadre d'une utilisation normale ce genre de technologie d'economie d'energie ne me gene pas mais quand je benche et teste la stabilité de mon systeme en le poussant dans ses derniers retranchements j'aimerais que speedstep soit intelligent et se mèle de ses affaires.
 
Apres il est possible que ce soit le monitoring d'OCCT qui déconne, tout est possible.

alexreunion
 
Mode Mixte ou Cpu seulement le Occt2a avec speedstep qui viens
gacher la fete avec le cpu a 100%
 
verifie plutot que ce n'est pas normal que Occt2a relache la charge
de manière régulière.
 

 

 
euh ça serait pas plutôt le thermal contrôl? Sinon le passage de 8.5 à 6 pour le coeff je crois que c'est le C1e et non le speedstep mais je peux me tromper.. essaye de le désactiver dans ton bios et oublie pas de vérifier tes températures. Essaye aussi de dégager la thermal protection si t'es à peu près sûr de toi.

Bon le Q9550 va t'il baisser le mois prochain avec l'arriver du Nehalem ou que dalle ?  

 
Ce qui est sûr c'est que le nehalem devrait pas transcender le domaine jeux videos et que pour le reste mon Q9550 me suffit amplement (même l'encodage x264... juste énorme la vitesse par rapport à mon E6600). Donc si les nehalemn sont effectivement très touchy à overclocker je pense que le yorkfield a encore de beaux jours devant lui!

Bah moi qui change à noel de toute façon je part sur un Q9550 que je vais o/c avec 4Go DDR2 Corsair PC8500 et c'est parfait pour pas cher !

Trés bon choix Wilfried28_2    
 
D'ailleur à ce moment là je vais surement en profité pour passé au Quad.

En occasion pour moi et l'année prochaine ^^

ça semble etre un probleme de temperature qui fait que le proc ralentit mais je ne comprends pas pourquoi elle se met en place, le proc est meme pas à 65°C et la temperature est tres bien géré avec le watercooling.

j'avoue je ne comprends pas  

à 3.4 Ghz Vcore à 1.2 V la temperature est de 2°C inferieur seulement et le proc ne ralentit pas. Etrange ce comportement.

edit: j'ai parlé trop vite, ça le fait aussi à 3.4 Ghz

 
colle lui un coup de wprime(n'alterne pas la charge) ou de intelburn test (alterne aussi la charge cpu) ou autres , tu verra si cela vient de Occt.
 
   
 
Wc @3.4 ghz vcore 1.2 65 degrès    
 

oui effectivement...
 
l'aircooling a encore un futur....  

 
 
Relève t'il ses tempèratures cores avec le bon Tjunction ?  

Tjunction à 100°C

 
 
   
 
Ventile + sinon tu n'aura pas de marge lorsque tu vas monter en fréquence et
en vcore  

C quoi ca le Tjunction ? Une sécurité ?

Oui, en gros c'est la température au delà de laquelle tu bousilles ton proc (en théorie). Mais je crois que la sécurité "thermal contrôl" intervient bien avant ça (mais je peux me tromper). J'ai pris le parti de la désactiver en ce qui me concerne, ceci dit mon proc reste frais. D'ailleurs je vous doit des screenshots de mes temps (cf y a deux trois pages) pour mes températures, j'y pense mais je suis en train de stabiliser mon proc je ferai ça dès que j'aurai quelque chose de bien stable).
 
=> Alex as-tu essayé de désactiver tout simplement la sécurité dans le bios pour voir?

Le truc c'est que je n'ai vu aucune commande dans le bios qui ressemble à ce que tu me décris  

alexreunion
 
je ne vois pas en quoi cette option " TM " ou autre dénomination
aurait un rapport avec le pompage de la charge Cpu.
 
65 degrès cores c'est pas un soucis.
 
regarde avec Everest "stability test" il y a un truc je crois qui
fait voir si le cpu se regule a cause de la température.
 
As tu essayé avec d'autres logiciels de burn ?
 

 

 
Ca doit etre thermal control ou thermal management. Moi non plus je ne vois pas pourquoi ça se mettrait en route à 65°mais dans tous les cas il y a un truc qui cloche (effectivement ptet le soft mais je ne sais pas pourquoi j'en doute)donc ça ne coute rien d'essayer...

 
Je suis tout à fait de ton avis, c'est pourquoi je vais me lancer dans quelques tests avec plusieurs applications de burn ce soir pour essayer de comprendre si c'est mon systeme qui a un probleme  

 
tiens nous au courant en tous cas, ça m'intrigue!

J'ai aussi une sonde de temperature d'un des core qui est vraiment etrange, autant les autres ont une petite variation, autant celle du 3e core est quasi fixe (50°C)  et ne bouge que quand l'ordi est en Full et s'approche des 60°C

J'ai compris ce qui se passe. Des que mon processeur va atteindre 60°C il se met en Throttle et passe le coefficient du proc à x 6.

La question est: est ce que ce phénomène se produit uniquement chez moi?

Et evidemment non o/c le processeur atteint 60°C sans broncher et sans Throttle de merde

 
 
Vérifier avec Everest ou autres ?

Pour ceux que ça intéresse, pour 190€, vous pouvez acheter un Q9450 OEM neuf et livré sur ebay.
 
http://cgi.ebay.fr/INTEL-Q9450-COR [...] 286.c0.m14

juste pour info, un Q9400 c'est bien?
j'ai actuellement un E8400!
celui-ci vous semble bien?
 

ça dépend de ton usage.
Le Q9400 n'a que 6 Mo de cache pour 4 cores, et a une fréquence de 2660Mhz
Le E8400 a 6 Mo de cache pour 2 cores, et a une fréquence de 3000Mhz.
A prioris, pour les jeux et les applications mono taches, ton E8400 est plus puissant.
Par contre, dans quelques applications vraiment multitaches, le Q9400 peut être mieux.
A ta place, je ne changerais rien.

Pour l'instant le Throttle est vérifié avec CPU-Z, OCCT, Real Temp et Everest
 


 

 
Everest c'est pas comme ça que tu peux voir, je t'ai
indiqué l'endroit.
 
Pareil je le re dis pour la dernière fois il est normal que le cpu
ne reste pas a 100% avec certains logiciels de burn.
 
Pose la question a ceux qui ont crée ce type de logiciel ils te
répondrons plus en détail.
 
Rien que Vista est capable pour une raison Y de rélacher la  
charge Cpu pour effectué une tache Z , tout compte et surtout
les détails très clairs  
Gestion du cpu etc... etc......
 
Tu pense avoir un probleme , j'en suis pas convaincu par les
éléments que tu fournie (et ceux que tu ne fournie pas )
 

 

Voila l'epilogue de mon probleme.
 
C'etait bien la protection thermique qui mettait le proc en Throttle. Le fait de désactiver cette fonction dans le bios ( CPU TM = CPU Thermal Monitor) a résolu tous mes problemes. Le CPU chauffe un peu plus mais ne baisse plus son coefficient.
 
Un screen pour illustrer tout ça. Merci pour avoir suivi mon probleme et d'etre intervenu ne serait ce que pour donner votre avis
 

 
Le Throttle a disparu et le proc est libre de chauffer comme il lui plait. Je vais d'ailleurs améliorer mon WC car il a un défaut majeur mais couper du tuyau et vider le circuit d'eau c'est chiant et comme j'avais un C2D ça passait sans trop de problemes. Mais là je sais que je peux gagner facile 10°C en optimisant, putain ça va me gaver cette histoire

 
alexreunion
 
Ta configuration me semble douteuse , Bios ? Bug etc......
 

Douteuse dans quel sens?
 
De mon point de vue apres une soirée de test en tout genre je ne vois pas ce qui ne pourrait pas aller?    
 
je viens de lancer quelques encodages et le proc ne monte pas à plus de 55°C avec les 4 cores à 100%, les seuls programmes qui font monter la temperature au delà de 60°C ce sont les logiciels de pur burn style OCCT, CPU stress test MT, meme wprime ne fait pas monter autant que les 2 autres.

 
Désactiver une protection du cpu alors que sa température est normal  
me parait douteux    
 
Sauf si tu pense que 65 degrès cores c'est trop chaud    
 
  tu n'aurai pas une inversion des valeurs Ihs et cores au niveau des Temps ?  
(déjà vue plusieurs fois).
 
sur ce topic des 75 degrès tu en as a la pelle et non Oc @ stock default
 
Bon OC tout de meme

merci et sinon un q9400 ça s'overclock bien?
 
en fait je vais me retrouver avec les deux proc donc je vais choisir lequel je garde!

je suis tout à fait d'accord mais je te rappelle que je suis tout de même sous WC.
 
je suppose aussi que l'inversion des valeurs IHS et des cores est une mauvaise interprétations des utilisateurs mais dans mon cas je n'ai pas utilisé un logiciel mais un sacré paquet. Hwmonitor, Real Temp (apres reglage du Tjmax à 100°C), Coretemp, OCCT, Everest...
 

 
Perso si il y a un bug il ne vient pas de moi  

Quelle est le MEILLEUR chipset pour un Q9550 (en restant en DDR2) ??? X38-X48 ? P45 ? Nvidia 780i SLI ?    Budget 160€ dans la CM maxi !

Pour de la DDR2 je dirais X38 pour du intel (XFire) ou 780i pour du NV (SLI), maintenant si tu es en mono GPU (ou monoCG avec 2 GPU) restes sur du X38