Reprise du message précédent :
je fais que suivre çà :
 
http://i51.servimg.com/u/f51/11/51/44/49/snap1414.jpg
http://i51.servimg.com/u/f51/11/51/44/49/snap1415.jpg

Overskill selon moi
EDIT: surtout en 45nm
 
En réglant les GTLREF j'ai pu baisser sans perdre en stabilité

overskill ?
 
et les GTLREF, tu les régle comment ?
 

 
ce screen est mon bios, mais ce n'est pas MON bios.
 
j'ai 3 réglages GTL comme tu peux le voir.
 
à la base, ils sont tous les 3 à 0.67X (c'est le réglage que j'ai en ce moment).
 
on ne peut que descendre ce multiple.

overskill = abused (trop haut)
 
Les GTL c'est hard à régler
Ça demande beaucoup de tests mais si c'est stable chez toi tu peux rester ainsi
Seulement tu n'es pas loin de la limite qu'impose INTEL => 1.45V comme pour le VCore

au dessus de 1.40, je passe les 2 premiers GTL à 0.63X au lieu de 0.67X habituellement.
et là, je suis à 1.40 dans le bios...

et on continue....

ok pour overskill...je connaissais pas ce terme.

C'est 0.63x pour du 45nm d'origine
0.67x ce n'est que pour le 65nm
 
Pour stabiliser avec moins de VTT il faut augmenter ces coefficients ...
EDIT: ce que tu n'as pas déjà fait (inconsciemment je suppose )

 
 
+1

beh j'ai les 3 à 0.67X par default, et c'est le max.
après, je peux que le descendre...
0.63x ; 0.61x ; etc....
seul le GTL NB n'a que 2 choix : 0.67x (par default) et 0.61X

laisse les plus hautes valeurs pour les gtl...

ok, sauf qu'à partir d'un certains VTT, je suis obligé pour stabiliser de descendre les 2 premiers....
je le sais parceque çà m'a déjà permis une fois de stabiliser quand je mettais le Vvtt à 1.50....
j'étais obligé de mettre 0.63x et 0.63x

Si tu montes le VTT il vaut mieux redescendre en effet
C'est là toute la subtilité de son paramétrage ^^
 
Mais comme tu ne peux monter au delà de 0.67 il ne te reste que la possibilité de monter le VTT (et descendre le GTLREF)
Ce qui peut devenir risqué pour le CPU

 
 
1.5v pour le vtt c est assez haut pour 440mhz de fsb, tu me diras c est un quad ca a besoin de plus de tension pour stabiliser le fsb...

nan mais là, je suis qu'à 1.40...

1.50, c'est quand j'arrive vers 460...

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6533258

 
 
ok...

Bierman, t'en pense quoi de çà ?
 

 
selon Intel, la température max du proco serait de 71°4.....???
 
tu m'a dit 55-60° toi.
 
çà me parait beaucoup 71.4...
 
pas toi ?

Tu peux me ressortir le Post où je dis ça !??

faut que je cherche....attends
 
là : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6502461
 
tu me dis 72-75 sur les cores....et vu que la température du proco est environ 10° sous les cores....
 
par sécurité, çà donne 60° sur le proco

Oui donc c'est 72/75, pas 55/60, déjà ...
 
Ensuite la documentation d'INTEL parle des composants aux fréquences d'origine
Hors plus on augmente la fréquence, plus la température a d'influence sur la fréquence
En pratique il est bon de rester dans la limite des 72/75°C aux Cores en o/c
 
PS: la doc. parle du T°Case, qui est celle de l'IHS
Aux Cores il faut compter 10/15 °C de mieux, soit 81/86°C, @stock (fréquence d'origine)

72-75 sur les cores...

mais sur le cpu ?

c'est combien ?

Intel dit 71.4°.....çà me parait beaucoup moi 71.4 sur le cpu (pas sur les cores hein).....çà donnerait la même température sur les cores et le cpu.

pour moi, le cpu a toujours 10° de moins que les cores (sur mon opti, c'était comme çà en tous cas).

nb : tu dois pouvoir l'aider plus que moi alors....

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1625_1.htm

Je ne reste que sur les gros Topics
 
71.4°C c'est tenu @stock, soit @2.66GHz ton Q9450
En o/c il faut revoir cette température à la baisse
 
EDIT: je ne tiens compte que de la température des Cores parce que la différence entre IHS & Cores est variable

donc normalement demain le Q9550 passe à 250 euros ?

à la baisse de combien ?

osef tant que tu ne te bases que sur celle des Cores

moi j'y comprends plus rien...
wolf, l'autre jour, tu me disais qu'il fallait regarder la température du proco surtout, et bierman me dit maintenant qu'il faut regarder que les cores...
 
   

 
Confirmation   ,
 
Tu ne comprends pas parce que tu ne suis pas , a croire que de changer de cpu change aussi bien le bios  
de ta carte mère que le comportement thermique de ton Cpu    
 
 

Pour une histoire de conflit RealTemp/CoreTemp
Pour moi, quand 4 logiciels sur 5 te donnent la même température aux Cores, je les crois + que RealTemp (le seul qui donne 10°C de moins)

beh si je suis.
pour les cores, il faut être à 30° maxi sous le TJMax.
soit, avec un TJMax à 100 pour moi, 70° maxi sur les cores.
 
mais pour le proco, je ne sais pas.
hors, tu m'a dit toi-même l'autre jour que c'était la seule température "vraie"...entre guillemets.
 
mais si on ne connait son max, je vois pas l'intêret de la surveiller.

Moi non +

Wolf ?

 
   
 
j'ai déjà mon avis , ça sert a rien de bidouiller vos températures
c'est parfaitement inutile et sans effet sur la température réelle
du Cpu.
 
Sans vouloir etre méchant , c'est dans la téte que ça se passe
pas au niveau des Cpu    
 
   

Disons qu'elle est utile @stock
Une fois o/c, le différentiel IHS/Cores augmente et elle perd de son utilité

ok, mais la température réelle du cpu (pas des cores), on l'a prend où ?

dans everest par exemple.

mais une fois qu'on l'a, quelle limite haute faut-il se fixer ?

vous le savez oui ou non ?
si vous le savez pas....dites le, çà sera plus simple.

10° de moins que sur le max core....çà vous parait bon ?
soit chez moi par exemple, 70° max sur les cores et 60° max sur le cpu....

simple non ?

oui ?
non?

bon, ok....

Vu qu'elle évolue différemment en fonction de la qualité du CPU, non, elle est inutile
Un Core @85°C sera de trop, que l'IHS soit @70 ou 75°C
Ce sont les Cores qui travaillent, pas l'IHS ...

donc, si je retiens çà, c'est bon :
 
"10° de moins que sur le max core....çà vous parait bon ?
soit chez moi par exemple, 70° max sur les cores et 60° max sur le cpu...."
 
TJMax réglé à 100°
TJMax - 30° = 70°

Sauf que sa température n'augmentera pas porportionnellement à celle du VCore
Celles des Cores, si!
 
Par exemple, pour des Cores @85°C:
 

• sur un CPU x tu pourras avoir un IHS @70°C
• sur un CPU y tu pourras avoir un IHS @75°C

Et alors il ne faut retenir que le cas de ton CPU à un VCore constant
Ou alors on parle d'un autre CPU (toujours @VCore constant...) ou du tien mais avec un autre VCore et alors la comparaison devient caduque
 
Dans les 2 cas cette T° IHS est bien inutile !
EDIT: sauf @stock comme dans la doc. INTEL

 
Tu n'as pas a changer le Tjunction ça sert a rien.
 
Si tu veux savoir a combien ça coupe et bien tu test et puis c'est tout
 
C'est pas compliqué.
 
   

à combien çà coupe....c'est à dire ?
le proco s'arrête tout seul quand il atteint une certaine température ?

Quand le T°JMax est atteint, @stock ^^

putain quel bordel....