Reprise du message précédent :
mon Xeon 3320 a un VID de 1.05V, pas mal pour un quad core
 
Montage du watercool en cours

 
quel coef et quel FSB stock de la game xeon 4 core 3xxxx ?

c est comme un q9300 il me semble 7.5 de coef et 333 fsb  
ps mon q9300 vid 1.10

bon premier test d'o/c avec mon x3360 , passage de 333 a 353 de fsb sans changer le vcore = plantage.

 
 
   
 
C'est Cool    
 

chaud !

Pareil, passage de 333 à 350Mhz sur mon Xeon 3320 => plantage au démarrage de windows. Va falloir que je mette un ventilo sur le rad du chipset, il est bouillant
 
D'ailleurs ça post le bios sans probleme à 400Mhz de fsb, pas de freeze dans le bios, meme avec 1.05vcore mais au démarrage de windows ça plante... Bizarre, va falloir que je revois les classiques de l'overclocking des quad

je suis a 3451.22mhz @1.248 volt fsb 406.1
 
Temperature full : 70° avec Noctua. Normal? (par rapport a hier ou j'ai tapé 120°... suite a un mauvais montage). De toute facon je vais pas pouvoir aller plus haut avec ces temperatures

Il y a quand même quelque chose que je comprends pas je suis @3.4 à 1.33V et je dépasse pas 56/58° en Burn et refroidit par un Freezer 7 Pro(bientot un vendetta) et dans un HTPC...doit y avoir quelque chose qui cloche dans ton montage

Je comprend vraiment pas j'ai mis l'as5 parfaitement... A peine un grain de riz etalé au doigt... Le noctua je l'ai fixé a mort... Et pourtant le haut reste froid...
 
Demain je recoit un ultra 120 extreme ... J'espere que ca tournera mieux , a croire que mon noctua est defectueux... Ca fait la 3eme fois que je le remonte....
 
J'ai peur d'un probléme de sondes aussi , car la en idle ,  
Core 0 : 49°
1 : 45
2 : 42  
3 : 42
 
Et dans le bios temperature processeur 37...

Températures de mon Q9450 (non OC, donc 333MHz) et noctua dans un boitier Antec nine hundred (ventillateurs en moyen) :
- en idle Core 1 = 40; core 2 = 40; core 3 = 43; core 4 = 43, bios = 17° (lol il fait déjà 25 dans la pièce donc au moins 30 dans le boîtier    ),
- après 10 min d'occt Core 1 = 62; core 2 = 62; core 3 = 65; core 4 = 65 !
Température lues sur Hardware monitor (ou OCCT c'est pareil), on m'a dit que TAT était meilleurs pour les températures mais il me jette pour processeur non reconnu...
Je suis pas spécialiste mais je trouve que ça fait beaucoup quand même, non ?

 
   
 
http://fr.youtube.com/watch?v=dRBHdP-hNRs
 
http://fr.youtube.com/watch?v=YnPo [...] re=related
 
Merci à dam1stm pour cet excellent "tuto" sur la résistance des C2D  
 
Ha oui le Tjunction sur les Q9x50 est à 110°  
 

farika
 
Spouny te donne une comparaison.
 
Antec nine hundred c'est pas le dernier en matière d'air cooling
 

 
Meme rad et mêmes temperatures en idle non O/C , la je suis a 3.451mhz a 75° full. J'en arrive à penser que le noctua est très moyen
 
Boitier P182 avec un ventilateur en aspiration + un central + un en extraction arriere pleine vitesse...

Est ce que le X3350 sont aussi reconnu que les Q9450 sur les cartes mères ?

 
Bou ........  Pas bien , mauvais exemple pour les jeunes    

 
x3360 parfaitement reconnu sur rampage formula

 
  wolf, tu rigoles ? si j'avais leur age maintenant...je serais encore pire qu'avant  

 
En water, j'obtiens des temps louches aussi, en full load Boinc Core 0...3 : 52°C, 49°C, 51°C, 42°C (q9300 @2.5ghz 1.05vcore)
Le logiciel de monitoring Asus (AI Gear) indique quant à lui 28°C en full... Et au toucher, le waterblock du cpu est froid, de même l'intérieur de la tour est frais.
 
A qui se fier ?

coretemp ou realtemp...

vanadium
 
" A qui se fier ? "
 
Sonde Physique et déduction ?    
 

 
 
       la première vidéo.
Quand je disais "je pense que ça fait beaucoup", c'était pas dans le sens "60°C, j'ai peur pour mon proc", mais dans le sens "+ de 60°C avec un noctua dans un nine hundred, ça fait beaucoup pour un proc non OC alors que certains annoncent ces températures pour un OC conséquent, donc est-ce que j'ai merdé en mettant ma pate thermique (AS5) ?"

tu utilise quel log stp, quel version? occt 2.0.0.a, coretemp 1.97.1, c'est la temp cpu ou la temp du core le plus chaud?

 
Coretemp 1.97.1 la bèta d'OCCT par tetedeiench Ici ainsi que la dernière bèta de speedfan...ha oui un petit coup d'Everest Ultimate aussi... pourquoi ?
 
Edit : Du -chaud 56° au + chaud 58°...doit bien avoir des fois une pointe @60

Le Q9450 testé => http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_q9450/

Ca va pour toi alors   !

si j'ai bien compris d'apres les test + de 3.2ghz ne serre pas a grand chose alors autant acheté un q9300 qui tiens les 3.6ghz  

Q9300@3.6Ghz, ca demande une mobo qui tient stable 480Mhz de fsb avec un quad

http://www.youtube.com/watch?v=QzF4Vg6_R9Y

Video sympa mais qui ne prouve en rien la stabilité d'un systeme
 
Chez moi,  
 
-> FSB à 480Mhz, c'est stable
-> FSB à 494Mhz, tout est stable sauf crysis qui freeze au meme endroit
-> FSB à 507Mhz, en cours de tests
-> FSB à 520Mhz, plantage en plein benchmark06 et réparation de windows...

bravo 3.8 stable ben tu la fait    et avec un bios beta    
 
avec un bon bios les 3.9 sont a toi (pq pas le 4gigi ,la tu sort le champagne   )
 
Mais a combien de vcore et temp ?

3.9Ghz pas possible à cause du geminII qui peine vraiment
j'y songerai en WC et il faut que le 507 tienne...
 
vcore/temp à quel fsb ?

a ouai en air en plus alors sous water powaaa 4ghz    
 
fsb 480?

attention aux corruptions des données sur  n790+o/c : http://www.clubic.com/actualite-13 [...] es-oc.html

tout par defaut sur la evga sauf :
 
vcore à 1.42 (qui tombe à 1.37 en full à cause du vdrop)
SPP à 1.50v (il a chaud mais il tient, sans cela prime95 fait des erreurs rapidement et ca freeze pas mal)
CPU FSB à 1.35v (mais il faut que je teste à 1.30v)
 
le soucis actuel c'est le SPP qui chauffe et surtout l'attente du bios P04 pour corriger le probleme de corruption de données à haut fsb et haute frequence ram
 
et le gemlin n'est pas optimisé pour les quad je passerai en WC dans qq mois, je verrai à ce moment là.
Actuellement, mon systeme est taillé pour du 3.5->3.6Ghz sur, le 3.7 étant en cours de test...
au dessus, le refroidissement du cpu et du chipset est impératif.
 
 
tchek08: je pense que c'est ce qui m'est arrivé à 520Mhz de FSB, sans en etre sur... disont que ma ram est assez moyenne, donc je ne la pousse pas

Bon la je suis en train un peu d'halluciner. Je viens de monter mon Ultra 120 extreme et je suis donc a 406 de fsb au lieu de 395 avec le noctua et en temperature 60° max contre 76° !!!
 
En plus j'ai aucun ventilateur de boitier d'aspiration , ni le central ni celui en avant la et le papstPWM que j'ai installé sur le thermalright est très loin de souffler à fond...
 
Conclusion : Je sais pas si mes temperatures sont bonnes pour un thermalright mais ce qui est sur c'est que le noctua = moyen moyen

La base de ton noctua est bien plate ?

 
 
farika  
 
Heureux que tu ai reçu ton matériel   ,  
 
Dans deux heures Ok

 
Justement je crois que c'est ca le gros problème du noctua... En l'enlevant je remarquais que la pate thermique faisait une ligne donc entre la fixation de droite et celle de gauche... Ca plaquait pas sur toute la surface du CPU. Et pour encore plus enfoncer le noctua , le montage du thermalright est bien plus simple... Et il loge bien mieux dans le boitier ainsi que au niveau de ma rampage , la où la fixation du noctua était très limite contre le rad de la rampage.
 
Tandis que le thermalright possède 4 fixations aux diagonales. D'ou l'écart chez moi de 15°. Pour ce qui est du thermalright , sous les conseils de wolfflyter j'ai mis un papst pwm qui est un vrai reacteur d'avion à vitesse maximale , completement inaudible , mais qui est une merveille de silence controlé par la carte mere aux alentours des 1000 rpm tout en soufflant fort... J'ai jamais eu mon pc aussi silencieux.
 
@wolfflyter : J'avais pas recu de mail de confirmation d'envoi mais chronopost est passé ce matin , d'ailleurs la personne que j'ai eue au telephone ce matin de chez opiumpc était très sympatique  
 

Noctua C'est plat , Le Thermalright est plus performant.
 

 

J'ai enfin reçu mon Q9450. ( monté Lundi). Fréquence à 3.4 ghz. J'ai pas essayé plus haut et ça me suffit pour l'instant.    
 
J'ai du mettre la Loadline Calibration à Enable sur ma Maximus parce que le voltage ne montait pas. Je sais enfin à quoi ça sert.    
 
Loadline calibration en auto, le voltage se situait à 1.14 v.
Maintenant  Loadline calibration à enable et core voltage à auto le voltage est à 1.20 volt.
Je me demande c'est quoi le voltage par défault du Q9450, 1.14 ou 1.20? Et sur la boite c'est marqué 1.25 v max, pour la garantie j'imagine.
 
[img]http://pages.videotron.com/al2000/Q9450.JPG[/img]