Reprise du message précédent :

 
A grotte alors moi qui comptais sur le 16 cores pour m'améliorer
 
trop béte ça

Tu seras peut-être plus fort à supreme commander mais pas à cod4 avec 16 coeurs  

 
sans parler de la multiplicité des coeurs...
il y a 2 ans tout le monde délaissait intel pour AMD à cause de l'architecture "Pentium" jugée à la ramasse par rapport au X2.
je suis plus qu'étonné qu'aujourd'hui on puisse encore en parler face au conroe... ne parlons même pas du penryn.

Bon j'espère que cette semaine sera la bonne ! (oui je sais, je me fais des idées ... et alors )

Comment avec un fsb "max" à 470/480?
C'est du max pas du stable , le stable c'est plutot du 440/450.

il faut voir cela avec les prochaines sorties de mobos

faut pas compter sur le X48 pour ça  

Si je comprends bien, il faut mieux prendre une carte mère bas de gamme "pour patienter" en attendant la sortie de CM qui supporte les haut fsb pour les quad ?  
 
Ce sera peut être le cas avec les P45 ?

Pour l'instant, les quad 45nm hormi QX, c'est de la crotte niveau O/C, faut pas espérer plus de 4ghz même avec du q9550 .
Le rev C1 arrive en corrigeant le bug du fsb mais c'est pas très mirobolant apparemment.

Rah mais si on peut même pas avoir 4 cores à + de 4Ghz, où est ce qu'on va, je vous le demande...
C'est vraiment intolérable ces OC de seulement 1Ghz.
Je propose même qu'on lance une grande pétition sur le net, parce que là y'a clairement de l'abus

 
mmmh too bad...  
 
en fait ce qu'il faudrait c'est un Q6600 mais en 45 nm !    
 

Perso j'y crois pas trop en la carte mere miracle mais wait and see....

Que donnent les chipset nvidia en FSB avec les quad ?
 
Un espoir du coté du 780/790i ?

pas mieux que le X38 au niveau du 780i et le 790i wait and see...

J'hesite vraiment à prendre ce quad core.
 
Un 8500 serait peut etre préférable :  
je me demande si les multi core seront exploité pleinement d'ici 4ans.

c un peu le parie que j'ai fait en prenant  un q9450.
que les 4 cœurs seront exploiter dans le future "proche".
 
Les 2 cœurs sont deja bien exploiter et on voie qq jeux prendre les 4 cœurs. le future sera toujours a la surenchère.
 
Et je crois que la xbox360 avait 3 cœurs. Donc pour le portage console pc (même si c pas les meilleurs) au moins 3 cœur marcherons.
 
De plus un pc ce n'est pas que pour jouer, et j'aime et multitache.
 
Mais bien sur tout sa dans une optique de garder un processeur dans le long terme. Pour du court terme un double reste peut être le meilleur.
 
Mais ce n'est que ma réflexion

Deux coeurs suffisent pour le multitâche.
 
Mais je pense que le fréquence sera toujours plus importante dans un jeu que le nombre de coeur.  
Et puis cé dépends de la façcon de programmer en multitâche. Il est possilbe de dédier un coeur pour chaque tâche mais l'occupation des coeur serait surement déséquilibrée dans ce cas.
Après, s'ils code en "vrai" multitache, ca peux être interressant.

ben ce qu'il faudrait c'est juste des quad en 45nm avec fsb 266 et un coeff plus haut, maitenant qu'on est en 333 c'est niqué, intel a pas l'air de vouloir redescendre...  
Ca serait bien qu'intel nous ponde un proc d'entrée de gamme en quad comme le Q9300 mais avec fsb 266. A la manière des e6300/e4300.

 
Actuellement oui mais à l'avenir non.
 
Il y a déja des jeux qui lance plusieurs proccess. Exemple : l'IA est gérée par un coeur, la physique par un autre, etc
 
C'est une bonne chose mais pas suffisant pour l'avenir. Dans le futur, l'IA pourra être gérée par plusieurs coeurs etc. C'est pourquoi le quad me semble la meilleure solution.
 
MAIS il faut relativiser
 
Si tu prends un CPU pour 1 an : prend un dual
Si tu comptes garder ton CPU plus longtemps : prend un quad

 
 
 
http://www.jmax-hardware.com/index [...] &Itemid=37

je vient d appeller pclook il doivent recevoir le Q9450 le 30 mars
et ma commande a etait faite le 11 février et aparement je serai dans les 1er  a le recevoir ,
donc bonne (presque)bonne nouvelle pour ceux qui l'ont commander vers cette date la aussi

Le QX9770 => http://www.nordichardware.com/Revi [...] 529&page=1

Apparemment, Click'n Mouse a eu des Q9450 en stock il y a peu de temps... Sur Rue-Hardware, le statut est "En Stock" :
"Click'N Mouse - 349,00 € - en stock." => http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] -2-665Ghz/

Amicalement,
M@dinko12

 
http://www.overclocking-masters.co [...] pid=232352

sur le site de click n mouse c'est toujour en précommande

 
oui et?
 
dami1 a raison

Y'a eu une progression apparemment mais c'est pas toujours ça. Enfin de toute manière, on peut pas vraiment tirer de conclusion avec un proco.

Mon 9550 est dans les locaux de FedEx à Paris.  

Finalement ils l'ont envoyé via Fed et pas via UPS. Très rapide en tout cas les mecs, ça fait plaisir, c'est autre chose que la VPC française...

Aucune nouvelle de la douane ou de quoi que ce soit, je peux encore avoir quelque chose à payer maintenant ou c'est la fête ?

Edit: Bon j'avais pas compris tout de suite mais c'est marqué "status > clearance delay", donc je vais sans doute recevoir un truc de la douane, quelqu'un sait comment ça se passe ?

Ouais, tu l'a dans l'os (tiens je l'avais dit)
Fed ex = 100% de chance de douane

Oui tu l'as dit et jamais j'ai répondu le contraire.
 
Et puis je m'étais fait une raison donc je m'en fiche pas mal maintenant, du moment que je reçois bien le proco...
 
Le seul truc c'est que je sais pas trop comment ça se passe dans ces cas là, mais je suppose que je vais recevoir une facture ou quelque chose dans le genre ?
 

Le facteur va venir te demander un chèque.  

c'est surtout le Vfsbvtt/VGtlRef qui semble aidé pour avoir un meilleur fsb pour les Quad 45nm , enfin encore a confirmer avec d'autres tests

 
Tu devrais avoir a payer des frais a la livraison du colis  
tout simplement.

Il faudra faire un cheque à la réception pour les frais de douane et TVA (en principe)

Pouvez vous enlever le 9X-X-X car mon proxy le bloque car il le voit comme un site sessuel merci !
 
J'aimerai participier encore

tu utilises quoi comme proxy?

Les processeurs Intel 2008 - 2009 - 2010  
Quad Core embarquant 30 Mb    de cache  un processeur comprenant 6 cores, 16 Mb de cache L3    
supérieure de 33 % par rapport à l'architecture Core 2 Duo    
http://www.generation-3d.com/actua [...] c11536.htm
 

2 millions de transistors... Sacré Gen3D .

Intel peut faire ca ! 33 % par rapport à l'architecture Core 2 Duo  

C'est pas énorme. Je trouve que le progès en 2 ans a été très faible.
 
J'ai acheter mon E6600 il ya 2 ans et ca ne vaut pas le coup de le changer. Alors qu'il ya 2 ans , je changeait mon 3500+ (de 2 ans aussi) contre une e6600 ! Ca c'était du progrès.