Reprise du message précédent :
Ça dépend.. C'est quoi son vid?

J'ai un CPU VID de 1.2250v
 

Donc 3.8ghz pour un vcore = vid c'est cohérent pour un q9550.

 
 
j'suis @ 3.8 @1.2v stable.
 
 
 

edit:

J'ai testé @ 3600mhz @ 1.25V de vcore.
 
Erreur détecté sur le cœur 3 au bout de 2 minutes et 50 secondes d'OCCT (69° pour un Core et 66° pour le CPU).
 
Pourtant, j'ai joué pendant plus de 4 heures comme ça sur BF3 en grosse résolution, donc je suis stable en jeu mais pas sous OCCT...
 
Ou est donc la coui*** ?

Réglage des GTL, de la ram ...

Ouai mais est-ce que tu est à 100% sous BF3 ?

Après si tu es stable 4h en full en utilisation réelle, j'aurais tendance à te dire de laisser comme ça.
OCCT fait quand même un usage irréaliste du CPU

GTL ?

http://www.xtremesystems.org/forum [...] m-amp-65nm

 
Je veux bien mais pour mon "CPU GTL reference", je n'ai que 0.61x, 0.63x, 0.65x. Et la ram, j'ai 1.9V @ 1016MHZ.
 

 
Avec mon crossfire de 7970 en 6000 x 1080 sur BF3 en normal, oui mon CPU est @ 80 - 100%
 
J'ai essayé avec 0.61x comme CPU GTL, et 0.63x, erreur sur le coeur 1 après 2 min 33s de test (pour le 0.63x)
 
Voici exactement mon bios tel qu'il est configuré actuellement :
 
Ai Overclock Tuner [Manual]
CPU Ratio Setting [8.5]
FSB Frequency [423]
PCIE Frequency [101]
FSB Strap to North Bridge [333MHz]
DRAM Frequency [DDR2-1016MHz]
DRAM Timing Control [Manual]
1st information : 5-5-5-15
CAS Latency [5 DRAM Clocks]
DRAM RAS to CAS delay [5 DRAM Clocks]
DRAM RAS Precharge [5 DRAM Clocks]
DRAM RAS Activate to precharge time [15 DRAM Clocks]
RAS to RAS Delay [auto]
Row Refresh Cycle Time [auto]
Write Recovery Time [auto]
Read to Precharge Time [auto]
 
DRAM Static Read Control [disabled]          
DRAM Read Training [disabled]
MEM. OC Charger [disabled]                
Ai Clock Twister [moderate]
Ai Transaction Booster [manual]
Common performance level : 10              (1-31)
CPU Voltage [1.25000]       (CPU VID : 1.2250)
CPU GTL Reference [0.63x]
CPU PLL Voltage [1.50]
FSB Termination Voltage [1.20]
DRAM Voltage [1.90]
NB Voltage [1.20]
SB Voltage [1.10]
PCIE SATA Voltage [1.50]
Load-Line Calibration [enable]
CPU Spread Spectrum [disabled]
PCIE Spread Spectrum [disable]
CPU Clock Skew [auto]
NB Clock Skew [auto]
 
C'est quoi qui pourrai clocher ? Merci

Les Skew
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] tem-memory

J'avais déjà essayé plus de 15 combinaisons de skews sans succès.

Avec un strap de 400 t'aurasi moins de stress sur le NB et tu pourrais aussi pousser un peu le voltage sur le NB ainsi que le FSB Terminaison voltage. Je suis en deplacement pro j'ai pas les chiffres sous les yeux mais c'est ca qui m'a permis de monter a 4 ghz.

Il y a un ordre aux tests à effectuer ...
& le strap @400 est un leurre, 333 est le mieux
PS : Pci-E @100, pas 101

Merci, vieille habitude de l'AGP pour le PCI @ 101  

Pour le strap, je suis en 266mhz quand je suis stable @ 3500MHZ pour 1.18Vcore.

Pour les skews, je ne sais pas par ou commencer, comment déterminer les valeurs, etc...

Edit : 6min 50s de test avec le PCi @ 100, on gagne 4 minutes ! ^^

Edit 2 : 53min et 41s de test avec 0.65x pour le CPU GTL reference... presque une heure, j'y croyais ! 74° pour le Core le + chaud, 69° pour le CPU, erreur sur le Core 1

Salut salut
 
J'ai actuellement un Intel Core2Duo E8200 @ 2.66GHz (sur une Asus P5QD Turbo) et Battlefield 3 peine à être affiché de manière fluide dans les cartes un peu grandes et chargées.
 
Je ne crois pas que ça vienne de ma Radeon HD 4870 (puisque le problème ne se réduit pas même en basse résolution) mais bien du processeur.
 
J'ai lu ici et là que Battlefield 3 profitait grandement de la présence de quatre core et je me demande quel C2Q je pourrais prendre pour améliorer ma configuration sans avoir à tout changer (même socket 775 donc).
 
Exemple : Si je passe d'un C2D 2.66GHz à un C2Q 2.66GHz (Core 2 Quad Q6700 en l'occurence), je ne pense pas que j'aurais le double des performances donc il faut que je vise plus haut non ?

 
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
 
Le gain serait intéressant a mon avis.
Mais un C2G 95X0 d'occasion serait plus bénéfique

en perf brut en bench tu vas doubler les perfs oui  
mais a l'usage tu gagne pas autant c'est vrai  
 
perso je chercherai plus un Q9 qu'un Q6 , histoire que ca chauffe pas trop et de profiter du cache en pl

C'est ce que je me disais : j'ai pris l'exemple du Q6700 parce qu'à même fréquence que mon E8200 actuel mais je pensais plus regarder les Q8xxx et Q9xxx.
 
Après y'a toujours la question du budget : quand je vois que les C2Q d'occasion sont parfois à 120€ et qu'on peut avoir des Intel i5-2500 dans les 140€ :-/

surtout que les Q6 sont d'une génération antérieur aux E8
 les Q8 sont des E8 castré d'une parti du cache assemblé par deux la ou les Q9 sont des E8 full monté par deux  
 
en effet les Q9 sont surcoté du fait de leur statut d'upgrade "ultime" en S775  
 
perso j'envisagerai un changement mobo/CPU/ram pour passer en I5/i7

C'est sur que si ça coute aussi cher d'acheter un Q9xxx que d'acheter un i5, une CM et 4Go RAM je vais franchir le pas :-/
 

Tu confirmes ce que je craignais...

c'est comme les Q66 qui cote encore dans les 70€ alors qu'ils sont totalement obsolète face a un I5 qui coute le meme prix NEUF  

Sauf que passer au i5 t'oblige à changer ta ram et ta carte mère également.
 
J'ai tendance à dire que ça peut valoir le coup de tout changer évidemment, sauf si tu trouves un Q9XXX à bon prix.
Perso j'ai trouvé un Q9450 à 65 euros, ça m'a donc pas ruiné et je n'ai eu que ça à changer! (à part l'achat d'un ventirad, mais ce denrier pourra très bien faire l'affaire sur un i5 ou n'importe quel autre proc récent, ce n'est pas lié au socket).
 
Donc si tu as un Q9XXX à bon prix (moins de 80 euros) l'upgrade peut encore valoir le coup si ton budget est limité.

Les Q9xxx étant totalement hors de prix, j'ai pris un xeon X3360 à la place (Q9550) pour 100€ noël dernier

Purée mais j'ai dû faire une belle affaire pour 65 euros le Q9450, d'après ce que je lis un peu partout...
 
Pourtant j'ai pas cherché super longtemps, et uniquement sur ce forum.
 
Certains vendent hors de prix (>100 euros) mais d'autres ont des prix raisonnables.
D'ailleurs pas sûr que ceux qui les vendent si cher arrivent à les vendre réellement.

C'est parce qu'avec son coefficient de 8, il ne va pas monter bien plus haut qu'un Q6600 moyen ...

Il peut tout de meme atteindre 3.7 Ghz sans trop de difficulté et 3.8 ghz en grattant comme un porc.

pour monter comma ca, sa signifie monter a plus de 450 de FSB ce qui n'est pas donné a toutes les mobo ni a toutes les RAM ( perso je plafonne vers les 445 FSB  apres je suis obligé de monter les tensions comme un goret )
donc si pour utiliser correctement un q9 il faut changer de RAM pour prendre une DDR2 roxor qui  de nos jours vas couter un oeil ...
autant switcher en I5 direct

D'autant que c'est le premier des kentsfield ...
Pas le meilleur !

Je sais je suis de nature optimiste.

 
Oui mais à fréquence égale, il est meilleur qu'un Q6600.
Je le fais monter à 3.4 GHZ (425 mhz de fsb) avec un vcore de 1.218 (à peine plus haut que le vid), tout est est stable après + de 2h d'occt.
Je venait d'un E4500 et la différence de perfs est vraiment importante
 
Ma carte mère est une vieille P35-DS3-R, pas sûr que je puisse aller beaucoup plus haut, à 450 de fsb, j'arrive à peine à démarrer le pc, et encore faut que j'augmente le voltage du chipset...
 
Par contre aucun soucis avec la ram, c'est de la pc 8500, donc 1066 de fréquence. Si tu multiplies ton 450 mhz de fsb par 2 (je crois qu'on peut changer le multiplicateur avec toutes les cartes mères non?) ça donne du 900 mhz de fréquence de ram, soit une valeur même possible avec de la bonne pc 6400.

Un Q6600 moyen arrive @3.6 (400 MHz de fsb)
Il sera quasi aussi performant et y arrive les doigts dans le nez

Oui, le Q6600 est excellent niveau overclocking.
Mais à fréquence égale, il est clairement moins bon qu'un Q9450 (12MO de cache quand même), c'est prouvé par pas mal de tests.
 
Je pense que je pourrai OC un peu + mon Q9450, du genre 3.6ghz à 450mhz de fsb puisque j'arrive à 3.4 sans toucher le vcore ou presque.
Il parait que les chipsets p35 n'ont habituellement aucun mal à atteindre les 450mhz... simplement je ne suis pas un expert de l'overclocking    
Et mes températures sont assez basses.
 

Oui c'est relativement 'facile' quand on sait qu'il s'agit de bien régler les GTL et skew
Et là c'est moins évident d'en saisir les subtilités
Moi-même, depuis que j'ai décroché, je ne saurais te donner la bonne méthode pour bien les paramétrer ...
Mais c'est faisable
Au dessus, seuls les meilleurs (ainsi que les Q9550 et Q9650) Q9450 en sont capables ...

 
GTL et Skew, ça correspond au voltage FSB et MCH (northbridge)?

Oui pour les skew, mais rajoute la ram ...
Pour les gtl : cpu & nb ...

Ok
 
Voltage du northbridge = voltage fsb, non?
 
Pour la ram, j'ai de la pc8500 prévue pour tourner à 1066mhz à 2.1 volt.
Du coup, je la règle à 2.1 volts...

nb et fsb sont 2 tensions qui régissent chacune leur propre 'besoin'
nb est la tension du chipset
fsb, celle du bus (communication entre le cpu et le nb)

Ok... donc je ne pense pas pouvoir régler la tension Nb sur ma carte mère.
Elle me propose :  
- MCH (donc southbridge), jamais touchée
- FSB (j'ai besoin de la monter quand j'atteins les 450 mhz de fsb, et encore ça me permet juste de démarrer windows)
- RAM
- VCore
 
Bref c'est pas grave, 3.4ghz me suffisent, ça me paraît assez équilibré avec une hd 7850.  

mch = nb