Reprise du message précédent :

 
En réalité c'est à peu près ca aussi    
Et dans le cas d'utilisation de SS, ca peu même être jusqu'à 50% plus rapide

question bête (surement pas la dernière)
la CM GA-EP35-DS3R supporte le q9450 sans mètre le bios a jour ? si non il  
en existes ? et lesquelles ?  
 
je suis débutant mais je me soigne dsl

drapal

 
pas d'infos pour le moment pour les éventuelles mises à jour de Bios
 
 
Ne t'inquietes pas non plus de poser des questions, on a tous à apprendre continuellement

dami1stm
 
Ce que tu écris est vrai mais tu sais bien qu'ils vont simplement utiliser
leur Quad comme un classique cpu , pas souvent avec des applications
ou jeu spécialisé donc au résultat je pense que beaucoup comprendrons
les Pics que j'ai posé.
 
Il faut du " tout terrain " niveau cpu c'est a dire un Cpu capable d'avoir
la vitesse du dual avec en plus les avantages du Quad.
 
C'est un avis purement perso
 

 
 
pour jouer , ca sert a rien

 
Ouais, mais les 2mo de cache suplémentaire par core oui

Ca serait bête d'acheter un Q6600 maintenant.. Même si ca reste un très bon produit.
 
Etes vous entrain de promettre 4 GHz à tous avec un Q6600. D'autant plus que de nos jours on prèfère encore la le rad pour son rapport qualité/prix, et surtout on cherche le silence H24.
 
Je ne vois pas en quoi le Q9450 serait moins "tout terrain" que le Q6600.
C'est même tout le contraire.

Le probleme ne vient pas vraiment du Q9450 qui peut sans doute atteindre les 4 GHZ par sa faible dissipation thermique en charge, mais plutot des cartes meres actuelles qui le brident en fsb (FSB 500 requis en H24...) du fait de son coeff 8 bloquant

Ca fait plusieurs fois que vous parlez de H24 sur le topic, c'est quoi exactement ?

 
24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

 
bah heure 24 quoi, c'est pour dire qu'il tournera tout le temps comme cela.
 
 

ah !!

 
4ghz h24 truc de ouf    voit pas linteret

C'est plutot de ne pas comprendre l'interet du H24 qui m'inquiete...
 
H24 ce n'est pas un truc de "ouf", juste un niveau de config qui puisse tourner tout le temps, bref du stable 24h/24 si besoin !
 
 
C'est juste que des gens n'ont pas envie de faire mumuse entre les config:
-> Switch XP pour les benchs max
-> FSB/Frequence max pour se toucher dans les benchs cpu
-> @GPU/Shader/Ram pour se toucher dans les benchs graphique
-> config plus terre à terre pour les jeux
 
ils veulent simplement trouver le plus haut mais utilisable en toutes circonstances ! mais visiblement beaucoup de monde aiment tellement triturer les configs selon les besoins qu'ils en oublient que la plupart aiment chercher le plus haut et s'y fixer une bonne fois pour toute !
 
 
 
ps: c'est comme les gens qui se fient à un @graphique qui passe sous 3Dmark et ne veulent pas utiliser Furmark de peur de voir la réalité de leur overclocking ramener vers le bas, et qui viennent ensuite se plaindre de devoir faire des modifs pour tel ou tel jeu parce que ca plante au bout de 3 ou 5 heures et forcément c'est pas de leur faute. H24 c'est objectivement le seul indice d'overclocking stable mais ca faut l'accepter et certains peinent...

+1

c'est le 4 ghz que je comprends pas...  
 voit pas linteret d'avoir 4 ghz pour le commun des portel a lheure actuelle

disont que c'est ce qu'on appelerai une barriere psychologique
 
2->3->3.8GHz, on ne peine pas trop
5GHz et plus, c'est pour du bench en azote
4GHz représente le milieu et surtout c'est un chiffre Rond, faut pas chercher plus loin

C'est pourtant simple, il y a de multiple applications hormis le jeu qui ne sont pas en temps réel. Cela dit l'interêt de 3 ou 4 GHz est assez proche.

aprés faut voir si les jeux exploitant le quad core vont se democratiser, aucune annonce à ce sujet n'est faite ce qui est inquietant  
 
Je vais recuperer une P5K; et je me tate pour savoir si je dois lui coller un E8400 ou un Q9450, sachant que je veux lui faire passer les 4ghz (   )et que mon activité favorite est le jeu    

Ouais enfin faire passer les 4Ghz à un Q9450 ca veut dire FSB de 500Mhz ...

Tout à fait et chose pas facile!
Faut absolument une excellente ddr et une cm du feu de dieu!

arf oui j'ai pas pensé, mais je me contenteré de 3.8ghz avec un quad  
 
Faut voir sur les 2 prochaines années ce qui serait le plus utile pour un gamer, une fréquence plus haute ou plus de cores?  

Je pense que pendant encore un an une fréquence plus haute est préférable ...

Bref faudrait qu'intel freine sa hausse niveau fréquence, pour inciter les devs à se tourner vers le multi-core

Le Q9450 ne devrait pas être trop pourri avec les jeux, au moins cette année.
Maintenant un core duo est tout à fait indiqué pour la pluspart des jeux.
 
Mais regardez n'importe quel benchs de même procs récent, oc de 500 MHz ou +, à un frame rate avoisinant les 200 il peut y avoir 30 images/sec supplémentaire. Mais quand on approche les 100 FPS ca se réduit considérablement, et pour un full frame rate, généralement 60 de nos jours, ca ne mérite même plus de passer au bench.

Intel freine déjà à mort la monté en fréquence ! 3.2Ghz le plus gros CPU actuellement, lorsque les Core 2 sont apparus le plus gros à savoir le E6800 tournaient déja à 2.93Ghz ... et c'etait il y'a presque 2 ans ...

en même temps on sait bien que la montée en puissance n'est plus basée sur la montée en fréquence.

c'est plus le facteur le plus important mais ça joue tout de même : cf l'overclocking

on est d'accord. tiens je vois que tu as un mozart..
est il possible d'utiliser un IFX-10 avec ce boitier ?

Qu'en est-il du QX9650 C1 ?
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 8#c1490128
 
Il était prévu pour début mars, je suis plutôt intéressé par ce CPU mais je me demande si il pourrait tenir sur un bios datant de janvier.
Dans mon cas le dernier bios date du 11/01 .. (DFI X38 T2R)

 
Intel ne stop pas la montée en fréquence, il sont bloqués par des fuites de courant electrique. C'est pourquoi il se tournent vers la multiplication des cores.
On atteint les limites de la finesse de gravure : Jusqu'au 90nm il suffisait de graver de plus en plus finement. Dorénavant ce n'est plus le cas car des problèmes apparaissent. La loi de moore est même sur le point d'être rompu !
 
Si la montée en fréquence était possible, elle serait préférable car bien plus benefique.
 
En tout cas, même si les cpu supportent actuellement des fréquences de plus de 3.2ghz, les fuite de courant engendre surement une usures prématurées qui empechent intel de garantir une durée de vie des cpu correcte.
 

 
En fait oui et non.... La loi de moore n'est pas basée uniquement sur la fréquence mais sur la puissance. Et si on lie le nbr de core à la puissance d'un CPU, la loi est toujours respectée.
 
Le problème actuel est l'optimisation des soft au multi core. Nos CPU sont sous exploité à cause de cela.

 
La loi de Moore est basée sur le nombre de transistor.  
 
Or c'est ce nombre qu'il devient difficile d'augmenter à cause des fuites de courant qui parasite le proco.

 
Pourquoi veux tu un C1?
Il n'apportera rien de nouveau, sauf tu t'amuses avec le logiciel intel de test Quadcore qui est en cause de cette rev

Ou à tu vu que le C1 n'apportait rien de nouveau ? Ya-t'il déja eu un test ?

Pour rire un peu :
 
http://www.tdshop.fr/Negozio.asp?w [...] omparateur
 
(regardez le nombre de réservation et le nombre d'article attendus : parfois il faudrait dénoncer certaines boutiques à la DGCCRF   )

 
Notre source c'est Intel eux même.    
 
http://www.jmax-hardware.com/index [...] &Itemid=37

Pas forcement un C1 mais un QX9650. Les QX9650 révision C1 sont dispo depuis le 3 mars.
Or moi je vise le 4.2/4.4 ghz avec un quad et sans changer de carte mère.
 
Une mise à jour du bios sera nécessaire mais chez DFI les bios ..  

bientôt dans nos PC :
 
http://www.matbe.com/actualites/32 [...] 450-q9550/
 
Les derniers processeurs Intel Quad Core gravés en 45 nm devraient être livrés dans le courant de la semaine. Selon plusieurs fabricants de cartes-mères, ces processeurs sont actuellement en phase de production intensive. Les Core 2 Quad Q9300, Q9450 et Q9550 devraient donc être disponibles rapidement.
 
Pour rappel, les Core 2 Quad Q9450 et Q9550 sont respectivement cadencés à 2,66 et 2,83 GHz. Ils embarquent 2 x 6 Mo de mémoire cache L2 et exploitent un FSB 1 333 MHz. Le Core 2 Quad Q9300 cadencé à 2,5 GHz disposera de seulement 2 x 3 Mo de cache L2. Les Core 2 Quad Q9300, Q9450 et Q9550 sont annoncés aux prix de 266, 316 et 530 dollars à l'unité par lot de 1 000. En pratique, ils devraient se retrouver à 260, 310 et 520 euros à l'unité dans le commerce à moins qu'une pénurie vienne gonfler les prix...