Reprise du message précédent :

 
Ou il faut surtout faire attention, c'est de ne pas dépasser les 71° pour du H24
Ton Q9550, est une révision R0?
Si c'est les premières générations, tu peux monter jusqu'à 1.45 volt (max)
Pour la deuxième génération, ça aura les même perf en overclocking avec juste un vcore beaucoup plus bas, c'est sur cette version là qu'il faut éviter de monter à plus de 1.40volt
 
Un teste de 2h00 sous OCCT en mode "Large Data Set" est largement suffisant, pas besoin de laisser tourner 24h sauf si tu veux faire la Course du "Mans"  
Puis tu testes dans les jeux et tu verras bien si plantage tu auras ou non

+1 speedy22

Donc EO, celui que j'ai, c'est l'ancienne génération, j'ai mon nouveau ventilo ce soir, avec l'eist qui déconne totalement si on le valide (j'ai refait une deuxième tentative) le vcore est passé à 1.44 sous windows et + 10° pour le proc. Là je tient 3.6ghz en h24 à 1.325 de vcore bios, avec une temp. de 47° et je compte avec le nouveau ventilo rester à 3.8 ghz en augmentant le vcore raisonnablement. Le eist est banni sur ma bécane.
Edit, très fun la poste, j'ai une poste dont je dépends (normalement) à 400m de chez moi et ben le ventilo est à la poste en effet...à 1km de chez moi, ce sera demain.

Non les E0 sont les plus récents, je pense.

 pas de bol

Houlà, alors max 1.40, j'ai quand même bien parcouru le topic, mais pas assez on dirait...merci.
 

Oui les E0 sont plus récents donc attention à ne pas dépasser les 1.40volt pour du H24
Quand je disais R0, je m'étais trompé, c'est pour la série ES "Sample"

A 471*8.5 (4ghz) il tient un quart d'heure à faire du calcul puis il plante. A 3.84ghz il tient très bien la nuit les 4 coeurs en charge à 100%. Je suis content.  

 
Je viens de trouver l'origine de mes freeze in game, le crossfire qui fait chauffer le Northbridge (je tiens 4.25 Ghz sans problème avec une seule carte apparemment et le processeur perd pas mal de degrès tout comme la mobo ... ) donc exit l'overclock pour le moment le temps de passer à un haut de gamme nvidia en simple carte, j'ai tout remis par défaut en fixant les tension à leur mini. Par défaut, la carte mère octroie un vcore de 1.064 volts à mon Quad.
 

 
Et le vid est effectivement de 1.100 volts...

Fallait le trouver le problème des freeze...

Oui ... EN cherchant sur le net, pas mal d'utilisateurs avaient des problèmes semblables au mien, à savoir une configuration ultrastable sous occt, et tous les tests possibles et inimaginables et des plantages en jeux ... La cause : soit les drivers, soit la chauffe des CG qui a tendance à augmenter la chauffe des autres composants, à savoir NB et Proco, soit les CG qui étaient en cause à cause d'un oc trop poussé ou autre ( ce qui n'était pas mon cas) ... bref, une carte en moins et comme par hasard plus de problèmes :s ! Ca pourrait en aider certains donc je préfère le signaler.

C'est pour ça que moi quand je fais tourner OCCT, je laisse également Furmark enclenché en 800x600 sur x8
C'est ce qu'il faut faire uniquement quand on a du Cross ou Sli
Afin de pouvoir stresser un max le northbridge et de voir si il déglingue

Finalement je me suis démerdé pour me faire remplacer et aller chercher le ventilo, soirée tests en perspective.

Je voulais savoir pourquoi je peux pas descendre la temp de mes core sur mon 9550 en dessous de 28 - 32 - 40 - 34 ? Y a un minimum plancher ?

C'est déjà très bas ^^  

j'étais stable a 4ghz avec mon q9650 sur tout mes jeux .  
depuis je me suis mit à mass effect 1 et j'ai été obligé de monter le vcore à 1.38 pour être stable et encore il m'arrive encore de planter.
alors que sous crysis, gta IV et JC 2 je n'avais aucun soucie.  
ça craint rien de passer à un 1.39 ?
merci

non pas de soucis

je t'avais quand même un peu prévenu hein
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7712268
 
par contre, ce n'est pas forcément la chaleur de la cg qui est en cause, mais peut-être le fait que ce soit le NB qui gère les lignes pci-e 16x.
 

 
le fait de charger les deux slots pci-e joue ptet sur la stabilité de l'ensemble en charge (comme le souligne speedy22)  
 
 
 
sinon perso, ZE test de stabilité ultime pour moi c'est call of duty 4/6/7
combien de fois occt ou autre fourmarque tournaient nickel mais dans ces jeux, plantages. du coup, je teste la stabilité en m'amusant
 
non pas de soucis, selon ses t° aussi

Bon, redémarrage, direct et avant tout, LE SILENCE, après environ 10° de moins, je pense que ça va se situer vers 35° pour le plus chaud des coeurs contre 45°, boitier fermé et pas optimisé du tout. En iddle.
J'attends un peu et j'augmente et je teste...
3.8 ghz stable, vcore 3.750, en burn la bête ne dépasse pas les 63°, énorme différence, l'artic cooling freezer 13 fait très bien son boulot et pas cher en plus.
Je pense continuer les tests demain.

sacré bestiau

 
ok merci.    
pas de soucie sur mes températures. ya un bon gros zalman posé dessus. et il souffle bien fort.  

Par contre j'ai l'impression maintenant qu'après 450 de fsb la ram flanche, avec un ratio 1.1 je ne peux pas baisser le rapport, monter les timings mais suis pas sur du résultat, les baisser aussi, parfois curieusement ça marche. Con d'être bloqué par la ram...

C'est pas ta RAM qui bloque.
 
Monte la tension du NB et du FSB et ça passera avec beaucoup beaucoup beaucoup moins de vcore.

C'est fait ça, nb 1.45 fsb je ne me souviens pas mais haut aussi...

Avec de la ram 8500 tu ne peux pas être bloqué par celle-ci à 450 de FSB surtout en ratio 1.1.
 
T'as une carte en p35 (ton profil) et elle n'accepte pas facilement les hauts FSB (sup à 450) avec les q9xxx. C'est ça le probleme du p35.
 
Va falloir bouriner à mort sur la tension NB et FSB (sans dépasser le 1.40v pour le FSB) pour monter le FSB.
 
Tu vas être vite limité avec cette carte mere à cause de ça. Faut au moins du p45 pour OC très haut ces quad.
 
Ceci est vrai pour les q9xxx pas les q6xxx sur ces CM.
 

Oui, c'est un peu ce que je soupçonnais hélas, bon mais j'ai du super stable à 3.8, alors après c'est plus pour le sport aussi...
Merci pour l'info.

A 3.8 c'est déjà très performant, plus haut c'est pour le fun.

Le pb de "fsb wall" n'a aucun lien avec le chipset de la carte mère... quand un quad bloque subitement au delà d'un fsb, le résultat est le meme quel que soit la carte mère.
-> j'ai une asus p5ke-wifi ap (c'est donc du chipset P35) et elle est parfaitement stable à plus de 520mhz de fsb   .Sur cette meme mobo j'ai testé un core2duo "celeron" en fsb 200mhz par défaut, qui me faisait du "fsb wall" à seulement ~300mhz de fsb  

Et oui avec un dual core c'est tout facile de monter a plus de 500 de FSB sur du p35, mais pas avec les quads et plus précisément avec les Q9xxx.
 
C'est pour ça que j'ai précisé que pour les q6xxx ce n'était pas le cas car je m'attendais à un commentaire de ton genre pour un q6xxx.
 
Alors pour ceux qui n'ont jamais eu un Quad, et surtout un q9xxx, arrêtez de dire que passer 500 de fsb est facile sur p35.
 
Non, non , NON NON NON NON NON. POINT.
 
J'ai eu 6 proco différents dual et quad en 775 que j'ai testé sur p35 et p45.
 
Seule la CM p45 m'a permis de monter le même q9550 à plus de 450 de FSB (495 pour être précis, après limitation du CPU).
 
La limitation pour les q9xxx c'est le chipset p35, c'est connu, archi connu, rabaché re-rabaché....

Oui et tu as également le nombre de phase d'alimentation qui peut brider fortement la montée.
Genre une carte mère à 4phases et une à 16phases, ça fait un bout de chemin
Niveau carte mère pour passer le fsb500 sur un quad, il faut de la ddr3 et un chipset P45 ou X48
En ddr2 ça sera difficile étant donné que la ddr2 est trop gourmande en tension (tire sur le Northbridge)
 
Je me suis commandé un Q9505s pour remplacé mon bon vieux E6500k, alors je vous dirais si j'arrive à monter à plus de 500

drap, je cherche du Q9550/Q9650 rox, apacher

Me revoici, a 3,6 GHz, occt a d' abord plante puis j'ai eu droit à un bsod, je suis un peu refroidi ^^ a l idée que Windows boot plus après, chipotage etc...

C'est quoi précisément pour toi un roxxor ?

Depuis que j'ai changé ma plateforme en G31 par du P45 je suis passé sans soucis à 3.8Ghz et mon Vcore est super stable, mon ancienne asus p5k-vm avait un Vdrop assez important. Je vais garder ce processeur encore un bon moment.

Un proco qui demande pas un voltage de ouf à une certaine fréquence

Je crois que tu ne m'as pas vraiment lu... j'ai des expériences aussi en quad et en P35 (pas ma config mais celle de potes qui sont passés en quad en S775! )qui ne confirment pas ce que tu affirmes avec tant d'assurance  
Pour ma part je crois ce que je vois, et je n'ai pas encore eu l'occasion de voir un quad bloqué sur une mobo haut de gamme P35 et monter bien plus haut sur du P45 (en revanche j'ai déja eu une mobo haut de gamme qui a finit en sav en luttant car en apparence elle marchait bien mais dès qu'on poussait le fsb elle débloquait et s'avérait moins bonne que ma vieille Asus P5B -en p965- parfaitement stable à 510 de fsb).Le phénomène de "fsb wall" est une limitte purement liée au "cpu" ça aussi ça a été rabaché des tonnes et des tonnes de fois, rien à voir avec la carte mère.
-> ps: il n'y a pas besoin d'un quad pour constater le "fsb wall" (je l'ai vu sur un de mes anciens cpu's et chez des potes aussi ), meme si c'est statistiquement plus flagrant et violent sur les quads.Quand on a du fsb wall, la constatation est simple: tu peux mettre n'importe quel voltage cpu, chipset, NB etc... ça ne change strictement rien

Eh bien montre moi les pleins d'OC des quad Q9xxx (bien lire le neuf, c'est pas un 6 mais un 9) avec un FSB de 500 sur du p35.  
 
Alors oui on va rabacher et encore rabacher pour pas faire croire à ceux qui ont une carte mere en p35 et qui comptent upgrader avec un qneufxxx qu'ils vont arriver à plus de 4ghz, même 4ghz les doigts dans le nez.
Car après, ils reviennent ici pour nous faire part de leur déconvenues. Je te laisse relire les nombreux posts de ce topic.
 
A ceux la, un seule choix possible pour monter le plus haut, c'est le q9650 avec son coef sup. Ou alors un q6xxx pour péter un bon FSB.
 
Et ça oui, je l'affirme avec beaucoup d'assurance.
 
Et pour le FSB wall, il est du coté de la carte mere.

Voilà, j'ai fixé les limites stables à 450 de fsb...3.824 ghz en laissant le vcore à 1.3750 et en baissant un poil les autres paramètres, testé plus haut, résultat tous les tests ram et autres plantaient. Là c'est ok.
En burn je ne dépasse pas 69°, ça roule.
J'en reste là ! Et content.

Fait !

 
Bien joué shikasta
N'oublies pas également de faire un "Memtest" de la ram