Reprise du message précédent :
mon E8500@4,4GHz pulse bien, je passerai à un Q9650... si j'étais sûr de taper encore un 4,4GHz et pas un "petit" 4GHz
 
sinon il vaut mieux patienter un peu et changer complètement de config... et pourtant j'aimerais faire l'upgrade "ultime" sur ma mobal en s775

 
Faut changer de soft là... Pour ma part la différence est énorme et les 4 cores sont à 100%    
Et pour des jeux comme FSX, GTAIV, Dragon Age Origin etc le gain en passant au quad flagrant

bah j'ai un peu tenté tous les noms qui me passaient sous la main, tous pareil
t'utilises quoi toi?
 
pour les jeux, c'est assez variable. tout dépend de la résolution, de l'AA, etc. et si le jeu gère bien 4 coeurs. perso, en mettant tout à fond sur mon 22", presque pas de différence. même avec mon trifire, j'en viens à être gpu limited, même quand j'avais mon e8500

newbee
 

 
c'est pas possible ça , tu utilise quoi exactement comme logiciel et codec
pour l'encodage ?
 

Bon et bien recu et monté mon QX9650 acheté ICI
 
Un peu déçu de ce que tiens le proc, comparé à d'autres. 1.45V dans le bios ça a pas l'air suffisant pour 435 * 9.5 (4132 MHZ) car OCCT plante au bout de 3 minutes (la température est stable a 53-54°C avec un NOCTUA NH-D14).
 
Alors que j'ai lu que certains arrivent a avoir 4.5Ghz pour 1.45V
 
Après c'est une version bizarre que j'ai, c'est une L811A975 SLAWN (aucun résultat sur google )
 
Moins bon que des versions précédentes a priori.
 
C'est venu de HK directement le colis alors que acheté sur ebay.uk

 
tiens,plus de détail sur ton proco (c'est un c1,je crois qu'ils leurs faut plus de jus pour monter)
 
http://www.google.fr/url?sa=t&sour [...] -YB2zgcYOA

Merci, c'est bien un SLAWN(C1) et pas un ancien SLAN3(C0) mais la différence est minime entre les deux.
 
Le mieux c'est les E0 mais c'est pas les QX. Ca fait ce que je fais actuellement avec même pas 1.3V.
 
J'ai lu qu'il fallait pas dépasser le 1.45V donc je respecte Mon objectif était 9.5 * 445 mais je pense que ça va finir a 9.5 * 430 pour rester dans des voltages pas trop violents.

c'est clair,j'ai jamais compris vraiment l'interret d'avoir un coef débloqué vu qu'ils ne monte pas vraiment +.
 
mon Q 9650 tiens 4.2ghz à 1.35v

Soit +200 MHz (+5%) par rapport à un Q9550 E0 moyen
L'histoire se répète...

tu as tout à fait raison,c'est la course au mhz

 
Tu pourrais nous informer sur le reste de la config que tu utilise ?  
 
Ca peut etre utile plutot que de dire que le Cpu est ceci ou cela  

je ne saurais plus te dire! pour faire simple, j'ai chopé une bonne 15aine de soft en version d'éval + gratuits, dont des noms connus qui ne me viennent pas à l'instant, mais aucun n'a pompé mes cpus

 
lorsque tu te rappelera tu nous dira    
 

plus simple, dis moi ce que toi t'as utilisé et qui exploitait tes cores!

 
 

 
C'est un exemple parmi d'autres.
 
 

 
Asus P5Q Deluxe
QX9650
Noctua NH-D14
4Go G.skill HZ PC 6400 4-4-4-12 qui tiens 445Mhz @2.1V (testé avec memtest)
Corsair 520W
 
Tests effectués avec le QX9650 :  
- 1.5V | 9.5 * 430 = 0 erreurs OCCT 25min.
- 1.45V | 9.5 * 430 = Erreur sur le core 1 à 3.5min OCCT 25min.
- 1.5V | 10 * 420 = Erreur sur le core 1 à 3.5min OCCT 25min.
 
J'ai bien tenté d'augmenter le nb, sb, fsb term mais ça change rien, c'est l'influence sur le voltage du core qui fait ou pas des erreurs.
 
Surement la révision du proc qui est pas top : C1 / L811A975
 
Par ce que je vois pas mal sur le net des Q9550 @1.35V qui tiennent 4.2Ghz !
Je vais devoir descendre à 4Ghz pour descendre a 1.45V pour être stable et pas "trop" chauffer a mon avis.

Le réglage des settings de la carte mère peuvent apporter beaucoup sur la capacité à monter en fréquence !
Même avec un QX (FSB + bas)
 
& sinon, tu en as vu où 'des' Q9550 @4.2 pour 1.35V !..
Car j'ai un gros doute d'un coup

J'ai pas testé que le voltage du proc, comme j'ai dit j'ai fait aussi le sb, nb, fsb term.

Dans les modifs faites :

- FSB Termination Voltage : 1.30
- NB Voltage : 1.36
- SB Voltage : 1.20
- Loadline Calibration : Activé
- CPU Spread Spectrum : Désactivé
- C1E Support : Désactivé
- Max CPUID Value Limit : Désactivé
- INTEL (R) Virtualisation Tech : Désactivé
- CPU TM Function : Activé

Pour les Q9550 @4.2Ghz a moins de 1.4V j'en ai vu plusieurs sur les sites d'O/C

 
As tu regardé quel est le FSB maxi, sans forcer, que peux prendre ton Qx ?
Quel est son VID ?
 
   
 

nautiljon > je ne pensais pas à ces réglages là...
 
Ce que tu as vu sur des sites, c'est souvent du screen !!!

wolfflyter => pas testé de FSB maxi non mais 430 c'est peanuts franchement si il bloque à ça c'est abused. J'en ai vu qui tournait à 467 sur le net avec de la OCZ platinum => http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] hp?t=13729

Pour le VID je regarderai ce soir avec core temp

Pour les settings je suis preneur.  J'aimerai bien me planter dans mon O/C ou avoir oublié un truc qui me permette de faire mieux lol !

Pour les screen y'en a souvent qui ont juste le temps d'un screen et paff c'est sur mais globalement c'est beaucoup moins bien qu'un Q9650 mon QX9650 tapper le 4Ghz a 1.35V ca avait même pas le temps d'arriver sous windows que blue screen. J'augmente le Vcore a 1.45V et paff ça passe...

Dans tous les cas, on est d'accord, dépasser 1.5V ça craint ?

 
commence par regarder le FSB le mien arrive facilement a 500 de fsb sur une P5Q toute simple
sans y passer des heures et sans survoltage.
 
Que ton cpu ne tienne pas 4Ghz avec son voltage d'origine c'est pas genant , surtout si c'est un blue screen.
 

 

C'est juste que j'esperais être comme un Q9650 (4.2Ghz autour des 1.4V) surtout avec mon Noctua NH-D14 mais la c'est pas la T° qui me bloque mais le voltage car 1.5V ça commence à faire et je suis a peine a 4.1Ghz.
M'fin bon, c'est pas pour me branler sur des bench, c'est juste que je retouche énormément de gros fichiers photos en tant que photographe, et 2/3s de gagnées sur 15/20s à l'export et pendant le traitement d'une image, sur 100 images ça commence à faire
Déjà passer de mon E8400 au QX9650 @4Ghz c'est impressionnant la différence, je n'ai plus de ralentissements sous photoshop CS4 et lightroom.

Mais pour le FSB vu que même @420 avec un coef de 10 ça tiens pas pour moi c'est le proc et sa révision L811A975 SLAWN qui sont pas top.

 
C'est pas les meme Cpu ,  TDP/tjunction ne sont pas identiques.
information http://www.anandtech.com/show/2404/2
 

Merci pour le lien.
Y'a pas à dire, y'a des superbes révisions de ce proc, quand je vois les graph du leur o_O
 
Sortir 4Ghz @ 1.28V ... En dessous des 1.40 j'arrivais pas sous windows !

 
Peut etre aussi qu'ils savent comment faire.
 
 

Des topics sur l'O/C j'en ai regardé un paquet et aux mêmes réglages que les autres ça veut pas moi
 
Y'a même des tutos qui existent : Overclocking QX9650 sur ASUS P5Q-E mais je trouve ça bof comme O/C niveau perfs mais d'un coté ça me rassure un peu y'a des QX9650 comme le mien

J'ai decouvert comme toi il y'a peu que ce QX9650 est plutot capricieux et à ne surtout pas comparer aux Q9650 ou Q9550 E0... d'ailleurs pourquoi il n'y a pas de QX E0?
 
Mon QX C1 comme toi chauffe un max mais n'a besoin que de 1.42v bios pour 4.5ghz et quelques benchs fenetre ouverte. Du coup je le laisse à 3.8ghz à 1.25v, je n'ai même pas testé son fsb max qui n'a pas l'air bien haut de toute façon...
 
Je passe au watercooling cette semaine et je me penche serieusement sur le cas QX + x48.

ah tiens, je ne le connaissais pas celui là vais essayer ça
merci

 
le water, c'est magique, tu verras!
 
ça m'intéresserait de connaître tes réglages du bios en détail si ça ne t'embête pas

Pour l'instant  j'ai juste fixé le vnb, vsb au mini, la ram à 2v et 1066mhz et le vcore à 1.25v... fsb333 coef 11.5. Je tourne en mode eco et branlo.  

 
si tu lis les essais cpu de hardware.fr il y a aussi des logiciels d'encodage qui utilisent les cores.
Tu n'as pas du faire grand chose avant de poster ton message    

 
je suis gaté le mien ne chauffe pas specialement , j'ai jamais essayé de le coller a 4.5 Ghz non plus    
 

si tu le dis, c'est que c'est forcément vrai, comme toujours! toujours à croire en la mauvaise foi des gens toi, à se demander pourquoi tu glanes ce forum de noobs!
 
plus sérieusement, j'ai essayé avidemux des tests hfr, 50% cpu en moyenne. j'ai aussi cherché par mots clés comme "encode", "video" ou "convert" etc. sur des sites qui répertorie des logiciels en téléchargement direct ( ) et j'ai passé un bon moment à essayer tous les softs de conversion qui étaient dispo, rien de concluant
 
d'ailleurs, j'ai essayé handbrake et ça oscille entre 45 et 9x% et en moyenne, 75% de cpu. je n'arrive pas à avoir un graphe aussi linéaire que le tiens...

c'est quoi pour toi les valeurs mini? mini dans le bios ou mini selon les préco pour ton chipset? quelles valeurs?

Reglages mini dispos dans le bios pour ces valeurs et tous les vref, gtl ref & co sur auto.

Bon et bien même a 4Ghz a 1.45V il tiens pas, OCCT a planté, erreur sur le code #2 au bout de 35min
Vraiment une mauvaise série le mien On en a pour son prix quoi.

ah, je pensais que les x48 étaient aussi capricieux que les x38 avec les quad en 45nm... avec ma p5e, pour passer avec un fsb de 400, je dois pousser le NB à >1.35V sinon windows plante au démarrage.

 
Bah en même temps sans vouloir faire le rabat-joie, il est prévu pour tourner à sa fréquence d'origine, pas à 4 Ghz !

Quand j'achète quelque chose je compare pas à ce que ça fait sur les spec d'origine, mais à ce que la plupart des gens en tire :]
 
J'ai fait le choix d'en acheter un pas cher sur ebay wala :]

pas vraiment, c'est un qx

bin oui un QX a sa fréquence d'origine, un crime...

Ca sert à rien surtout.
 
Je me suis pris un QX pour n'etre limité que par lui même.. Le truc que je n'avais pas prévu, c'est que ces bestiaux ne sont pas si dociles qu'ils en ont l'air sur le papier.