Reprise du message précédent :
 
 
A oui toi c'est juste ............ ça ne trompe pas

En full car en Idle j'en fais autant

 
les screens sont faux core ne peut etre inferieur a cpu.
 

Le calibrage de la sonde CPU dépend de la carte mère
Seules les sondes internes sont fiables à ce niveau...

c'est faux quand meme , screen foireux.
 

C'est ton comm. qui l'est
& je viens d'expliquer pourquoi
S'attarder sur ce point de détail alors que par ailleurs, on ne se soucie que très peu ici de la stabilité!
Combien de screens CPU-ZValid. pour combien de captures roll-in sous Prime & consorts
Hmm !??
 

t'as rien a m'expliquer ou a démontre c'est ecris que c'est faux.
 
a 26 degrès pour la valeur core tu peux faire du LinX fanLess hors ce n'est pas ton cas a la lecture de tes messages a une autre période de l'année avec la meme config.
 

 
 

Bah vas-y, tu veux quoi comme test?
 
Tu remets (une fois de + - de trop -) en cause mes screens, c'est ça !??
 
& mes tests passés, merci mais j'ai dormi depuis
Tu me les ressors sinon...

je veux rien comme test , c'est ton pc , je me fiche totalement sur le fond et la forme de ce qu'il n'est pas capable de faire , ce qui m'ennuis
ce sont les screens Faux sur les températures mal placés.
 

Tu te rends compte de ce que tu peux sortir quand même  
Alors dans le genre: "screens faux sur les tempés", bah tu vois, moi je préfère mon screen à ton comm. ...

c'est pas moi qui est placé une valeur core avec 1.37vcore a 26 degrès en tout cas.
 
Peut etre que j'ai mal vu , regarde idle sur ton screen Occt cpu3
 

Et
La température Idle fluctue, ne serait-ce que parce que je ne suis pas tout le temps en train d'utiliser le PC à fond!
L'Idle varie de ~10°C chez moi, pour ces raisons (avant/après du Full...)

Donc tu peux faire un LinX fanless si la valeur température core est a 26 degrès idle sauf bien sur si cette valeur est fausse.
 

 

Non impossible (qu'elle soit fausse)
La tempé Core, hein...
 

 
Et

AH ca faisait longtemps que l'on avez pas eu droit a un ptit dialogue de sourd entre vous
 
un peu de lecture, peut être pour vous mettre d'accord ?  
 
http://www.techpowerup.com/realtemp/docs.php
 
http://www.techfuels.com/overclock [...] guide.html

J'ai arrêté de me pencher sur ces questions depuis bien longtemps
La mise à jour des programmes faisant qu'il n'est plus nécessaire depuis au moins aussi longtemps de calibrer aucune sonde quelle qu'elle soit
Du moins celle sur laquelle on n'a pas accès, comme celle du CPU géré pas la mobo...
Les Cores sont à la même valeur sur au moins 3 programmes chez moi (Everest, HWMonitor & CoreTemp)
Tous en dernière version
PS: j'ai déjà vu du 90°c au Cores sans plantage

 
c'est pas une histoire d'etre d'accords ou pas.
 

 
si 63 degrès charge (cpu +/- Ihs ) ............ 26 idle core...............charge 54 degrès = Faux
 

Non mais plus que de calibrer, ca ma permis de mieux comprendre d'ou vienne les température, les erreurs de mesures etc...
 
Pas mal de gens demande encore quel est la température maxi, et quel est le meilleurs logiciel pour les voir.
J'essaie de leur répondre qu'il faut savoir ce qu'on mesure a partir de quoi...
 
Pour moi sur ta mesure Idle je dirais qu'elle est dans les choux qu'elle veux pas dire grand choses les 3 autres etant plus cohérante et puis en idle OSEF ^^'

wolfflyter > sonde CPU pas calibrée de façon linéaire, cela dépend des fabricants
Les Cores eux, ne mentent pas !

 
C'est vrai mais il faut faire attention de ne pas induire en erreur avec des informations fausses et faire attention aux screens
qui contiennent des coquilles.
 
Sur un screen Everest sondes il y a pas mal d'infos qui peuvent mettre en évidence les valeurs réelles , disque dur , température carte mère
etc......... c'est pratique.
 

Oui et non, la Tj max parait être propre a chaque CPU (meme si proche d'une certaine valeur), du coup les core ne permette pas une vrai mesure mais un contrôle.
Pour mesurer la température il faut utiliser la sonde de l'IHS et la calibrer pour l'avoir plus précise.
 
Reste que la Tcase doit être inférieur a la température des core

Très pratique
 

 
Sondes internes: HWMonitor (CPUZ) inside
Le reste ...

 
C'est pour ca que j'essaie de faire en sorte qu'il se documente pour savoir ce qu'il mesure a partir de quoi (Tjmax par ex)

La documentation je l'avais épluchée (avec mes copaings => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &filter=1) il y un bail
La conclusion a toujours été que cette histoire de TJmax n'était pas la seule à intervenir dans les erreurs possibles dans les mesures
& surtout, les Cores seuls ne mentent jamais, enfin cela dépend des logiciels de mesure utilisés
Sur 3, tous donnent les mêmes valeurs
Après, le TCase => quoi

 
+1
 

Vous êtes gentils de vouloir m'éduquer mais il aurait fallu participer à cela en son temps !
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Sur Core2 il ya prescription
 
Ah, ce que j'aurais aimé qu'on se prenne autant le choux sur les Topics i7 & consorts ^^

Certes mais je suis encore en Q6600 et datant de 1 ans (le pb de la température est sensiblement la même)

Pour ma part
Reste que les diode, température donné de manière numérique n'est pas une mesure mais un Contrôle en gros meme principe qu'un tampon lisse double pour les alesage, ca passe et ca passe pas donc c'est bon.
Mais pas de valeur.
Dans le cas du core, tant que la diode est inferieur a une valeur maxi calibré pas de sécurité.

Dans l'IHS c'est un thermocouple, du coup elle peux servir de mesure si c'est bien étalonné (quid de étalonnage sur nos CPU, galère pour rien ^^')
Du coup au final, les 2 valeur dans autre utilisation ne peuvent etre une mesure, mais un simple indicateur par rapport a un maxi

Pour moi les core inférieur a 80° pour Tj max 95 et IHS inférieure a 60°C (ma valeur remonter pas la CM n'est pas abérante) le tout sous linx.

Reste un truc louche, la temp entre les core et l'ihs et environ de 10°C
Hors Tcase maci 73°C donc Tjmax de l'odre de 83 (voir 88 si on prends 15°C d'ecart)

Edit : Je n'aurais pas la prétention de t'éduquer , je t'expose mon point de vue

& moi j'ai (& les autres, cf. lien du Topic d'o/c des Core2) conclu depuis longtemps sur cette histoire
Ton raisonnement t'appartiens
PS: j'espère que tu as compris que je ne veux plus entendre parler sur ce sujet
Mais quand que je peux apporter le fruit de ces 3 années 1/2, je n'hésite jamais ^^
 
PS2: tellement de gens ont désactivé =>
 

.., pensant que leur instabilité était dûe aux tempés

Avec 2 softs differents pour même cpu
tjunction everst 90°  
tjunction coretemp 100°

Valeurs Cores identiques chez moi

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4303_1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9113_1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2621_1.htm
 
etc..... etc....... mais tout ça ....... c'est faux ?
 
 

 

Surement vrai ^^

Je vois plus trop pourquoi vous vous prenez la tète.
 
Le problème avant c'était qu'on postulait sur le tjmax des cpu pour calculer la température des cores.
 
INTEL à fini par nous donner les vrais valeurs, donc plus de doute avec coretemp ou realtemps ou autre sur la température des cores.
 
Après on sait que les cores sont forcement plus chaud que l'IHS. INTEL préconise une temperature à ne pas depasser pour l'IHS. Donc si on ne dépasse pas cette temperature sur les cores on est bien. Point.
 
Après si on veut vraiment se baser sur l'IHS, il faut calibrer soit même le Systeme pour voir si la sonde est bonne.

J'auraÿ po dit mieux  
Merci 'sieur  
 
PS: j'aime bien le: "Point."

 
+1 .
 

+2  
 
Arf

prête le moi , je vais lui mettre ses 4ghz

Ces 4.2ghz tu veux dire.

1GHz c'est vraiment le mini  
 
ky dy mieux

 
Et avec les cores en idle a 38 degrès , c'est important

T'as pas dit mieux