Reprise du message précédent :

 
Négatif
 
OCCT Linpack consomme beaucoup plus de W
Sur ma conf :
 
280W sur cpustress
340W sur OCCT Linpack

je referai des test   ou j'ai confondu avec LinX

et donc entre le linpack et le test cpu normal d'occt quel est le pire?
 

linpack plus violent

Merci

moi pour être sûr, je lance "occt linpack" + une instance d' "orthos" sur chaque coeur

Moi je laisse mini 12H quand je suis à la fréquence que j'ai envie de garder et avec plusieurs stress comme occt, orthos, ou cpu stress...
 
En prinicpe en 12H pour chaque si ça plante pas ça doit être stable

ça fait long le temps de validation
perso, 2-3H maxi, jamais eu de souci. en lançant plusieurs tests en même temps, je suis sûr qu'il y en a au moins un qui plante dans l'heure si l'oc n'est pas stable.
12H je trouve ça beaucoup, mais c'est bien d'être prudent ça t'est déjà arrivé d'avoir un plantage genre au bout de 10-11H?

ça fait longtemps que je n'ai pas oc, mais le pire dont je me souvienne c'est 4H30 environ
 
Donc en 12H je suis sûr à 99,99%
 
Par contre je me contente de 30 min pendant l'oc histoire de pas passer 12H pour 30 MHz

j'imagine sinon il te faudrait une quinzaine de jours pour gagner 1 ghz!

5h déja bien

Effectivement  

Les tests que je fais sont dans mon Profil
A noter que pour bien faire, je les réalise à la suite (grosse journée needed )
Ça doit faire dans les 6/7 heures ...
EDIT: sinon, très mauvaise idée de lancer ces tests en parallèle!

+1

why? ça fait quoi?

Nettement moins efficace car l'OS doit sans cesse basculer entre les processus

LinX consomme un poil plus que linpack et
Cpustress et occt en dessous des 2 autres

La consommation n'est qu'un indicateur d'une certaine forme d'instabilité
Même s'ils sont plus gourmands, ils ne suffisent pas à eux seuls pour décrêter une machine stable
OCCT & CSMT (ou Prime) peuvent mettre en vrille un LinPack (ou Linx) stable

 
Oui j'ai testé ça une fois mais ce n'est pas efficace. Il vaut mieux essayer plusieurs logiciels site à suite. Mais c'est plus long forcément...

moi je fais les 4 que j'ai cité

Ventirad : Noctua NH-C12P

Temp max 55 deg

core voltage : 1.216V

C1E support activé pour être @ 2.4ghz en iddle

Je pense pouvoir le monter plus haut mais un Q9550@3.4ghz c amplement suffisant
Pour up mes perf, il me reste à prendre du ssd et une cg en dx11.
Par contre, je changerai bien d'alim car il semble avoir du très bon matos désormais.
Mais bon, mon Antec Neo HE 550 de 2006 semble encore tenir la route... donc wait n see ...

http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] s_id=21953

 
 
Merci pour l'info, effectivement pour le prix ca semble être une bonne affaire.
Mais pour l'instant je n'ai po les moyens ni l'utilité.
D'ailleurs quitte à changer d'alim autant se tourner vers du seasonic x-serie ou bien du xfx
 
Tite question hors topic,   pour du crossfire de hd5800 ou futur hd6000, une alim 650w sera suffisante ou faudra-t-il se tourner vers du 750w voir 850w ?!
 

une seasonic en 650 devrait faire l'affaire , j'ai une 600watt certifié sli et jamais eu de soucis pourtant un Q6600 overclocké au dela de 3.8ghz pompe super bien ( vive edf ) , avec CG overclocké et tant qu'à faire pleins de hdd ventilo pheriph usb etc  
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] te/105731/

salut @all,
je commence à regarder coté Quad pour faire l'ultime upgrade de ma config 775 actuellement en E8500@4,4GHz et 550 de FSB Ram synchro 5.5.5.15.
 
je zieute du coté des Quad à environ 200€ et je vois des 9550 et des 9505.
si je pige bien c'est la taille du cache L2 qui diffère (12Mo pour l'un et seulement 6 pour l'autre), si c'est le cas je viserais un 9550.
 
d'après vous y a-t-il mieux comme upgrade dans ces prix ?

non
A part changer de plateforme
Mais tu tiens largement jusque fin d'année avec ce genre d'upgrade

Le Q9550 est un bon choix pour le prix , regarde quand meme si tu trouve pas du Q9650 a bon prix, tu pourrais obtenir de meilleurs frequences.
 

thx Bierman

c'est effectivement pour retarder un changement complet de config qui sera assez lourd : HDD, CM, CPU, Ram, CG... ce sera en fait un nouveau PC, l'actuel aura sa petite place au sein du foyer

coté 9550 je devrais avoir du mal à booster le FSB pour bien valoriser la Ram synchro => va falloir surcadencer la Ram (une première pour moi!).

ma crainte reste que le 9550 ait du mal à bien monter en fréq sur ma mobal (P5QDLX) qui ne semble pas tirer le max des Penryn Dual... donc sans doute encore plus difficile pour les quad...

edit : thx aussi à Wolf

J'ai eu une P5Q deluxe franchement pour oc c'est top

+1 , P45 facile et pas cher.
 

elle se débrouille pas mal quand on ne regarde pas les perf en o/c de Penryn sur des mobales plus affûtées.
 
mon dual boosté à coup de VCore musclé (1.4125V bios) plafonne @4.4GHz... sûr qu'il aurait pris 200MHz de mieux sur une mobale de course.
un petit 5% de fréq en plus quoi.
 
pour les quad ce sera peut-être la même chose.
 
pour que ma config progresse bien, ce serait sympa qu'un 9550 soit rockstable @4.2GHz mini... ce qui n'est pas gagné même avec un cooling Noctua NH-U12P.

ou sinon un i5 + cm p55 entrée de gamme
beaucoup plus intéressant
mais tu dois changer la ram aussi (la tienne ne doit pas être difficile à vendre à bon prix )

il faut bcp moins de fréquence pour arriver aux même perfs que penryn

 
Ca non je ne crois pas que cela soit possible, avec un Q9650 ça l'est peut etre.
 
 

c'est bien ce que je craignais!

edit : et coté 9650 il n'y a pas trop d'offres et souvent dans les 300€ ce qui commence à faire chérot

bah, je suis assez partisan des upgrades sans changement de CM qui pourmoi son drôlement fastidieux et me mettent en zone rouge avec ma moitié!
 
le changement de CPU est assez rapide et quand c'est moins de 200€ pour doubler le nb de cores ça reste quand même bien sympa
 
le passage aux i5/7/9 se fera pour ma prochaine config avec refonte totale

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Faut voir aussi que des Quad a 4.2 Ghz 365/365j quel qu'ils soient ça court pas les rues.
C'est pas du dual.
 

je veux bien t'échanger une cm 1156 contre ton e8500

je peux pas, il est encore en rodage
 
non, pourquoi pas, une fois mon quad en place

bah plus aucun intérêt si tu passes au core 2 quad

et ma 2ème config ?
 
edit : je passe en MP, nettement HS

 
+1
 
Un Core2Quad  cadencé à plus de 3ghz permettra de tenir facilement jusqu'au sandy bridge ou même son die shrink quitte à faire.
Hormis pour faire du benchmark de gueek bien sure
Il n'est même po utilisé au maximum de ses perfs vu le peu d'applications multithread...
 
Il y a aucun intérêt à cadencer un C2D ou un C2Q @ 4ghz ou alors faut vraiment être un homme pressé pour vouloir gagner de précieuses minutes lors d'un encodage vidéo