Reprise du message précédent :

 
Même très gros +1  

Mon Q9650 est commandé  
 
Sur Pixmania à 314€ hier soir  
 
J'ai pris avec un peu de ram  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1970 [...] editi.html
 
Voilà ! J'espère l'avoir avant le week end

 
Même très gros +1   [/quotemsg]
 
   
 
Je dirai même plus, que défois je me prive encore sur autre chose pour avoir mon matos, sauf que j'ai plus gros en me privant là que lorsque je bossait pas
 
Enfin c'était pas vraiment le but de ma première venu sur ce topic  
Je pense passer sur du quad, mais lequel je sais pas. Pour le moment, je tourne au E8400, qui s'OC très très bien, 4250Mhz stable avec M2F. Bon j'ai prix un p'tit bout de temps a regler des soucis de freeze, mais solution trouvé et OC stable now.
 
Donc, j'aimerai savoir quel C2Q serait le meilleur compromis prix/OC
Pour le moment, je louche sur le Q9550, mais je suis pas très renseigné sur les quad.
 
Merci

Si tu peux, prends un Q9650, le coefficient x 9 fait toute la différence comparé au x 8,5 du 9550. Mais à l'époque où j'ai acheté mon Q9550, le Q9650 coutait le double du prix.
 
Désormais tu t'en sors au alentour des 300 - 320 € donc ça reste raisonnable.

Mais je me demande si ça vaut encore le coup d'investir dans du C2Q avec l'arrivée des i7
Car le passage i7 c'est un investissement assez conséquent : bonne mobal, bonne ram (qui plus est de la DDR3). Et je connais pas les différence de perfs entre i7 et C2Q.

 
ça dépend de ton état d'esprit en fait. Perso j'ai pas envie de changer d'architecture pour le moment, alors même si j'ai les sous, le Core i7 ne m'interesse pas encore.
 
Apres c'est sur que pour tout ce qui est applications lourdes les gains sont là. C'est au feeling de chacun.

L'i7 est encore bien inutile pour une majorité de gens
Il sera intéressant quand il passera au 32nm
Tout comme les Core2 ou PhenomII

Moi j'avais les sous pour un passage à l'i7 mais bon ... Plus chiant à OC, peu de gain de perf dans mon utilisation, je préfère grandement attendre les 32nm avec les Hexacores avec mon tout neuf Q9650  
 
D'ailleurs Pixmania pas l'air trop rapide ceux la

On est pas la majorité des gens, on est sur HFR, ce qui est utile n'est pas vraiment la priorité ici

Bon C2Q pour moi alors
Après Q9650 si y a coef 9, ça peut changer la donne, mais la avec mon E8400, j'utilise même pas mon coef 9, j'suis à 8.5x500. Après, selon se que j'ai pu li ici et là, le FSB c'est pas le fort des quad
Donc, coef 9 serai un plus dans ce cas.

A réfléchir

La plupart des E0 prennent facilement 480 MHz de FSB
Ça fait plus de 4 GHz en coeff. 8.5
C'est plutôt la carte mère qui conditionne cette montée
Ceci dit, si prendre du haut de gamme (en prix) ne fait pas mal ...

J'ai une Maximus 2 Formula, apparemment certain arrive a bien OC leur C2Q avec. En tout cas, avec mon E8400 j'ai pas (ou du moin plus ) de prob.

+1 mIIf powaaa  

P45 + Quad = Bonheur  
 
J'espère qu'avec ma Maximus Formula en X38 ça va etre aussi le bonheur, sinon GO Gigabyte EP45-UD3P

Hello tous le monde,
 
J'ai laisssé un post complet avec screen à l'appui pour me conseiller dans la précision des reglages à apporter sur ma EP35-DS4 & Q9650 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 0014_1.htm
 
J'ai lu beaucoup de post et souhaiterai que vous me disiez si ya vraiment plus rien à faire.
 
Merci d'avance.  

Bonsoir a tous!
je viens juste de m'offrir un Q9550 en remplacement de mon "vieux" E6750 sur une Asus P5E...+ 2x2 Go de Gskill PI PC 8800  
Putain le pied!!!..  étant joueur j'ai autant de performances maintenant @ 2.975 ghz  (FSB 425*7) qu'avec mon C2D @ 3.4ghz/ FSB 425*8
bon, ne vous vous étonnez pas de mes OC particuliers..car je ne recherche pas la montée en fréquence pure du CPU mais plutôt une bande
 passante mémoire importante pour les jeux... en fait je modifie uniquement le multiplicateur cpu de 7 à 8 selon les besoins....
je voulais aussi signaler une chose a tous les possesseurs de quad, que d'aprés mes tests sur la plupart des jeux récents,
 les coéf. multiplicateur genre 7.5 - 8.5 donnent de moins bonnes perfs que les coefs entiers.. 7-8-9 (a fréquence Cpu finale égale évidemment...)
 comme si on perdait un demi-cycle mémoire? ça vous dit quelque chose?  je veux dire qu'un 425*7.5 est bien plus proche en perfs
 d'un 425*7 que d'un 425*8 (qui lui dépote..)  alors que les perfs devraient se situer pile poil au milieu....
(tests avec ET Quake Wars-open GL- qui est trés sensible a la BP mémoire)

Source de cette légende naissante

 
+1000
 
Pas remarqué ca sur mon E8xxx ... Pourtant des tests, j en ai fait ...  

oui mais ptêt qu'a vouloir grapiller des miettes de mhz ou a bidouiller des centiemes de volts sur des benchs
vous aviez pas remarqué ça....
à l'époque des Pentium III sur SVM y avait un article a ce sujet parlant de cycles d'horloge "perdus" quand le coef n'est pas entier....
que le CPU doit "attendre" un demi-cycle mémoire pour traiter les infos....
essayez donc pour voir.....

Forcément, si tu te réfères aux PIII
Y'a une latence non négligeable dans le temps

en tous cas, c'est impressionnant l'oc avec les Q9650.
 
Ca bronche pas, il passe à 4ghz et je suis a 51°c dans des jeux normal. j'ai pas encore eu le temps de tester plus.
 
J'ai monter un énorme zalman nvidia dessus, jusqu'a combien je peux espérer le monter?

Merci à ceux qui sont passés voir mon post (dans la rubrique o/c cpu)
 
J'ai toujours pas réussit à stabiliser le système avec ce q9650 mais je garde espoir    
Pour les curieux, n'hésitez pas à partager vos experiences et points de vue, je répondrai à tout le monde.
 
+++

 
Vcore ? Sur quel mobo, ram ?

je n'ai pas touché au vcore, c'est une striker II asus
 
La ram je l'ai laissé d'origine a 800mhz. Des que je la mets a + de 800, le system devient instable.
 
pour le moment je suis a 1800/800
 
A 1900 le system reboot, a 2000 ça ne boot pas. je pense que c'est un soucis de vcore.

1900 = 475 Mhz FSB ?

ben divisé par 4.
donc oui 475.
 
 

Ah ouais, 4.5Ghz tentable ? Pose lui 1.45V et regarde ce qu'il dit !  

 
 
si je lui met 1.45v, ca va etre un vcore on?

Va falloir batailler un peu au dessus de 4 GHz
Ça monte pas tout seul, ça se saurait !
 
EDIT: ne lui conseillez surtout pas 1.45V d'entrée de jeu
paladin3333 débute, cela se voit tout de suite
Il y a des procédures pour o/c !!!
 
A commencer pas stabiliser le tout
Déjà, il veut des points aux benchs alors que c'est même pas stable (vu dans le Topic des GT200 )
 
Il va tout crâmer s'il vous écoute
C'est un QX9650 quand même (& 2x GTX280 ...)

paladin3333
 

 
Prudences et Méthodes pour ton Oc.
 

 
 
non un Q9650...
 
 
et non je ne suis pas un débutant. C'est juste que je connais pas toute les valeurs de mon nouveaux matos.
 
Donc pour le moment j'y vais pas à pas.
 
Pour le moment, mon system est stable a 4go, je vais pas m'en plaindre!
 
Par contre mon score cpu a 3dmark doit tourner autour de combien? j'ai 3300, c'est bas non?
 
 

On t'a donné un lien vers le Topic 3DM dans le Topic des GT200...

wai bon y a un soucis avec le cpu, j'ai 3200 au score 3dmark alors qu'une Q6600@3.8ghz fait 5950...
 
ils sont bien activé dans le bios, et les 4 core sont reconnu dans le system de windows vista 32...
 
J'ai oublié autre chose?

bon aprés plusieurs serie de tests, mon quad core a l'air totalement bridé!
 
Il est bien détecté ainsi que le cache de deux fois 6mo.
 
Les test cpu sous 3dmark 06 sont lamentable 3200 OC à 4Ghz et 1400 pt en frequence normal.
 
 
 
J'ai fait d'autre tests avec sandra sisoftware: voici ce qu'il me marque en alerte:
 
Alerte A5010 : Impossible d'utiliser les grandes pages de mémoire virtuelle à cause du manque de privilèges.
 
Solution: utilisez la Stratégie de Sécurité Locale pour vous donner à vous-même le privilège Verrouiller les pages mémoire.
 
Des pages mémoire importantes améliorent beaucoup la performance quand de gros blocs de mémoire sont alloués.
 
 
 
Donc je me demande si c'est pas le fait d'etre passé d'un dual core 2 e8500 à un quad core Q9650.
 
Les drivers Cpu ce sont bien installé dans le panneau system.
 
Le Q6600 a une bande passante 17946mo/s et mon cpu a une bande passante de 1911mo/s
 
 
:s
 
 
Quand je fait définir affiné, j'ai le choix entre 2 processeurs...
 
J'ai l'impression que vista ne travail qu'avec les 2 cpu avec le cache de 32k X2...

Envoie une réparation systéme

As-t essayé en réinstallant l'OS  ?   Sous XP ?

Combien de personnes sont fsbwall aux alentour de 470Mhz avec un E8400 ?  
Est-ce normal de pouvoir monter un e8400 à 4.2Ghz stable sous OCCT mais pas dans les appli 3d ?

Tu as refait un Clear CMOS ? On sait jamais ...    
 
Bizarre ton histoire, normalement changé de CPU ça ne pose jamais grand problème

les 4 cores sont bien détectés par win ?

ps : au vu du score cpu ca parait être le cas..

 
Carrement pas ... [ sous XP ] un E8xxx @ 4ghz sur 3DM06 => 3700/3800 pts ...
 
Un Q9xxx @ 3.75 ghz => 6300 pts ... http://www.hiboox.fr/go/images/inf [...] e.jpg.html ( sous vista compter 1000 points de moins pour le quad ... pour le dual je ne sais pas ... )
 

100% d'accord...!