Reprise du message précédent :
ben je comptais qd meme passer au Core I7 fin 2009-début 2010 donc le but ici était juste de mettre mon pc un peu à jour

C'est ce que j'ai décidé
Alors forcément, je le conseille
!

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6806856  
 
 
 
La vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain...
 
Perso je me suis laissé tenté par un Q9650 à 294€    
Je vais (enfin) entrer dans le monde du Quad.  

• je ne parlais pas du Q9550 mais des Q7500 & Q9650, justement ...
• l'autre solution était l'i7 qui nécessite beaucoup + de soussoux & de temps...
• quant au Q9550, il n'est pas dépassé ni trop cher et cumule les avantages (sans les désavantages) d'une même plateforme à un rapport perf./prix convenable
• je ne parlais pas de mon cas et ai même annoncé il y a longtemps que je passerai au Yorkfield. Seulement je ne pensais pas le faire si vite mais selon moi c'est le bon moment (arguments en sus si besoin, j'en ai !)

 
 
La différence de prix entre un Q9550 et un Q9650 n'est pas énorme si on cherche un peu
J'étais aussi parti sur un Q9550 à la base puis je me suis laissé tenter par le Q9650 (sur d'avoir du E0 en plus comme ça et coefficient 9 qui sera peut-être utile pour ma pauvre P5K deluxe )

Vi, mais je n'achète que très rarement du haut de gamme
J'espère que j'aurais un E0 par contre  
& puis 294€ c'est trop pour un Q9650
Pour un Q9550 aussi remarque ^^
 
PS: dans l'équation j'ai pris en compte le coût (rareté) du Q6600 à venir
C'était le bon moment quoi!
Pour moi

 
Dans l'absolu, je trouve ça aussi trop cher.
Mais quand je vois les prix du Q9550 annoncé en E0, je trouve que la différence n'est pas énorme.
 
Pour avoir un Q9550 en E0 sur, je devais mettre 265€
C'est pas 30€ en plus qui vont me tuer donc je me suis fait plaisir

 
Carrement d accord avec ton raisonnement la ... De plus les P35 semblent avoir un peu plus de mal avec les hauts FSB sur quad 45nm que les p45/x38/x48 ... Le coef 9 apporte donc une " securite " au niveau de l OC ...
 
Si je n avais pas trouve une bonne occaz' avec mon q9550, j aurais surement egalement pris un Q9650 ...  

Faut que vous sachiez (vous saviez po aussi ) que 3.6 me sera amplement suffisant
Et comme je sais que ça passe sans souci
Valà !

3.6 Ghz avec un Q9650 c'est easy, je suis presque sur que tout passera en auto  

Oui y a des chances Alex, et je suis sur que Bierman va nous optimiser ça aux petits oignions, menfin il a déjà les super timing ram, merci a lui au passage , plus qu'a pousser le fsb, et je suis sur que les 430Mhz x8.5 ne seront qu'une formalité pour son future Q9550

les doigts dans l'pif comme on dit

 
Carrement ... C'est juste apres que ca ce complique ...

Perso je suis stable a 3850 avec un q9550 C1 + P5K-E sous OCCT, mais impossible de passer Intel Burn Test a plus de 3750 ...

 
Tu sors pas d'un Q6600 complètement foireux comme mon ancien, pour partir sur du 3,6 avec un Q9550. On peut se mentir a soit même, mais pas a ce point !  
Si tu as pas envie d'être déçu, dit plutôt que 2,83Ghz te suffise. Tu es sur qu'il les tiendra.

Pardonnez mon ignorance.
Actuellement je possède un Core 2 Duo E6850.
Je lorgne sur un Quad 9550.
Sachant que j'utilise mon PC pour les jeux et un peu de manipulations de vidéos, y-a t-il une différence entre le E6850 et un QUAD 9550 ?

Merci par avance.

Un début de réponse ?
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 077926.png

 
Le " probleme " de Bierman c'est qu il tourne sur une NF780 SLI et que passé les 430 de FSB, les perfs chipset/ram s'effondrent ...
 
Donc 430x8.5 => 3655 ...

Merci pour vos comms. @tous
Ça fait plaisir de se sentir soutenu !
 
A part de la part d'un certain Agent Heavy  
 
Mais p'tain

j'ai une question, je souhaiterai me faire une config a base de core2quad  Q9300,est ce que cest un bon choix de mettre de la DDR2 corsair en 800mhz? Ou vaut il mieux mettre de la 1066? (je souhaiterai mettre 4 barrettes de 2go,je tournerai bien sûr avec un windows64bits)

C'est pour ton bien bierman, c'est pour ton bien
Honnetement avec un Q9550, il faut plus d'ambition que cela !

Il faut obligatoirement de la 1066  
A part si tes ambitions sont 'raisonnables'
Quoi mes ambitions @moi
(8.5x425) !

 
Q9300 c'est coefficient x7.5 donc pour o/c faut de la sacrée bonne RAM.
 
Avec de la DDR2 800 Mhz tu peux monter à 400 Mhz de FSB et 7.5 x 400 ça ne fait que 3 Ghz, un peu dommage, non?
 
Et pour être tombé sur de la Corsair DDR2 800 de merde à base de puces Promos, je peux t'assurer que certains modules de DDR2 800 ne tiennent même pas 820 Mhz.
 
Si tu veux t'amuser un peu, faut obligatoirement prendre de la DDR2 1066 Mhz et avoir de la marge jusqu'à 533 Mhz de FSB. De toute façon on est au alentours des limites des chipsets dans ces valeurs, donc aucune raison d'aller plus haut.

 
Ca y est ? ca y est ?    
 
EDIT => 1.08 de VID

je vous remercie pour vos conseils mais je ne souhaite pas o/c cette config, je la laisserai d'origine alors a votre avis, dois-je prendre de la 1066 ou bien la 800mhz suffira ? Merci encore

de la DDR2 5300 @ 666 Mhz suffira alors  

 
Sans OC pc6400 C4 suffira amplement ...  

Vi ayé  
Nan c'est pas 1.08
J'ai pris le screen sans faire gaffe (1st boot @stock pour vérif. )
C'est 1.25V a priori ...
Faudrait que je retourne @stock pour ça
Pas possible pour le moment !
Car > < @1.24V & 1.19Vtt
Surement un souci de GTLREF ou de Vtt
W&S

 
Regarde avec coretemp (mode economie d'energie pour L'os )

Salut all ! Vous savez pas si des Q9650 vont revenir sur Materiel.net, ils l'annoncent en pénurie ! J'ai l'intention d'en choppé un en mars  
 
Sinon j'ai pas trop suivi le Penryn Quad ! Il ne faut pas dépassé combien de Volt sous water pour du H24, 1.45V ?
 
Niveau ram j'ai de l'OCZ Crossfire Edition PC6400 (4x1Go), pensez vous qu'elle conviendra pour de l'OC, je vise le 4Ghz H24

Chez mat.net ils livrent en fonction des arrivages & des commandes
Ils ne peuvent annoncer de date précise à cause de ça
Il vaut mieux les appeler pour savoir quel est ton ordre de passage et leurs livraisons de ces CPUs
 
Pour 4GHz, a priori, pas besoin d'autant que 1.45V

D'accord ! Son coef est bien de 9 ou 9.5 ?
 
Je sais que ma RAM monte à 460 / 470 environ, jamais testé plus donc je ne sais pas !  
 
460 X 9 ça donne quand même déjà 4.1Ghz  
 
Mais je pense me prendre de la 8500 PK (G.Skill) pas trop cher et grimpe bien aussi Plus tard

Skandranon > c'est 9
 
Va falloir croiser les doigts bien fort pour stabiliser un FSB de 460 AMHA ...
 

Du nouveau, c'est mieux
Suffisait juste de régler mieux le GTLREF + petit+ de VCore
 
>  < VCore 1.248 | Vtt 1.19 | GTLREF 65mV (au lieu de 60mV)
 
PS: ne pas se fier à la fréquence sur la capture
C'est bien 8.5x425=3612.5 qui était réglé; soit la même que sur ma 1ère capture!
 
CSMT déraille xD
 

Sinon =>
 

Pour une fois que j'ai un CPU pas trop mauvais, ça se fête

 
Avec mon C1 il me faut un Vcore à 1.25 V pour 430 Mhz de FSB. Donc on a des résultats équivalents.

Question :
Vous avez une idée de la date de sortie du futur Q7500 ?

ben vous tous de la chance de stabiliser vos procs avec aussi peu de vcpu
Mon 9650 à besoin de 1.40v bios pour tourner à 425*9 soit 3.825ghz

@BIERMAN => Comment il chauffe pas ton proco
 
Je suis degoute la ( Surement de savoir que tu taperas jamais dedans en plus ... )

terranova3 > on ne peut pas comparer ton 3825 @1.4V & mon 3612 @1.25V
Qui te dit que je n'aurais pas besoin d'au moins autant pour 212MHz de + !
Personné ...
 
rxone > jamais dire jamais
!
Mon ex-Q6600 a démarré sa 'carrière' @3350 1.42V pour finir @3440 1.49V

 
 
 
 

 
 
On retiens les 1.49 pour ton Q9550 et te laissons choisir sa fréquence    
 

J'ai un wall @427.2 ^^

Allez jme décide à poster mon mien de Q9550.

 
(Je fais de la pub pour une marque de voiture, à vous de deviner laquelle xD )