Reprise du message précédent :
en bande passante everest?
EDIT: Je viens de regarder, je suis à 10400 env...

DIs m'en plus !

 
le P45 n'est pas performant niveau ram meme a des frequences/voltages au dela du raisonnable en DDR2.
peut etre en DDR3, je ne sais pas.
 
   
 
 
 

et au niveau bande passante, tu t'attendais à combien pour être bon?

 
 
A rien face a du P35, X38, X48 , NF650 , NF680 , NF780
doit en manquer.
 
   
 

mag
ce que wolf sous entend c'est que pour dépasser 10k sur p45: y faut monter un max en fsb et fréq ram par rapport aux autres chipsets qu'il cite!
pour preuve un chipset tq que le nf650 est bien plus performant en BP mémoire / DFI JR P45 par exemple: pas besoin d'un gros fsb pour taper 10k en read sur everest!

 
Quelle grosse différence vois-tu entre ton 9550 oc' et ton 8600 ?
quelles sont tes temps avec ton q9550 ?

Arrivé à ces fréquences là, tout est fluide, pas vraiment de diff entre les deux, à part en bench, et vidéo, ou là la diff est énorme!
Maxi 72° sous IBT, 38-39° en idle

Oki, mais bon, j'ai réussi à faire ce que je voulais avec le miens, mon WC est là, plus qu'a le monter, on va voir ce que je peux faire de plus avec!

 
   
 
C'est pas un soucis de Cooling c'est le Chipset qui n'a pas les meme settings.
 
Effectivement on compte sur toi pour " Nous faire voir "    

 
Pour la video, c'est de l'encodage dont tu parles, a combien estimes-tu ton gain?

Salut tout le monde,
 
J'avais sollicité votre aide pour le choix d'une nouvelle carte mère afin de remplacer ma P5B en vue d'un achat d'un quad et de pouvoir en profiter à fond (oc).
J'ai donc profiter de vos conseils et des bonnes affaires de LDLC pour prendre une P5K-E/Wifi-AP d'occasion que j'ai eu à 30€ fdpin donc plutôt cool je trouve.
Bref j'ai finalement craqué pour le Q9650 que je vais installé demain mais j'avais une petite question.
Il faut que je mettes à jour le bios de la P5K et j'ai le choix entre le 1102 et le 1202 est-ce que l'un des 2 a des problèmes ou est mieux que l'autre notamment pour oc ?
Je suis conscient que je suis pas forcément dans le bon topic mais je voulais vous tenir au courant de mes choix vu que vous m'avez bien aider et si ça pose problème j'irais poser ma question sur le topic des P5K.  
 
Merci d'avance et à bientôt vu que je reviendrais vous dire ce qu'il a dans le ventre ce cpu.

Oui, je comprend bien que c'est un problème de chipset, mais je pense qu'a une certaine fréquence, les "pertes" du au P45, doivent bien être comblé? non? car les chipset plus perf en mémoire, montent moins en fréquence avec ces processeurs, je me trompe?(je n'ai pas d'étude là dessus, je me pose juste la question)

 
Vas voir sur le topic timing memoire => mes screens en E8xxx/P35 et ceux de cizia en Q6600/X38 ... On arrive aux memes resultats que toi mais avec des CPU @3.8 ghz et de la ram a frequence inferieure ...  
 
Le P45 n est vraiment pas a son aise dans cet exercice ...

Oui j'ai vu, et je suis d'accord, mais le P45 m'a permi de pousser mon OC un peu plus loin  que 3.8, et j'espère gratter encore un peu, pour avoir des perfs un peu plus hautes je l'espère!
En gros j'espère que la monté en fréquence va pallier l'handicap du P45.

Encore ce débat
Mais moi perso, j'ai les meme résultats en bench que rxone, avec du P45, et en appliquant le perf level 8

@El-Gato => topic " topic timing memoire "
 

 
j'ai le 1202 et je n'ai pas eu de probleme pour aller a 3.62 avec mon q9550

Q9550 que je reçois demain!
 
Vais tenter 3.6 dans un premier temps
 
Ensuite, je l'utiliserais
 
Le vrai o/c (si possible + de 3.6 pour ceux qui suivent ), se fera bien plus tard

 
Comment ça 3.6 ?    
 
Tu vas lui coller de mauvaise habitudes.......
 
Faut pas faire ça , Ti le demarre...... , ti le laisse se reveiller dans le bios puis
la ..........Clac......... tu li colle 3.8 save and exit ........l'a pas le temps de se rappeler
sa fréquence d'origine  
 
 
 

Déjà, si j'ai un E0 ce sera mieux
 
Tu le sais pourtant que je ne suis pas un adepte de la fréquence pure
 
Je ne compte pas trop sur la carte mère pour grimper en FSB!

A oui c vrai, coeff 8.5 le Q9550

Si ce n'était que ça
Je ne vais tout de même pas le lancer sous l'OS @stock sans vérifier que la ventilation fonctionne correctement!!!
Genre un couple de coeurs @30°C et l'autre @60°C

 
tout a fait d'accord , fo lui envoyer la sauce des le départ et après on peaufine sinon il va faire le capricieux

Tasson, ce sera pas avant lundi maintenant

 
 Plus c'est long........
 
 

Plus c'est long
Ça ne fait que retarder l'o/c surtout
En ce moment, je perds 20MHz/heure
EDIT: sur mon Q6600
Va + rester grand chose à réception
Je risque même de l'underclocker le petit !
EDIT: Q9550

bonjour a tous,

je suis en train de donner un petit coup de neuf à ma config et j'aurais aimé avoir votre avis

je viens de monter ma nouvelle GTX 280 pour remplacer ma 8800 GTS² et je compte changer mon Q6600 GO par un Q9550

est-ce réellement utile sachant que j'utilise mon pc surtout pour jouer?

niveau perf / températures / facilité d'oc ....le Q9550 tient la route par rapport à un Q6600?

regardez mon profil pour les détails de ma config

merci pour vos réponses  

Et quand ont n'a deja un Q9550 o/c, sa vaut pas le coup de passer en core i7 o/c, pour les jeux ?

Pour les jeux, bof non, le i7 ne va pas t'apporter grand chose...

 
La aussi, a même fréquence le Q6600 et Q9550 sont extrêmement proche en perf, surtout dans les jeux vidéo, avec une bonne résolution et des détails, si il y a 1% de différence c le bout du monde, il y a qq exception qui confirme la règle, genre crysis ou la le Q9550 peut apporter 5-6% de gain mais sinon on peut dire que Q6600@3.6Ghz=Q9550@3.6Ghz dans les jeux vidéo actuel.
Pour le reste des appli et toujours a même fréquence, le q9550 est en gros de 0 à 10% plus perf
Disons que l'intérêt du Penryn est sa plus grande facilité à monter en fréquence, mais attention, le Q9550 a un coeff de 8.5, pour atteindre les 3.8Ghz il faut un fsb de 447Mhz, pas impossible loin de la mais quand même, le q9650 a un coeff de 9, donc pour 4ghz il lui faut un fsb de 444Mhz...
Dans le tableau suivant QX9650@3Ghz VS QX6850@3Ghz, on peut remarquer que pour les jeux vidéo le gain est la, MAIS les résolutions sont faible voir très faible, donc en utilisation classique hautes résolutions et détails on peut dire que le gain est quasi nul....

 
Source du tableau : http://www.presence-pc.com/tests/P [...] 0-22724/7/

tout d'abord je te remercie metha pour toutes ces infos  

enfin, concernant l'oc pour passer mon Q6600 à 3.6ghz il faut toucher à bcp de paramètres dans le bios et je n'y connais pas grand chose....je l'ai déjà monté à 3ghz en touchant seulement au FSB et apparemment ça passe bien mais je suppose que pour aller au dela il fut toucher à pas mal d'autres choses et j'ai peur de faire une boulette

le Q9550 est gravé plus finement donc il devrait chauffer et consommer moins que le Q6600 à fréquence égale non?  il a aussi 12mo de cache contre 8mo pour le Q6600...ca doit influer pas dans les perfs non?

pour finir si je revends mon Q6600 je ne devrais rajouter que 125€ pour le Q9550 ca peut le faire non?

à mon avis 120 euros pour un proc presque équivalent en perf, ça sert à rien ... (surtout si il n'est pas plus overclocké, si c'est pour avoir un cpu qui tourne à 4.2ghz c'est mieux mais tendu)

Si il ose pas o/c son Q6600 à plus de 3.0 Ghz, c'est pas lui à mon avis qui pourra le pousser @ 4.2 Ghz vu toutes les contraintes que ça amènent.

c'est pas faux
 
en même temps j'ai du mal à comprendre les personnes qui achètent des maximus formula et compagnie pour ne pas overclocker ...

 
je ne suis pas un dingue de l'oc sauvage...un oc raisonnable me convient assez bien
 

 
je suis d'accord avec toi mais j'ai eu ma maximus au prix d'une carte de gamme inférieure donc je me suis pas posé de questions  

 
On peut te donner je pense un coup de main pour t'aider a maitriser la maximus formula sur ce topic=>  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1203_1.htm
Il y a aussi celui la => http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 5648_1.htm
 
Tu as une max de détail sur l'oc de certain membre hfr avec leur maximus sur le 2eme lien
Genre :
- Modèle du CPU :Q6600  
- Stepping du CPU : L730b341  
- Révision du CPU : G0  
- Fréquence CPU :  4.05 Ghz  
- Ai overclock tuner : [Manual]  
- OC from CPU level up : [Auto]  
- CPU ration setting : [Manual]  
- Ratio CMOS Setting: [9]  <<< manque cette ligne en cas de manual  
- FSB frequency : 450  
- FSB strap to North bridge : 266  
- PCIE frequency : 101  
- DRAM frequency : 1125  
- DRAM comand rate : 2T  
- DRAM timing control :  [Manual]  
- CAS latency : 5  
- RAS to CAS delay : 4  
- RAS precharge : 4  
- RAS active time : 10  
- Row refrsh cycle time : Auto  
- Write recovery time : Auto  
- Read to precharge time : Auto  
- Read to write delay (S/D) : Auto  
- Write to read delay (S) : Auto  
- Write to read delay (D) : Auto  
- Read to read delay (S) : Auto  
- Read to read dealy (D) : Auto  
- Write to write delay (S) : Auto  
- Write to wrtie delay (D) : Auto  
- DRAM Static read control : Disabled  
- Ai clock twister : Moderate  
- Transaction Booster : Disabled  
- Relax level : 0  
- Voltage CPU : 1.495  
- CPU PLL voltage : 1.60  
- North bridge voltage : 1.65  
- DRAM voltage : 2.26 ( reel pas bios )  
- FSB termination voltage : 1.57  
- South Bridge voltage : 1.07  
- Loadline calibration : Enabled  
- CPU GTL reference : 0.63  
- North bridge GTL reference : 0.63  
- DDR2 channel A ref voltage : DDR2_REF  
- DDR2 channel B ref voltage : DDR2_REF  
- DDR2 controller ref voltage : DDR2_REF  
- SB 1.5 voltage : 1.55  
- CPU spread spectrum : Disabled  
- PCIE spread spectrum : Disabled  
- CE1 support : Disabled  
- CPU TM function : Disabled  
- Vanderpoll technology : Disabled  
- Execute disable bit : Enabled  
- Max CPUID value limit : Disabled  
 
- Refroidissement : Eau  
- Températures IDLE/FULL : 38°/67°  
- Type d'OC : stable  
 
Je pense que ça peut t'aider et ils vont t'aider y a pas de problème et a toi les 3.6Ghz ou plus avec ton Q6600 ou ton Q9550

merci pour ton aide...je me laisse encore qques jours pour réfléchir si je passe au Q9550 ou non

 
>franchement pas la peine a mon avis ... Pousses ton Q6600 et attend une vraie nouveaute pour changer

ben je comptais qd meme passer au Core I7 fin 2009-début 2010 donc le but ici était juste de mettre mon pc un peu à jour