Reprise du message précédent :
C'était sur une GA X48 DQ6 lui.
Je lui ai acheté le proc ici. C'était une drole d'affaire...

Tu sais, les C1 en AC rockstable @ 4ghz j en connais pas beaucoup

P35
 

 
 
 
Si tu avais quoté la phrase entière tu te serais rendu compte que c'est ce qu'il a dit, à une virgule près
 

 
El-Gato j'ai une config similaire à la tienne et des perfs ram ... similaires aux tiennes   , j'ai fait pas mal de tests pour améliorer tout ça mais j'arrive pas à grand chose encore.

 
Nan serieux c'est à cause de ca tout ca ? Jpensais que c'était un truc tout bidon dans le genre...

Non c est pas a a cause de ca C'est juste que les ASUS sont deja bien prereglees ( perf out of the box tres bonnes ... )  
 
Le reste n est que blabla de marketeux

Je reviens à la charge, finalement mon Q9550 prend du 1.36 bios pour 3.7GHZ en activant le load line calibration, il est stable sous OCCT plusieurs heures, mais sur intel burn test j'ai des erreurs, genre 5 test sont passés sur 6, j'y comprends rien, pourtant je le laisse tourner la nuit je joue a des jeux gourmands et j'ai pas de plantage, je peux le laisser comme ça ou pas à votre avis ?

simsounet > le jour où Wolfflyter apprendra à respecter les règles fondamentales de la grammaire comme celle de ne pas sauter de ligne en plein milieu d'une phrase !!!
Bref
 
ita149 > le Load Line Calibration peut en effet produire ce genre de comportement
C'est un comportement qui n'est pas prévu par INTEL...

Ca va etre le debat " pour ou contre " du debut d année ca, je le sens bien => le LLC, bien ou pas bien ?

Bien mais pas stable en toutes circonstances
Ça a déjà été débattu en long et en large en Section o/c !!!

C'est quoi le LLC...  

Oui oui ... ceux qui ont du drop sur leur CM disent " pas bien  " ... et ceux qui n en ont pas disent " bien !! "  
 
Perso j ai fait des test avec et sans sur 3 CM et avec des dual et mon quad actuel, ca n a strictement rien changé ...  
 
Apres chacun a le droit d avoir son avis ... Moi je prefere tourner avec parcequ'envoyer des V a ton proco ( 80% du temps en gros ) en idle alors qu il n en a pas besoin, je trouve pas ca tres logique ...  
 
@YOYO => Load Line Calibration

 
+1 ca me parait même être une grosse blague comme principe

Pour bien faire, il faudrait que le speedstep et le CE1 soit parametrables ( pouvoir choisir les variations de frequences/coef et du voltage idle/load )

ce serait "le reve"    
D'où l'existence de RMclock, mais j'ai encore peur de m'y coller Et puis il supporte pas les demi coeff.

Ahmékeuchuikon...

Tu n'as pas de bol je tiens 3.7 Ghz avec 1.25 V et ça tient Intel Burn Test sans soucis  

et dans des conditions climatiques apparement difficiles  

comment pourrait on expliquer le fait que le cpu tienne 1 fois pendant une demi heure (et peut être plus mais pas testé là) et si je redémarre le pc ou juste un 2ème test (avec les mêmes paramètres), je fais même pas 20 secondes sous occt ?

Les erreurs sont aléatoires par essence
Ou hasard, c'est selon ^^

ouais mais là c'est vraiment aléatoire sur ce coup ...  

Et ben voilà tu as trouvé d'où vient ton problème  

c'est à dire ? pas assez testé ?  
le fait que occt plante une fois sur 2, ce n'est pas la cause de mon problème ça, mais la conséquence la cause si je la connaissais je l'aurai déjà résolu.
 
EDIT : Mais du coup, si occt plante au bout de 2h, ça veut dire que c'est pas forcement plus stable que si il plantait au bout de 20 secondes ... vu la constatation plus haut

Ton proc est trop o/c tout simplement. Un o/c validé doit tenir quelque soit le test que tu lui fait faire et toutes les fois où tu le lances.
 
Peu importe que OCCT ait tenu une fois un test, si une seule fois il ne tient pas c'est que le proc n'est pas stable et qu'il faut trouver d'autres réglages.

 
ça j'avais déjà compris ...  

 
Voilà tu as compris, peu importe le moment où l'erreur se produit

 
d'accord, bah c'est déjà bon à savoir, je pensais que plus le cpu tenait dans le temps, meilleure était la stabilité (en se basant sur le fait qu'il plante à un moment).  
Il y a quand même quelquechose que je ne comprends pas. Comment se fait t'il que mon proc tienne un peu sous occt et fasse planter presque tous mes jeux, alors que auparavant avec mon C2D, j'étais OC et occt plantait direct à chaque démarrage du test, et pourtant j'ai jamais eu aucun problème ni dans les jeux ni dans les autres applications ?

 
C'était quoi comme Cpu ?
 
 

un e6600 (oui je sais c'est déjà loin). je ne me souvient plus trop de tous les OC et tests de mes e8500 donc je ne vais pas dire de co***ries sur ceux ci ...

Si le plantage intervient au bout de 2 heures c'est quand meme particulier.
Tu peux mettre ca sur le dos de la température la plus part du temps.

 
C'est le genre de préoccupations qui m'intéressent peu. Une erreur est une erreur et potentiellement peut faire planter le PC. Perso j'encode beaucoup et je passe pas ma vie à attendre que mes encodages se terminent. Je sais que quand je pars de chez moi pour aller bosser que mon PC ne plantera pas même si il est sollicité pendant des jours entiers.
 
Un ordi o/c qui plante ça ne sert à rien.

 
Je suis bien d'accord avec toi, mais moi il ne plantais pas, justement ... a part dans les tests quoi ... donc j'ai laissé tombr les tests et je suis reparti sur mes jeux à l'époque
Moi je n'encode pas et je passe ma vie à essayer de rendre mon jeu plus agréable ... donc le test en lui même ne m'intéresse pas. Même si je sais que c'est lié.
 
aujourd'hui c'est différent

 
revois tes settings , vérifie ta ram etc....
 
 

j'essaye ... ça fait 3 jours que je suis dessus. ce que je sais aujourd'hui, c'est que aucun de mes composants ne sont défectueux.  
Mais pour les settings je nage un peu, je galère !
 
Est il possible que le pc plante suite à un voltage (cpu, NB, vFSB, cpu pll) trop élevé (je parle à 0,2 près, je me doute que 1v au dessus ça va pas aimé) ?

Si des logiciels style OCCT, CPUStress MT font des erreurs, tu peux être sur que ça plantera violemment un jour. Moi ça m'emmerde quand j'allume l'écran de mon PC que j'avais laissé avec un encodage, une copie de centaine de gros fichiers ou un téléchargement et que je vois que ça a planté, que finalement il faut que je recommence.
 
Ok ce genre de programmes poussent un peu loin les processeurs dans leurs retranchements mais quand les tests sont finis on est à peu près sur que si souci il y a, le matériel n'est pas en cause.
 
Alors evidemment on a pas des résultats de Kékés mais au moins ça marche correctement.
 
Et encore je ne parle pas de IBT...  

0.2 V c'est pas rien...    
 
Tu es sur de savoir ce que tu fais?  

désolé je voulais dire 0,02, je me suis trompé

 
Plus tu proche des limites plus c'est délicats a regler correctement, la température
peut entrer en action aussi.
 
Pas forcement facile , reste l'option simple de performance Cpu uniquement (FSB).
 
 

oui mais pour que le fsb monte (et le proc aussi) je dois augmenté les voltage du NB et tous les autres cité par exemple.
 
Pour être plus clair, par exemple, j'ai entendu dire que certains avaient des problème en mettant 2.2 ou 2,3v à la ram (les ocz reaper 8500) et que en mettant 2,1 il n'avaient plus de problèmes (2,2 préconisé par ocz). Même si la ram est à part en tant que voltage, c'était l'idée de ma question précédente

déjà un o/c c'est progressif donc ne connaissant pas la limite de ton matériel il faut que tu recommences depuis le début.
 
C'est en allant doucement que tu y arriveras. Là ton souci c'est que les variables sont trop nombreuses et on ne peut pas être sur de ce qui tient ou pas dans ton o/c.
 
On ne sait pas si c'est la CM, la RAM ou le CPU qui ne tiennent pas. En partant des spécifications d'usine on est sur que tout ce petit monde part du même point.
 
Allez je te souhaite bon courage.

 
C'est ce que j'essaye, mais mes problèmes commencent relativement tôt dans la montée et se sont les même qu'a 4,2 ... alors après je ne dit pas que ce n'est pas une erreur de ma part ça c'est clair.  
L'ancien propri (je l'ai pas acheté neuf) le faisait fonctionné à 4ghz stableà 1,33v si je me souviens. c'est la seule chose dont je suis sur