Reprise du message précédent :
roxx bien la UD3P + Q9650

t1 556 de fsb sur quad 5ghz

Je suis en train de me monter une config en LGA 775 .... sauf que j'ai bien beau reprendre les comparos/tests divers et variés, j'arrive pas à me décider
En fait mon dilemme concerne le E8400 et le Q9400 (donc non je ne suis pas atterri sur le topic quad par erreur )
Quand on est ni franchement gamer ni franchement utilisateur typique d'un quad core (mais les deux en fait), c'est tout sauf simple de se décider    
En terme de longévité, j'arrive pas bien à déterminer lequel des deux me permettra d'avoir une config à peu près à flot le plus longtemps.
 
HELP  

grrrrrrrrlefelin
 
Q9550 E0 SLB8V
 
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLB8V
 

 
Tu Oc un peu plus chaque année
 
 
 
 

j'ai pas un budget illimité et le 9400 en quad représente ma limite supérieure    
ou alors faut que je laisse de coté l'idée d'investir sur un velociraptor en DD systeme (et là effectivement le 9550 serait envisageable)  

de manière totalement schyzo j'adore et je déteste refaire une config, à chaque fois, c'est des jours d'hésitations et de tergiversations  

il sort quand le q9650?
EDIT:dja sorti XD c'est quand qu'il baisse  

 
Laisse tombe le raptor ( Useless et bruyant ) et prends un q9550 + WD640 caviar ( blue / black )

C'est méconnaitre la puissance des élastiques de mercerie  

Meme avec des silent blocks, je trouve ca encore bruyant
 
Calcul le prix au GO aussi, c est assez dissuasif
 

Les silent blocks ça vaut rien comparativement à un bête elastique de mercerie
 
J'ai des 15k SCSI depuis des années et je peux t'affirmer qu'ils sont peu bruyants avec cette solution
 
Et le prix au Go n'est pas vraiment un argument recevable, ceux qui achètent ce genre de disque dur ont les moyens de le faire ou alors il y a un truc qui leur échappent.
 

 
J'ai les moyens mais je le fais pas ... Autant claquer du $ dans le stockage rapide, autant prendre du SSD
 
[/HS]

Quand les controleurs seront mieux pensés wé

 
Ne te  demande pas pourquoi certains valent le triple d autres avec la meme capacite aussi    
 
Un bon SSD de 60 GO ne coute pas 150 euros    
 
 

Le prix au Go est encore plus excessif dans ce cas et la technologie n'est clairement pas au point, en tout cas en ce qui concerne les MLC qu'on trouve facilement partout. Payer plus cher pour des performances pas au rendez vous c'est idiot. Autant prendre des disques durs rapides, c'est peut être un peu moins bien mais on est sur du résultat attendu. ça me parait sage en attendant un déploiement soit de MLC performants et sans mauvaises surprises (micro freezes) soit de SLC abordables, parce que dépenser au alentour de 500-600€ minimum pour 80 Go c'est limite du vol.

Pourquoi ? un 15k recent avec le controleur adequat, on t en fait cadeau ?

 
Controlleur SCSI Adaptec 29160 en occasion c'est max 30€
 
Disque dur SCSI 15k de 140 Go dans le coin des affaire de LDLC, 20% de réduction il y a 2 semaines 110€
 
ça va, je me suis pas trop saigné  

 
Controlleur SCSI Adaptec 29160 => et en neuf ? 250 euros ?    
 
Et je parle meme pas du prix d un 15k 140 go

quel intérêt d'acheter en neuf ce que tu trouves sur le forum en occasion en 5 minutes et tres peu cher

Ba conversation sterile car tu trouves du SSD d occaz aussi ... ( genre Mtron )

 
 
 
poste nous une photo de ton système

à ma droite rxone est plutôt favorable au combo WD BE 640+Q9550 (merci pour cet avis)
> alexreunion : c'est moins une question de moyen que d'optimisation de l'investissement -> je recherche la solution la plus durable dans le temps en matière de performances.

Je m'explique : de tout ce que j'ai pu lire dans les différents tests, le E8400 est actuellement trés véloce, plutôt plus que les actuels quad 9300/9400 en usage mixte mais au fur et à mesure que les optimisations des softs (y compris des jeux) de ce genre d'architecture arriveront, les quad, même les plus petits (Q8200 compris) reprendront du poil de la bête
donc de là jme demande comment arbitrer convenablement :

• soit j'entoure un "processeur compromis" prix/perfs imbattable du moment (E8400) d'élément que je garderais même lorsque je changerai le couple processeur+CM et qui risquent d'avoir des perfs d'actualité un bon nombre de mois (-> d'où le choix du velociraptor) en pensant que d'ailleurs lorsque le E8400 sera largué, le Q9550 le sera peu ou prou dans les mêmes conditions
• soit je prend le Q9550 avec une solution plus classique en pensant que lorsque le E8400 sera largué, le Q9550 résistera mieux et sera toujours un peu plus à l'aise
• soit je prend la solution médiane : un Q9300 ou un Q9400 accompagné d'un velociraptor

je garde mes configs rarement moins de 2-3 ans donc je veux pas me planter

je sais pas si je m'exprime de manière claire, si vous avez besoin de plus de clareté, hésitez pas à me questionner

merci d'avance à ceux qui me donneront leur opinion  

Pour info, le reste de la config sera assez classique puisqu'à base de HD4850 512 Mo + 4Go RAM

Meilleur compromis pour toi c'est Q9400 + Raptor

Fait gaffe y'a pas beaucoup de cache sur le Q9400 sa peut limiter ! (seulement 6mo contre les 12mo du Q9550) !

Fréquence surtout , fréquence.......

 
+1000
 
C'est 2 x E7xxx dans la meme coque

Je pense pas que l'importance du cache soit primordiale pour les jeux

Compromis = le Top que je sache
Un Q9550 sans DD rapide = compromis kc

 
   
 
Alors q9550 + WD caviar 640 < q9400 + raptor  
 
Je demande a voir la

Désolé pour la qualité j'ai pas eu envie de sortir le reflex juste pour ça
 

 
C'est quoi ?    
 
t'as collé ton disque avec du chewing gum menthol

 
 
vous résumez assez bien mon dilemme  

 
Il n'y a pas de dilemme , Cpu qui travail
 
Faut Pas pousser non plus avec l'histoire des disques.
 
 

Q6600 + Raptor + WD640

 
Completement d accord la ... Faut avoir des besoins tres specifiques pour investir dans un raptor ( voir meme 2 raptors, parceque sans raid voit pas l utilite moi ) ...  

 
+ LINFINI!!!
Moi aussi jsuis en mode élastique avec un raptor qui était méga bruyant et là jentends rien,y'a que le bruit de mes ventilos que l'on entend.

http://www.storagereview.com/php/b [...] h_sort.php
 

'me préfère encore du RAID0 correk' de plateaux 330Go (DD de 320Go genre le RE3 WD garanti 5 ans H24) !
 
EDIT: certainement mon futur upgrade (au lieu d'un York ...)

je suis pharmacien, je vends des lits et des matelas pour les malades et des fois je jette de vieux matelas usagés. La mousse de ces matelas est tres compacte et absorbe tres tres bien les vibrations alors je m'en sers pour un peu tout dans le PC

alexreunion
 

 
Beurk
 
 

Bon je vais sans doute voir pour prendre le Q9550+WD Caviar
le velociraptor, je pourrais le prendre x 2 dans 2-3 mois après tout  

merci pour vos conseils.

Donc pour résumer je vais prendre :

ça doit pas être trop mal  

Q9550 E0 (SLB8V) , E0 important ce détail.