Reprise du message précédent :

 
C'est louche, c'est ce que je fais avec le même CPU avec une temp ambiante de 24° certes, mais @ 3.2Ghz.
Ca voudrait dire en gros que le Gemin II n'est pas meilleur q'un vulgaire Big Typhoon ?

 
C'est valeurs correspondent à une température mesurée sur l'ihs comme illustré à la figure 22 du document.  
TAT donne les températures internes donc on peut rajouter ~20°, on arrive donc à environ 80°C; ce qui correspond à la température ou le proc commence à throttle. C'est bien fichu finalement...

 
Non non comme même pas, c'est just que j'ai un boitié de merde, ventillé comme une cou***es, et une temp ambiant plus élevé ( 6°c'est pas rien ^^ ), puis apres ou mon C2D E6600 est peut être pourrit, ou la sonde vachement mal étaloné comparé aux autres ( Les steps ? ).
Déjas mes temp(s) d'origines etaient dejas assé haute....
Je mettrais d'autres resultats une fois que j'aurais un vrai boitié, bien ventillé, et des vrais ventillos pour CPU.
 
PS : J'ai une 8800GTX qui tourne 62°C en Idle.
 

 
Ouai mais depuis que j'ai TAT, everest et speedfan me donnent exactement les mêmes températures.

de toute façon c'est pas la fréquene qui fait que le CPU chauffe mais la tension qui lui est fournie qui va faire que la dissipation de chaleur sera plus importante

donc un CPU notament un C2D qui est à 2.4 Ghz (ex : 6600) avec une tension Vstock par exemple 1.325V aura la même dissipation de chaleur avec un FSB de 266 (266*9 = 2.4 Ghz) qu'avec un FSB de 350 (350*9 = 3.15 Ghz) soit 3.15 Ghz pour autant que le vcore (tension donnée au cpu) reste la même. Ces chiffres ne sont pas seulement qu'une vue de l'esprit mais parfaitement plausibles .

Pour le 6700 c'est pareil , maintenant entre un 6600 et un 6700 je ne sais pas s'il y en a un qui chauffe plus que l'autre pour un Vcore stock chacun dans sa categorie , entre un 6400 et 6600 c'est pareil , ça je l'ai testé , mais pas avec un 6700.

Bonsoir à tous, j'ai une petite question :  
 
Est ce que certain (tous ? aucun ?) ont des différences de temp entre les 2 Core ? sur mon 6600 un des 2 core et systématiquement 2 ou 3 ° au dessus de l'autre, même en idle, c'est grave docteur ?

A oui j'ai cela aussi , cela change régulièrement et sur mes deux config C2D.
 
A le vilain OS il s'amuse a répartir a charge cpu mais pas toujours de  
façon équilibrés ?
 
C'est peut etre L'architecture des C2D ? les distances d'alimentation et autres sont elles identiques entre les deux CPU ?
 
A vilain Intel !
 
a+

 
tu as en partie raison et j'ai en partie raison, car le TDP d'un CPU dépend de la tension qu'on lui fourni ET de la fréquence.
à Vcore égal, si tu augmentes la fréquence (par exemple 2400 @ Vcore Stock et 3000 @ Vcore Stock) le CPU dissipera plus de chaleur
 
Pour un c2d le TDP est égal à Vcore ² x fréquence x 0,016025641 (le dernier chiffre est une variable qui est différente pour chaque type de processeur, là c'est la valeur pour un c2d)

 
Pour ma part, je n'ai pas de difference de temp entre les 2 core

Moi aussi j'ai un core qui a systématiquement 2 ou 3° de plus. Mais bon c'est pas beaucoup plus, je ne suis pas inquiet. C'est pas comme si il y avait 8 ou 10° de diff où là cela serait inquiétant...

tu as surement raison sur la formule , bien que je n'ai jamais constaté (avec le C2D) de différence notable sur les temps du CPU en montant le FSB , mais je n'ai fait que passé de 266 (de base) à 386 mon FSB stable actuel , sur ces valeurs , commeje l'ai dit je n'ai pas constaté de différence , des variations de 1 à 3° mais là on est dans les delta qui avec la température de la pièce deviennent négligeables.  
 
Par contre je n'ai pas testé avec un FSB de 430 à 500 (avec un coef à 6 ou 7) qui pourrait peut-être montrer une différence notable (bien quela baisse du coef peut avoir aussi une influence) mon COU ne tiens pas ces valeurs.

Non mais ce que tu affirmais là est faux c'est tout :

La fréquence intervient directement dans la formule du TDP donnée plus haut, ce ne sont pas tes observations personnelles qui vont changer ça , observations sûrement eronnées au passage, +1 Ghz d'oc sur un E6600 même sans toucher au vcore ça se ressent clairement sur la température bien au delà d'un insignifiant +1 à 3°, ton 3° d'augmentation c'était en idle et encore.

En reprennant la formule : pour 2.4 GHz 1.3v on a un dégagement thermique de 65 watts, à 3.4 GHz et toujours 1.3v le dégagement thermique est de 92 watts, c'est pas vraiment la même chose.

faux surement si tu le dis , mais le constat est lui aussi surement faux !!!!! après les formules sont là pour prouver le contraire de la pratique , mais je te l'accordes , on ne peut pas faire une généralisation d'un seul cas (pas d'un seul test , car j'en ai fait plus d'un seul)  
 
as-tu par hasard fait le test avec ton C2D pour constater ces différences , ça m'interesserait bigrement ?

Lis mon edit, des chiffres en watts ça parle mieux, j'ai fait les calculs avec la formule du TDP et en suivant ton exemple (2.4 ghz (266 fsb) puis 3.4 ghz (386 fsb) sans toucher le vcore), il ya presque 30w d'écart entre les deux situations, pas besoin de faire de tests pour savoir que 30w à dissiper en plus sur un rad ça se ressentira clairement sur la temp.
 
En exemple concrêt de ce genre je pourrais citer le cas d'un opteron 144 que j'ai eu et qui prennait 2.8 GHz sans augmenter le vcore, entre 1.8 et 2.8 GHz (vcore stock dans les deux cas) la différence de température était bien présente, de l'ordre de 10° en full avec un watercooling et pourtant ce n'était que du monocore ça chauffait pas des masses.

alors fait le test , c'est pas trop difficile de regarder avec un FSB 266 et 386 les températures en burn de TAT , je suis vraiment curieux de voir ce donneront tes résultats      
 
ce n'est une curiosité malsaine , mais une assez longue expérience des tests permettant de valider les formules qui me poussent à te faire cette démarche . Ceci ne veut pas dire que les tests ne donneront pas les résultats escomptés par les calculs , mais il est toujours interessants de confronter les 2.

Je ferai le test si j'ai le temps, en attendant je ne peux que te conseiller la lecture de ce très bon dossier qui résume bien ce que j'expliquais : http://www.overclocking-masters.co [...] hp?id=1445

articles très complet et très interessant, il explique bien l'augmentation de consommation avec la montée en FSB, (quid du coef dans ces conditions ?  
cela joue t il de la même manière ? ou non ? )
 
Aussi dans l'article il est recommandé d'avoir une bonne dissipation , lors de l'overclock pour éviter les effets d'emballement, ce qui est judicieux et bien conforme à ce tous nous avons constaté, avec un bon rad + ventilos on monte plus faut qu'avec une daube .  
 
maintenant concernant les températures du core , le rad (et la ventilation autour) va jouer tout son rôle et s'ils sont efficaces plus on aura de watt consommé pus il donnera sa puissance de dissipation et stabilisera la température du core. Donc effectivement et là tu as raison la dissipation de chaleur sera probablement plus importante, mais le constat est souvent qu'avec les matos actuels les températures des cores ne bougent pas beaucoup avec la montée en FSB, contrairement à l'ajout de tension qui elle est (²)au carré et influe très fortement sur les températures. Maintenant il y aura là surement une effet de seuil que je n'ai pas testé , mon CPU ne me le permettant pas.
Un point qui est aussi constaté c'est que le C2D dissipe assez bien, ce qui fait que la température ne grimpe pas (ou peu)  avec un ajout de FSB , pour peu que les rad + ventilos soient efficaces .  
 
C'est pour aussi ces raisons que je te poussais à faire un test, assez simple mais très significatif de cette apparente discordance entre le calcul et la réalité , car la réalité est souvent beaucoup plus complexe que les calculs sur systèmes simples , parce elle elle tient compte de systèmes imbriqués qui ont chacuns des logiques différentes et des seuils aussi.

jluc2808
 
+1

Cependant, si la formule est exacte (et elle l'est), augmenter la fréquence de 30% augmente le TDP de ... 30%
Alors que si tu augmentes le VCore de 1.25V à 1.35V (ce qui est déjà pas mal), ça ne fait "que" 16% de TDP en plus...

un O/C de 80% n'augmente pas la température de 80% ?
 
a+

Je sais pas, je passe tout de suite mon E6600 à 4.32Ghz et je te dis...

Ben oui voilà, c'est simple à comprendre quand même.  

Ca augmente le TDP (dégagement thermique) de 80% (dans le cas où on ne touche pas au vcore, sinon il faut ajouter l'augmentation du vcore au ² et ça fera plus de 80%), la température elle dépend du cooling tu peux pas géneraliser.

Donc si touche pas vcore.
 
C2D stock = valeur temps X
 
Donc si O/C pour avoir les memes temps que stock on doit augmenter
la puissance de refroidissement de la meme valeur que l'O/C en % ?
 
a+
 

tout à fait

Il faudra leurs expliquer.
a+

Oui, bien que "puissance de refroidissement" ne veuille pas dire grand chose je crois que tu as compris le principe.

A bon ,  
 
Je peux essayer un O/C alors ?
 
a+

T'es un comique toi hein ?  

Oui on pourrait le penser.
 
dans le cas présent candide serait peut etre plus juste.
 
j"espère que la lecture des messages ci dessus permettera a certain de mieux évaluer l'approche température Cpu / dissipation.  
 
 
a+

Je post mes temps, mon proc n'étant pas encore trés courant ça peut interresser certains :
 
Version : E6420
frq_STOCK : 2.13Ghz
frq_O/C : O/C 2600 MHZ (pas essayé plus haut)
Temp_IDL : 37° (temps pièce : 25°)
Temp_BURN : 55° (10 Min)
Ventirad : BOX (2 ventilo de 12cm dans leboitier)
logi/sonde : TAT  
 
Voilà, je trouve qu'il ne chauffe pas beaucoup par rapport aux votres ( ceux avec un Rad Box)... cela viendrait du 6420 ? Ou alors je teste dans une pièce moins chaude que les votres.

justement, là est la question : cela dépend il de la gamme de processeur ?

Bonsoir, je viens de recevoir mon core 2 duo E6320 en version box, par contre il n'y a pas de pate thermique livrée avec, est-ce normal ?
Peux t'on faire fonctionner sans danger le CPU de cette maniere ?
 
Merci pour votre aide

oui il n'y a pas de pate elle est sur le ventirad c'est un pad thermique

merci PTS, mais j'ai monté le tout sans rien etaller ou autre dois-je le redemonter ?
Si oui, il y a une astuce pour declipser le ventirad de la CM pck là çà n'a pas l'air de vouloir venir et j'ose pas trop forcer

le pad thermique ne s'étale pas donc c'est bon. moi je te conseille quand meme de le virer et de mettre de la "vraie" pate.  
sinon pour declipser le ventirad c'est tres simple : il suffit de faire tourner chacun des quatre embouts dans le sens inverse des aiguilles d'une montre  

merci voilà qui me rassure un peu, je vais pas resister a qd meme allumer ma nouvelle machine mais promis j'achete çà de suite

Version : Pentium D935
frq_STOCK : 3.2 Ghz  
frq_O/C : 3.6Ghz  
Temp_IDL : 37°C  
Temp_BURN : 57°C
Température ambiante : 22°C
Ventirad : Thermaltake Big Typhoon
logi/sonde : les deux CPU à 100% pendant 1h30
Photos de la bête : http://inforadio.free.fr/thermaltake.htm
 
Cordialement,
Ludovic.

Et c'est un autre C2D, pour ce qui se souvienne de moi, j'avais des temp proche des 20° avec l'autre, et celui-la encore pire.
2 C2D et 2x des temp aussi basse
 
Scythe infinity

Eh bin t'es pas verni avec tes sondes, toi dis donc.

 
LOL
 
Température ambiante?

Au max 12°, sinon c'est pas cohérent.