Reprise du message précédent :
Le seul probleme de la carte graphique c'est ces petites ailettes au niveau du port PCI-E qui extrait l'air chaud.
Mais sous Intel TAT elle n'y est pour rien, car la CG est au repos.
Ma 8800GTX Chauffe autant au repos que ma 6800GT, c'est à dire 55°C, defois elle monte à 60°C.
Ca doit etre ton ventirad qui c'est mal positionne sur ton proc ( Surfacce pas plane ?? Bulles de pate thermique ?? rayures sur la parti qui se position sur le proco ??? ), il y à pleins de paramêtres à prendre en compte.  
Ton boitié est-il bien ventille ?? ( Flux d'aire nikel ??? ).
 
tchao++

Salut
 
Version: E6600  
Frq_STOCK: 2400Mhz  
Frq_O/C: 3000 Mhz  
Temp_IDL: 35°  
Temp_BURN: 44°
Ventirad : Noctua NH-U12 + 2*120mm
Logi/sonde: TAT

Ah ouai, super efficace le NHU12!  avec un NHU9 et 2x 92mm je fais 45° idle et 65° full pour un E6600@3.2Ghz @1.325v
Boitier faiblement ventilé, tout 5v, silence!

Demain je vais m'acheter le Coller Master Gemini, avec 2 *120cm Noctua 1200rpm, je monterais ca quand j'aurais le temps, et je vous dirais si ca change vraiment !!!

 
ca me semble très bas comme température, tout de même

Bwah, les sondes sont pas calibré pareil, il aurait une frequence stock ouai, mais la O/C à 3Ghz, je dis chapeau pointu !!!

ça dépend aussi de ce qu'on entend par burn
 
idle : 30°-35° (dépend de la temp de la pièce)
burn type jeu, c'est environ 44/45°
burn type orthos, c'est environ 57°
burn TAT workload 100% c'est 65°
E6600@3GHz, avec le ventilo d'origine Intel mais de la Artic Silver 5 comme pate thermique
 
pierrot

Même 65° sous TAT full workload avec rad stock, c'est une belle perf.

j'ai un 12cm sur le coté du boitier qui pulse de l'air sur l'ensemble proc+ventirad et qui aide peut être un peu.

pierrot

 
Faux, tu es un cas à part c'est tout.

je vous conseille de lire la seule doc faisant foi : la datasheet Intel.
http://www.intel.com/design/proces [...] 313278.htm
 
et vous vous rendrez compte que la spec Core2Duo Intel valide le proc jusqu'a  
60.1 °C pour 65W (série 4Mo cache L2)
61.4 °C pour 65W (série 2Mo cache L2)
60.4 °C pour 75W (série Extreme X6800)
et oui, le profil thermique de ces processeurs est extremement bas.
 
et au dela, rien de garantie niveau fonctionnement  
il y a peu de chance de le griller à 70°C mais il peut parfaitement commencer à faire n'importe quoi et vieillir prematurement.
 
pierrot

+10 unpierrot
 
C'est pas nouveau Intel a toujours précisé , me semble t'il , qu'un Cpu
doit fonctionner a une température de */- 50 degrés.
 
Avec les Prescott c'était pas facile !
 
a+

je vois pas comment on peut plussoyer ça...
Intel spécifie qu'un e6600 doit fonctionner à 2,4GHz, ça n'empêche pas que la quesi totalité des e6600 tappent au moins du 3GHz à Vcore stock... faudra m'expliquer comment une plaque de silicium vieilli prématurément aussi...

 
pour mon e6600, j'ai plus d'instabilités à partir de 72°C (T°C TAT et en full biensur)

snipecmoileretour,
 
Intel a changé ça politique concernant l'O/c.
 
 il est évident que si les C2D prennent 3 Ghz c'est grace a leur bon vouloir ne les sous estime pas.
 
Maintenant pour les températures et l'usure des composants electronique , regarde chez wiki.
 
a+

pour le vieillissement du CPU, renseigne toi sur le phénomène appelé "migration d'electron" et tu comprendras comment cela vieilli.

pierrot

 
Super, il ne durera pas 20 ans mais seulement 10, mais est-ce que sa durée de vie d'utilisation sera changé, je ne pense pas...

joli phrase
donc, il vivra 10 ans au lieu de 20 mais sa durée de vie d'utilisation ne change pas ok, je le note...

sous un fort overclocking (et notamment une forte augmentation de tension), la migration d'electron peut détruire un proc en tres peu de temps (edit : les barettes mémoires également d'ailleurs).

pierrot

Il est a noter que c'est la température qui décide.
 
a+

ça me fait toujours marrer les pseudos-physiciens qui oublient qu'au delà de la théorie il y a la pratique... Jamais entendu parler d'un c2d déterioré, même 1 an après leur sortie... faut voir ce que tu appelles "très peu de temps".
Quant à la température si c'était si important que ça intel s'appliquerai peut être un peu plus sur ses radbox... parce que même à Vcore stock si tu fais un Burn TAT tu dépasses ce qu'ils préconisent...

physiciens oh que non ,
 
La pratique oh que oui.
 
a+

 
ben fais nous part de ta pratique alors, dis nous ce qui te permet d'affirmer qu'au dessus de 60° ton c2d s'abime, je suis curieux de voir ça

 
Pour le moment on a vu aucun C2D cramer ni même defectueu...
 

 
+1
 
 

snipecmoil eretour
 
tu as lu que j'ai ecris ça moi ?
 
Apprends a lire, ensuite va chez Intel ils t'expliquerons mieux que moi
qui ne connait pas grand chose dans le matos Informatique. Mon truc
c'est plutot les timbres poste, je suis colleur de timbre(é).
 
a+

et bien si tu es curieux, cherche sur le net tu trouveras des infos...
et si le temperature ne comptait pas, Intel vendrait ses processeurs sans ventilo...

pierrot

ps : un topic n'a aucun intéret sans interlocuteur valable.... au revoir topic.

 
bon ben voilà le topic a repris de son intérêt

Pitie mon TOPIC !!!!!!!!
Je veux pas qu'il meurt...
 
Enfin bref, j'ai achete le Gemin II de cooler master aujoud'hui avec de l'artic Silver 5 et 2 Ventillo Noctua 12cm 800tr/min.
Ca devrait etre mieux aue le radbox !

 
Ah, tu veux dire des interventions de gars comme toi, sans aucun fondements?
C'est pas à lui d'aller chercher des reponses puisque c'est toi qui emet une téhorie que l'on réfute, alors prouve tes dires    
 
Et puis si 60° était vraiment la températures à ne pas dépasser, intel aurait ciblé le trottle à cette température et pas 83°...

La température a ne pas dépasser est de 72-76, pas 60

On est pas rendu ,
 
 ils disent des bétises chez Intel alors.  
 
celui la dit : ouf je peux o/c tant que j'ai pas 80 !
 
celui la : a ben c'est 72 ( TAT ?) et puis l'autre qui passe : a c'est pas grave que ça chauffe ça fait rien a la plate forme ( il a un water cooling ).
 
Bravo c'est bien constructif.
 
Remarques très informatives. au moins maintenant vous avez le data
des C2D mais bon Chez Intel ils ne disent que des bétises pour preuvent
j'ai un C2D 1.8 ghz et en vrai il est a 3.2Ghz alors vraiment je ne comprend pas ou se trouve la vérité.
 
 donc par mesure de précaution j'ai fait en sorte de tenir ma config sous la valeur de 60 degrès avec TAT 100% et 50 / 55 en rendu 3D.
 
a+

Sous 60° avec TAT 100%  faut guère o/c pour y arriver, en aircooling

3.2 ghz c'est pas beaucoup justement.
 
a+

t'as raison, 80% d'o/c c'est rien
 
en attendant, et pour essayer de clore le débat, je citerai simplement un post de la page précédente :  
 

 
sachant que ce sondage a été lancé en plein hiver il y a fort à parier que ceux qui représentent la majorité de ce sondage, les  29.0 % 146 votes4.  51° / 60, se retrouvent eux aussi à plus de 60°.
On se retrouvera donc avec 60% des utilisateurs avec des températures au dessus de 60°. C'est pas pour autant qu'on va se retrouver avec des cas de c2d qui lachent cet été (je rappelles que les c2d ont déjà un été derrière eux et qu'il n'était pas particulièrement frais).
Je concluerai simplement en disant que premièrement la majorité des CPU ne sont que très rarement en burn sur de longues périodes, et que ceux ci sont prévus pour résister à des température très nettement supérieures aux spécifications Intel qui prend une marge de sécurité d'au moins 50% (=90°) pour être sûr de ne pas avoir de soucis...
 
Voià je crois que nous pouvons arrêter maintenant

Gemin II de cooler master  est il meilleur que le noctua 120???moi j'ai XP90C 35 idle et 55 full E6600 @3.2ghz

 
Sauf qu'on parle pas que des C2D 6600 mais de tous ceux de la gamme !
 
a mon avis, ceux qui chauffe le plus doivent être les 6700 (cf moi @60° idle)

je vois pas trop pourquoi un 6700 chaufferai plus qu'un 6600 à fréquence égale... Il s'agit strictement du même die, la seule différence est au niveau du coeff et c'est pas lui qui va jouer sur la température. Donc à priori à fréquence égale un 6600 et un 6700 dégagent autant de chaleur. ça c'est la théorie bien sûr, après entre 2 processeurs il y aura toujours des différences, mais dans l'absolu un 6700 ne chauffe pas plus qu'un 6600

 
@kaiser52 : ca serait cool que tu reunisses les données sur un fichier excel dans le premier post  
 
 
 
 

 
Heuuuu.... Quand j'aurais le temps si tu veux.
 
Tu veux sous quel forme ??
 
je propose comme ca :
 
Type : E6600 @ 2.4GHZ
Login !!! frq !!! O/C !!! Temp !!! Logi !!!
 
Ou une autre mais proposez...

 
Voila, j'ai mis une Gemin II de cooler master, avec 2 12cm, le temps que je change et que j'en prenne des plus performants.
 
Donc en ete avec une temperature ambiante de 30° ( Trop chaud !! )
 
Version : E6600
frq_STOCK : 2400MHZ
frq_O/C : non O/C
Temp_IDL : 45°
Temp_BURN : 67° ( 20min TAT)
Ventirad : Gemin II ( 2 * 120 daubesques )
logi/sonde : TAT  
 
donc 5°C de difference avec plus de 10°c de plus dans la piece avec des ventillos assé nuls...
Je suis plutôt content de mon Cooler Master.

 
C'est louche, c'est ce que je fais avec le même CPU avec une temp ambiante de 24° certes, mais @ 3.2Ghz.
Ca voudrait dire en gros que le Gemin II n'est pas meilleur q'un vulgaire Big Typhoon ?