Reprise du message précédent :
Version: E8500  
Frq_STOCK: 3116Mhz  
Frq_O/C: 3400 Mhz @ 1.223V
Ambiant : 21°
Temp_IDL: 25°
Temp_BURN: 32°
Ventirad : Zalman 9700 LED (1800 RPM)
Logi/sonde: EVEREST

 
Tu crois pas qu'il y a un problème...

Il joue à fond au démineur
!

Version: E6600  
Frq_STOCK: 2400Mhz    
Frq_O/C: 3330 Mhz @ 1.325V  
Ambiant : NC  
Temp_IDL: 40°C (température des cores)
Temp_BURN: 60°C (température des cores)
Ventirad : Scythe Ninja Rev B+ (1000 RPM)  
Logi/sonde: HWmonitor 1.11, Everest, TAT

C2D 8500 Q807 : 1.28V 3.8Ghz pour 400*9.5  idle 32/32 full 48/39

Salut,
 
N'avez-vous pas des températures de 10° inférieures avec CoreTemp 0.99.3 par rapport à la version 0.95.4 ?
 
La 0.99.3 me donne 23° en idle sur les 2 premiers cores (QX9650) alors qu'il doit faire 21° ambiant... Je suis sur qu'il fait bien plus de 23° dans mon boitier (air cooling).
 
Qu'en pensez-vous ?

Juste une question. Pourquoi certain ici continuent a poster leurs temps Core1/Core2    
 
Ca n'a aucune valeur de comparaison   Et surtout l'idle des cores est absolument pas significative.
 
Postez la temperature CPU (temp2 sur Speed fan par exemple) et precisez le logiciel utilise

Ce Topic c'est pas pour penryn car TAT ne fonctionne  
pas dessus
 
c'est bien dommage

 
 
C'est la température des cores qui est importante. Le cpu on s'en br..le

Personne ?  

 
 
Si tu connais la Tjunction de ton cpu tu peux utiliser HWmonitor et modifier dans le fichier ini avec la Tjunction correcte
tu auras ainsi la bonne température

3rik
 
erreur de lecture de Tjunction avec la version 0.95.4
 
la communication des Tjunctions officiel des penryn
est recente donc coretemp 0.99.3 sait lire correctement
la température des penryn.
 
ce topic n'est pas pour penryn.
 
celui-ci oui :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
En même temps 23°C sur les cores pour une température ambiante de 21°C je suis légèrement dubitatif...  

 
Oué mais pas vue de screen
 
il me semble que 3rik a déjà abordé ce sujet mais je ne me rappel pas trop
 
Intel garantie ses Cpu donc si soucis vraiment prouvés il peut demander  
un RMA.
 
QX c'est pas donné.
 

Yep mon seul inconvénient est que je dois atteindre Vcore=1.375v @ 4GHz mais à part ça il roulaize mon QX9650...
23° en idle (@3GHz) alors qu'il doit faire plus chaud dans le boitier je suis également dubitatif... C'était juste une remarque pour attirer votre attention sur la dernière version de Coretemp...
 
3rik

 
 
Merci  
 
   

 
 
Non. Tout les articles serieux sur le sujet mettent bien en evidence le caractere relativement aleatoire des core temp.
Et surtout, tes temp core en elle meme n'ont souvent aucune valeure, seule la difference idle/burn peut avoir un sens...  
 
Un des guide les mieux fait:
http://www.tomshardware.com/forum/ [...] ture-guide
 
Je cite pour ta culture. A savoir que les core temp sont calcule grace au "Delta to Tjunction max" mentione ci dessous.
 

 
Bonne lecture  

 
   
D'un tu m'apprends rien là.
De deux,  la température idle on s'en tamponne ce qui compte c'est la température en FULL. C'est pas en te basant sur la température en idle que tu vas rechercher la limite de ton cpu en o/c (j'ai édité pour les comiques de service)
Ensuite la température core est bien plus parlante. Sur la plupart de mes PC la température cpu est inférieur a la température ambiante ou très proche donc complètement erroné. Si la température core n'est pas exacte (c'est évident) elle est en revanche bien plus proche de la réalité.  D'ailleurs TAT renvoie la valeur core  

Version : E8400
Frq_STOCK: 3005 Mhz (334x9)  
Ambiant : N/C  
Temp_IDL: ~35°  
Temp_BURN: ~47°  
Ventirad : Intel radbox
Logi/sonde: EVEREST 4.50  

 
Bon je releverai pas ton mepris, jpenses que ca ne dessert que toi par contre si ta temperature CPU est inferieure ou egale a ta temp ambiante pose toi des question et relis les vieux articles de deux ans sur la calibrations des sondes Intel    
 
La temp core en full est tout aussi fausse que celle en idle. La sonde intel ne mesure que la variation de temperature. Ca n'a donc aucun sens de comparer les temp core d'un pc a un autre.
 
Pour l'instant j'ai rien vu de tel mais si toi et ton savoir omniscient veulent bien se donner la peine de me demontrer le contraire avec des donnee/articles datant de la semaine derniere je suis preneur et je me ferais un pliasir de les etudier.
 
Au plaisir.
 
edit: Je quote pour la posterite "C'est pas avec l'idle que tu o/C". Je crois que j'ai trouve ma nouvelle signature   .

 
Oui? Un argument peut etre?
 
 
Ah bah non...rien  

Visiblement tu ne sais pas lire

 
Je demande qu'a me tromper   . Si tu peux me montrer que les sensors intel sont capable de sortir une temp absolue correcte avec la calibration d'usine je suis preneur. Mais la disparite des temp postees sur ce topics, que ca soit entre deux configs ou entre deux coeurs laisse penser le contraire.
 
La temperature CPU elle au moins a le merite de pouvoir se calibrer plus ou moins bien par rapport a la temp ambiante.
 
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Relis le topic si tu peux et base toi sur la première page pour l'indication et relevé
des températures.
 
L'outil c'est TAT.
 

 
Je fesais cette remarque apres lecture complete de ce thread. Mais merci pour la suggestion. Regarde juste les resultats du sondage. Ya rien qui te choque?
 
Je connais TAT et sa methode pour extrapoler les temp.

 
Non rien ne me choque.
 
10 degrès entre les config c'est possible.
 
Fait un tri par date et type de boitier/dissipateur etc....
 
je ne comprends pas tes messages concernant speedfan et encore  
moins ta proposition concernant Ihs température.
 
T'es plus fort qu'Intel sans doute ?    
 
Alors contente toi de poser un resultat avec TAT en full , c'est
la bonne saison
 

 

 
 
En l'occurence ya jusqu'a 60degres d'ecart entre les post. Jveux bien qu'un Noctua soit plus efficient que le radbox intel mais quand meme. J'insiste pas vous etes trop sympathiques. J'ai deja poste les temps TAT de mon e8400 au milieu de ce topic. Au plaisir.

 
 
Tu peux me donner le Tip's pour TAT avec Penryn ?
 
en échange je te donne celui pour les Quad 65mm soit TAT sur quatre core    
 
C'est un bon deal.
 
je t'écoute et je n'ai pas trouvé ton screen.
 
 
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
   
Tu n'as pensé que certains postaient des résultats avec des cpu @stock ou u/C alors que d'autres postent avec des cpu o/c avec un vcore largement plus élevé....
Ensuite tout le monde n'habite pas au même endroit. Ceux qui vivent à la réunion ont une température ambiante légèrement plus élevée....
Enfin les systèmes de refroidissement ne se valent pas que ce soit le ventirad comme la ventilation boitier, certains sont en AC stock d'autres en WC...

Q9550 @ 1.425v et 3925Mhz sous IFX14, 77° en burn

 
   
 
Avec TAT ?
 
 
   
 
 

 
WPRIME ou OCCT  

 
 
TAT ne fonctionne pas sur Penryn (normalement    ) il faut
respecter le principe de ce topic car sinon tout est faussé.
 
un Occt2a , par exemple ne correspond pas a une mise en température
sous TAT qui , selon moi serait de +/ 87 degrès pour ton Cpu.
 
il y a un topic pour température des Penryn.
 
77 cela dit , c'est pas horrible , c'est quoi la configuration du IFX
 

 
 

Autant pour moi alors    
 
IFX14 avec les ventilos en push pull mais il sont pas super performants, c'est comme des papst  

 
Colle lui un 120mm 38mm au centre,
 
si c'est pour du clocking marteau l'Ultra Kase 3000 trs est
un bon début
 
   

Je ne peu plus changer de type de ventilo maintenant que les tests ont débutés  

 
Pas grave tu verra après si tu veux t'amuser avec ça.
 
   
 

• OCCT 2.0.0b.b1
• moyenne de 73°C par coeur, cet été, par ~28°C ambiant
• config dans Profil

C'est pas TAT  
 
Bis bis.......

TAT je sais pas le faire tourner sur Quad  
Pas vraiment cherché non plus
 
Et puis maintenant il y a INTEL_Burn_Test