Reprise du message précédent :

Elle sort d'où cette valeur de "température maximale conseillée (75°C sous TAT)" ?

Salut,
 
De nul part...
 
C'est juste "ce qu'on a coutume de dire" quoi : "Eviter de dépasser les 75°C"

un peu un milieu entre la t° officielle et le trottle...
ok...
En fait j'ai l'impression que cette valeur est un peu la même pour tout les proco et que personne n'en sait rien...
Et encore il faut estimer "l'erreur" des sondes ...
Bref un vaste débat ("Quelle t° max pour le C2D" ) dont on aura la réponse  quand il y aura des forcenés qui auront grillés leurs proco soit avec un voltage de cochon, soit avec l'usure du temps (et des t° ! )

Bon je viens de faire un TAT en worakload 100% pendant 6 mn avec le rad box (à 100%):
 

 
puis (le temps de remplacer le rad box) avec un Big Typhoon (~75% régulé par un fanmate zalman):
 

 
Avec le Big Typhoon, 36° en idle
temp ambiante 22°
 
C2D E6600 non o/c

Salut,
 

 
Non, je pense pas qu'il faille prendre la chose de ce point de vue là (faire la moyenne des 2). La température IHS n'étant pas comparable, notamment d'un point de vue pratique, à la température relevée par les diodes internes.
On pourrait discuter bien sûr de l'écart qu'on pourrait observé entre les 2...certains pensant que température IHS et diode sont très proches, d'autres pensant l'inverse...A vrai dire, la seule façon de le savoir serait d'effectuer un test sans ventirad, en comparant la température d'une sonde disposée au centre de l'IHS et celle fournie par TAT. Mais bon, moi ça m'tente pas de faire l'expérience.
 
Nan je pense plutôt que les 75°C sous TAT correspondent plus à une marge de sécurité par rapport à la température de mise en trottle (en tenant compte notamment de la température ambiante : un cpu qui chauffe à 75°C actuellement risque d'atteindre le trottle en plein été). Je ne pense pas qu'il faille intégrer à l'équation ces fameux 60°C, qui ne représentent qu'une valeur de laboratoire (puisque invérifiable en utilisation normale).

Je disais ça pour simplifier car la moyenne entre un 60 °C (t° labo, invérifiable et probablement de sécurité pour Intel) et un 75°C TAT (avec tout ce que ca implique dans l'erreur de la sonde, la signification de température donnée par TAT et de l'écart entre T° Core et T° CPU) n'aurait vraiment aucune valeur au regard de la réalité .
 
Qu'est-ce que tu penses de ma démarche suivante :
- j'achète une sonde et je la teste : 3 conditions différentes et 3 valeurs / condition (t° ambiante dehors, t° ambiante frigo, t° ambiante maison en réalisant les mêmes mesures en même temps avec 2 autres thermomètres (mercure et électronique par exemple)).
- dans un seconde temps, je place ma sonde au plus près de l'IHS (avec ventirad )
 
Puis-je :
- comparer (à 2-3° près) avec une température réelle au milieu de l'IHS ?
- comparer avec des soft qui donne les températures CPU (Bios, Everest, Speedfan...) pour évaluer "l'erreur" de chaque soft ?

Salut,
 
A mon avis, c'est plus par désir de précision que de sécurité qu'ils ont adoptés cette méthode. Dans les documents officiels, ils leur faut des informations flables et reproductible (bien que "reproductible" en ce qui concerne les CPU c'est pas vraiment le terme qui convient). La particularité de mesurer la température de cette façon est qu'ils peuvent, en laboratoire, utiliser un instrument de mesure fiable, et surtout (tout ceux ayant fait un minimum de physique chimie le savent) étalonnable (chose difficillement réalisable avec une diode interne, quelque soit sa qualité d'ailleurs).
Finalement on aurait pas du aborder ce sujet, ça risque plus d'embrouiller les gens qu'autre chose (pas dans ton cas meteorik, j'ai bien compris que tu faisais la part des choses).
 
Ton protocole de test n'est pas mauvais, dans la mesure où il introduit la notion d'étalonnage. Reste que ta sonde, tu ne pourras pas la placer au centre de l'IHS, mais au mieux sur la tranche. Tu obtiendras donc une température sensiblement plus basse que celle présente au centre. Du coup ça enlève tout l'intérêt de la chose par rapport à une utilisation classique de TAT (si ce n'est un ordre de grandeur purement comparatif, notamment au niveau du delta de température entre idle et full).
 
Puisque tu me demandes ce que je pense de ta démarche, je vais te donner mon opinion personnelle (à prendre donc avec toute la subjectivité qui convient) : Ne te prends pas la tête avec ça. Même si les valeurs données par TAT ne sont pas reproductibles d'un CPU à l'autre, même si les diodes et leur calibration méritent qu'on se pose des questions, on a jamais vu encore, comme celà a été dit sur ce thread, de C2D rendre l'âme en grillant.  
Quand on voit le nombre de cas où les sondes sont, d'après certains (à tord ou à raison, peu importe), faussées et quand on connait l'attitude de beaucoup de Core2Duétiste (ouah...j'ai inventé un mot là ) à overclocker leurs CPU comme des porcs, ça ferait belle lurette qu'on aurait des dizaines de topics de gars ayant cramé leur bébé.
Donc même TAT est faussé, pas la peine, selon moi, de s'arracher les cheveux.

 
yen a même qui n'hésitent pas à pousser leur E6600 à 3.6Ghz      

Salut,

Quand je dis comme des porcs, c'est d'un point du vue quantitatif, pas qualitatif....

Je voulais juste dire que beaucoup de possesseurs de C2D s'adonnent à l'O/C (souvent relativement poussé) et qu'on en a pas vu encore ayant fait flamber leur proc.

De toute façon 3.6 en rad-box intel là ouaih c'est clairement du porcinage (encore un nouveau mot). Dans mon cas, en watercooling c'est plus de l'O/C de marcassin .

un o/c de marcassin  
Je la note celle là, elle va pas être facile à replacer, mais ...  

j'y arriverai un jour, j'y arriverai !

OK pour moi.
Je crois que je vais quand même essayer ma petite expérience (c'est pas pour les quelques euros de la sonde) juste pour voir...
Merci -mp3h- pour ton analyse et ton raisonnement.
 
PS : je l'aime bien aussi l'OC de marcassin

Version : x6800  
frq_STOCK : 2.93
frq_O/C : 3668 O/C  
Temp_IDL : cpu: 26  
Temp_BURN : cpu:33  
watercoling  

et là qu'est-ce t'en pense -mp3h- ? Même avec un chiller je me demande si c'est possible un résultat pareil...

Salut,
 
C'est le syndrôme du marcassin
 
Non moi c'est pas tant sa température qui me choque mais plutôt le très faible écart entre IDLE et burn.
Il faudrait qu'il regarde sous TAT pour avoir une idée plus précise. Car si on peut admettre que les 2 diodes puissent être faussées chez pas mal d'utilisateurs, concernant le résultat de la sonde CPU de la carte mère, là on navigue dans le grand n'importe quoi (pour ma part, Easy tune m'affiche 16°C en IDLE...donc bon).
 
A choisir entre les 2, je pense que même un TAT foireux se rappoche plus de la réalité qu'une sonde CPU de carte mère...

 
Oui mais l'une des spécificités du watercooling c'est que les montées en temp sont moins rapides qu'en air-cooling.
Cas extrême, le reserator, qui contient tellement d'eau qu'il faut près de 8h de burn pour atteindre la température max...

pour plus d info je suis en full coling  
avec sonde suplementaire

 

 
Joli !
Et donc tes temps TAT c'est après combein de temps en full workload ?

Salut,
 

 
On est d'accord, je suis bien placé pour m'en rendre compte (même si j'ai un watercooling pas tip-top). Quand je parle de full, ça concerne évidemment la température maximale atteinte (que ce soit après 5 minutes ou 3 heures).
 
Le_Furax ==> tes températures sous TAT donnent quoi?

tes températures sous TAT ?c quoi  
quand je parle full c apres env 4 heure de jeux  (need for speed carbon)
 
 
voila quelle explication des temperature
 
temperature du cpu (sonde entre le cpu et le waterblock)

 
temperature du watercoling (sorti de pompe)

 
temperature des hdd (moteur du hdd)

 
temperature memoire (sonde entre le disipateur et le memoire)

 
la tour  

 
je pence que les temperature des sondes son relativement bonne
a vous de juger!!!!!!!!!!

TAT c'est la :
http://www.hardware.fr/marc/TAT.exe
 
Tu appuie sur les bouton start de workload level 100%.
Je doute qu'un jeu fasse chauffer le proc comme un porc...Par contre TAT oui

en gros TAT va faire chauffer à 12/15° de plus que les jeux les plus exigeants

 
 
 
boffff boffff le scythe infinity
 
http://www.hartware.de/review_604_7.html
 
 
prends plutot le noctua

il y a env 16° de diference avec ma sonde

 
Très bien mais faudrait cliquer sur "Start" pour les deux cores, sinon...

a oui j ai oublier de vous dir que la gestion des ventilo se font automatique  

 
je suis toujours sur 2

 comme sa !!!!!!
 
 
a oui il y a une petit diferense de 20°
 

 
Si j'avais pas deux mains gauches je me fabriquerais un watercooling passif avec 6 elements de radiateur en alu fixés au mur (castorama), je pense qu'il faudrait une dizaine d'heures pour monter à la température max.

aaaahhhhhhh.... ben voilà....
bienvenu au club des 60... °  

Salut,
 
Moi je trouve ça un peu tendu du slip 60°C en burn sur un x6800@3.6 en vstock watercoolé. Enfin c'est pas "anormal". En tout cas c'est plus normal que 33°C ^_^

Version :e6600
frq_STOCK :2.4
frq_O/C :3.2
Temp_IDL :58
Temp_BURN :65
Ventirad :noctua 12 + un ventilo noctua 12 en push
logi/sonde :tat

j'ai à peut près les mêmes o/c que toi, par contre je trouves tes temps en idle un peu hautes, pour ma part j'ai 47/48°c en idle mais j'ai activé , après avoir trouvé mes bons réglages le CE1 et speedstep , qui permettre de diminuer le coef au repos donc de moins consommé et d'avoir une dissipation chaleur moins forte  
pour le burn 62/63° c'est assez comparable  
je suis avec un Vcore de 1.375 réglage Bios réél 1.34 AI suite en idle et 1.31 en burn
 
ah oui mes réglages :  
 
CPU: 360x9 = 3240 Vcore 1.375
Mem : en 4:5 - > 900 Mhz Vcore 2.1 (patriot 2x1Go PC6400)  
CE1 et speedstep activé

oki, les avis sont partagés, mais si je change, je ne serai pas à 15€ près, donc, je verrai bien merci
je viens de perdre 6/7°c en burn  sous TAT sans changer de vitesse ventilo en baissant encore le vcore de 1,300 à 1,2875.  
Je me demande quelles sonts les capacités de sous voltage des e6300... parceque bon, 1,2875v au lieu de 1,325v, ça commence à faire (avec o/c de 1,86@2,35 en +)

le-furax c quoi ce programme que tu utilise pour monitorer la temp

c'est Asus Probe, mais comme tu peux le comprendre en lisant les posts au dessus, ce soft n'est pas super fiable.

 
Ce sont plutôt les sondes qui sont lus par le soft qui ne sont pas fiables
 
 

@Dami1stm : ok ok ^^ et peut-être même que les sondes sont ok aussi mais que c'est la liaison sonde/soft qui est à travailler?
 
ici je vois que des allemands ont baissé le vcore @1,25v pour un E6600@3,1Ghz, qu'en pensez-vous? un risque quelconque de trop sous volter si ce n'est une instabilité?
http://www.computerbase.de/forum/s [...] 837&page=9
La consommation s'en ressent vraiment?
est-ce que les étages d'alimentation de la CM ont un impact sur la capacité à sous volter un CPU? J'ai une DS4
 
encore plus, quelques pages + loin :  

Je suis pas fou quand même, le voltage d'origine, c'est bien 1,325v non?
et encore ... :

1,056v avec fréquence d'origine!

 
     
et tout simplement en p.1 sur ce post :

Salut,

Méfiez vous quand même des screens CPU-Z concernant notamment le vcore...

Il est très facile de fausser le résultat, sans pour autant toucher à l'image.

La manipulation est simple : il suffit d'éditer le cpu-z.ini et de modifier la valeur "vcore" par un autre entier.

Et là...ohhhh miracle j'ai 1.038V en vcore.

Alors bon, prenez du recul par rapport aux screens CPUZ.

C'est 1.2V

Version :e6300  
frq_STOCK :1.8  
frq_O/C :
Temp_IDL :43  
Temp_BURN :60  
Ventirad :noctua 12F
logi/sonde :core temp
 

en auto, ça met 1,325 t'es sur que c'est 1,2v pour le vstock?
Et perso, je donne mon vcore du bios. Quant à cpuz, je ne regarde même pas sa valeur pour le vcore.

 
Faux tous les deux, chaque C2D a un voltage d'origine different    
On peut le voir avec Coretemp qui nous donne le VIDvCore