Reprise du message précédent :

 
Comme n'importe quel processeur Intel à Stock ? . Car bon le 9900K à 94° il est pas à stock ... vu qui a surement le Coeff turbo max d'un seul coeur bloqué sur tout les autres qui est de facto le comportement "par défaut" sur de nombreuses cartes mères et inversement pour la plateforme SKL-X (enfin Cascade Lake), ou le turbo etc se comporte comme spécifié par Intel (en tout cas c'est ce que montre leurs tests ...).

C'est pour ça que je précise @stock mais les anciennes gen me semble que même @stock c’était plus haut ?
 

 
Pa spécialement.
 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] tique.html
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] cking.html

De toute façon fallait pas s'attendre à bcp mieux, peu importe les points

 
C'est toujours la même architecture, juste le process qui est plus mûre. Et Intel te la joue qu'ils sont gentil en ayant divisé le prix par 2 , c'est très bien on va pas cracher dessus mais bon, en face maintenant y a du répondant , (le pourquoi du comment ) .

La sortie de CL-X serait repportée à la fin du mois.
 
https://www.computerbase.de/2019-11 [...] perlaunch/

Ils veulent pas que AMD les utilisent pour leur slides de launch  

Les premiers tests commencent à tomber:
 
https://hothardware.com/reviews/int [...] iew?page=7
 
Rien de nouveau sous le soleil finalement (on le savait deja   ):
 

ouai,  
derrière un 16coeurs AMD c'est vraiment nul.

Test des 10900x (10c) et 10940x (14c) chez eTeknix,
 
https://www.eteknix.com/intel-core- [...] or-review/
 
Contrairement à Hothardware, ils ont utilisé un système de refroidissement plus approprié.
 
Le seul argument en sa faveur c'est l'aspect "oc friendly".
 
"However, the i9-10940X was stable at 5 GHz using 1.275v which was a fantastic performance boost over all cores."
 
Même constat chez Expreview avec le 10980xe,
 
https://www.expreview.com/71653.html
 
CB20@stock,
 

 
oc@4.8GHz all core,
 

 

Manque plus que la dispo réelle et le prix réelle .... En espérant que ça rende les 99x0x plus abordables.
 

Pas sur que les 9XXX baisse énormément...
On a vu une baisse en Allemagne vite fait, mais rien de bien généralisé.
 
Ah mon avis, l’intérêt de prendre un série 9XXX est nul.
Autant partir direct sur les 10xxx.

Même les 10xxx ne présentent aucun intérêt face aux TR 3000 ...

Pas du tout le même prix d'entrée aussi...

Plop.
 
Je pense que c'est pas vraiment la section, mais si jamais parmi vous il y a des possesseurs d'i9 7960x / 7980xe ou 9960x et que voulez les vendre, je pourrais être intéressé par l'un de ces modèle. J'ai un budget de 904€ (oui c'est précis, c'est mon solde Paypal et mon budget nouveau CPU).
 
Je voulais partir sur le 3950X mais le prix auquel il a été listé sur LDLC/RDC et cie, ça a été la douche froide pour moi.
 
Donc si vous avez parmi l'un des trois CPU listé ci-dessus ça pourrait m'intéresser. SI jamais c'est clairement hors budget et que je pourrais pas même d'occasion en toucher un avec mon budget dites-le moi.
 
Tant pis, je laisserais tomber tous mes projets.
 
Merci !
 

Si tu as vraiment besoin de 16c, pourquoi pas celui-là ?
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00256093.html
 
Sinon, tu devrais poser la question sur le TU de la plateforme dans la section OC, certains ont pour habitude de changer fréquement de cpu's.
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Merci pour le tuyau, j'ai pas pensé à cette section.

Et tu devrais en trouver d'occasion sous peu également.  
 
Édit : Je pensais être sur le sujet Threadripper.

Oui, vu l'arrivée des Cascade Lake-X je pense certains vont vouloir passer à la nouvelle gen. Et je pense que la personne du forum OC CPU SK-X qui m'a proposé un 7980XE + R6E veut switcher sur la série 10000X d'Intel.
 
C'est franchement une sacré opportunité pour moi je vais être honnête. Au moins avec un tel CPU je vais être tranquille un loooooong moment, sans parler de la 2080 Ti qui va avec et les 32 Go de RAM on est paré pour les 8 prochaines années sans soucis!

dommage que le multi core soit si merdique chez intel... aucune amélioration depuis le 1366...  
 
J'ai fait le test à 4ghz , pour voir l'impact du HT/SMT
x5650 = x1,305  
7800x = x1,305
r5 2600x = x1,413
 
et je parle meme pas du gap du r5 3600 ...  
SC 215 MC 1809
 
et le 7800x SC 218 MC 1709

https://www.cowcotland.com/news/698 [...] euros.html
 
Première news concernant Cascade Lake-X. On parle de 1.4k€ pour le 10980XE. Même effet que le 9900k et le 3950x hélàs, et malheureusement ce sera pour tous les produits flagship maintenant. (979$ initialement pour le 10980XE si ma mémoire est bonne).
 
J'ai plus les chiffres en tête de % de perf en plus par rapport à SKL-X Refresh et SKL-X, du coup je sais pas quoi en penser.

Les calculs sont plus faciles à faire quand tu comptes en k€

De toute façon, ce n'est pas à l'avantage d'Intel clairement, et AMD a gagné pour cette période de l'année sur les CPU. Ils ont clairement mis le paquet et Ryzen 3000 a remonté la barre encore plus haut (y compris en terme d'innovations techniques: PCIe 4.0, 7nm, etc...) ainsi que Threadripper 3000 (Linus en est fan au vu de sa dernière vidéo )
 
Là où Intel a encore sorti un énième itération de son 14nm ++++++++.
 
Même les YouTubers et sites spécialisés sont assez impartial au sujet de ce 10980XE et (et je pense les autres): il se fait démonter.
 
Va vraiment falloir qu'ils se réveillent les bleus !

Ils ont Jim Keller a leur tour Intel, mais il faudra du temps 2021/2022...
 
Il a participé a Ryzen donc ça promet du lourd mais dans longtemps

J'ai toujours espoir malgré tout en Intel, tout peut arriver.
 
Comme tu l'as dit, ça va prendre du temps, mais au final cela leur sera bénéfique.

Bonjour à tous,  
 
Suite a mon changement de plateforme, j'ai besoin de conseille de vos part.
 
Je viens d'acheter cette carte mère : ASUS ROG STRIX X299-E GAMING II
 
C'est une erreur de ma part ? j'aurais du allez chez AMD ?  
 
Quelle processeur LGA 2066 me conseillez vous ?  (j'ai crée un topic plus complet via ce lien ; https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4558_1.htm
 
Je vous remercie d'avance pour vos conseils précieux et votre temps .

Niveau CPU, les trois seuls que j'ai en tête qui se démarquent en jeu sur plateforme X299 / LGA 2066 ce sont les i7 7740X, i7 7820X et l'i9 7900X. J'ai regardé vite fait sur Guru3D une review du 7740X, il est au coude à coude avec le 7900X sur les jeux en 1080p (testé avec une GTX 1080, le 7740X est tout le temps légèrement derrière de genre 1-5% grand maxi). Lorsqu'on passe au 1440p et + forcément les écarts disparaissent et deviennent inexistants entre le 7740X et le 7900X.

Du coup moi je dirais que le 7900X semble être le meilleur choix car plus de coeurs donc potentiellement plus "future proof". (J'insiste sur les guillemets)

A voir ce que les autres vont dire.

 
Oui pour le jeu c'est une erreur le LGA 2066, SKL-X avec son architecture de connexion type MESH augmente fortement la latence du sous système cache / mémoire vive par rapport au Ring Bus précédent (et toujours utiliser sur la plateforme mainstream), bref pour du jeu, soit tu prenais du LGA 1151 et tu prenais un 9900K/9700K, soit en AM4 du 3700X.
 
Après c'est pas non plus si catastrophique que cela, à l'heure actuelle sur cette plate forme hum pour du jeu tu peux viser le i9-10900X, à voir aussi le tarif des séries précédentes.

J'ai répondu sur son topic  

Les autres l'ont dit, mais effectivement le king du jeu en ce moment c'est le combo Z390 + 9900k, là dessus pas la peine de débattre longtemps. Le 9900k (et ses variantes KS et KF) trônent sur tous les jeux du moment.

EDIT: j'étais resté sur le principe que tu garderais la X299. Du coup ma réponse d'avant n'est plus vraiment d'actualité.

Salut,
 
Merci pour ton retour,effectivement j'ai actuellement la CM : ASUS ROG STRIX X299-E GAMING II.
 
D'après ce que vous dites, j'ai fait une erreur , c'est pas adapté pour le gaming, mais je dois assumer.
Je pense du coup m'orienter sur un I7 , le i7-7820X pense tu que c'est un bon compromis ? je pense que le i9 est inutile car les coeur ne seront pas exploité.
 
Merci pour la réactivité

Dans ce cas, alors 7900X, 9900X et le futur 10900X comme l'a indiqué havoc seront les plus adéquats. (et non ce n'est pas catastrophique loin de là, juste tu auras pas le top du top en terme de FPS maxi possible)

J'ai regardé des reviews vite fait là, et le 7900X honnêtement c'est celui qui tire le mieux son épingle du jeu, de toute la série 7000 en terme de performance vidéoludiques. J'ai pas check le 9900X, mais ça doit être un peu mieux que le 7900X, vu que c'est le même mais avec de meilleures fréquences et 2-3 autres petites optis par-ci par-là.

Pour le 10900X j'ai pas vu l'info mais ça s'installe sur un simple X299 ? Vu que pour Cascade Lake X il y a le nouveau chipset X299X ? (Via MàJ du BIOS je présume ?)

Y a un bouton "flasback" sur sa X299 pour pouvoir mettre à jours le bios sans CPU au cas où il partirait sur un 10900X.

 
Merci pour l'info, je ne connaissais effectivement pas ça.

 
 
Salut,
 
Je pense partir sur un i9-9820X , la série : 10900X n'est pas disponible avant plusieurs mois, tu penses que c'est une bonne idée ?  
 
Merci pour la réactivité  

C'est le modèle en dessous du 9900X, donc légèrement moins perf. Mais il ne devrait pas y avoir de grandes différences.

[Petit HS on]
 
Pour nous possesseurs (ou futurs) d'i9-X ou XE, j'ai crée ce simple petit wallpaper pour vous.
 

 
Enjoy !
 
[Petit HS off]

Merci pour cette attention  
 
Joyeux Noël !

Joyeux Noël également !
 

faut-il une mise à jour pour la série 109XX sur du x299 ???
J'ai une TUF MARK1

Il me semble que oui. Car il y a eu le X299X qui est sorti pour les CPU HEDT de la série 10XXX qui les supportent nativement, du coup les X299-non X devront y passer.

À confirmer quand même par une personne plus calé que moi sur le sujet.

EDIT: je viens de trouver une info sur le net, et effectivement il faut passer par la case MàJ BIOS. Par contre, il est écrit qu'à cause du manque d'espace pour les microcodes, ils désactivent les supports des Kaby Lake-X sur X299 en cas de MàJ BIOS pour permettre l'ajout d'un CPU 10XXX.