Reprise du message précédent :

 
chez cdiscount il est a 590€ et il y a régulièrement 50€ de réduction avec le code appli50 si tu commande via leur application par un téléphone ou une tablette
 
j'ai eu le mien a 540€
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] 04913.html

OK
la 7700k n'apportait rien ou presque, rien de dramatique.
Au moins tu es en DDR4, il suffit de changer de carte mère et de processeur.
pas d'O/C ? car le R7 1700, peut s'overlocker au dela des fréquence du 1800x pour 300€ : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] m4-/403344
 
mais je pense que l'arrivée des Coffe Lake 8700k, pourrait peut être réajuster encore le prix des CPU AMD Ryzen.
 
il faudra voir dans les prochains tests officiel, s'il est préférable de viser un 8700k ou un 7920x,
 après l'avantage d'un 7920x ça serait de pouvoir upgrader plus tard(par exemple d'ici 2ans), vers un CPU à 18coeurs ( le  i9-7980X )
http://www.hardware.fr/news/15147/ [...] tobre.html

Ça devrait baisser avant, la semaine dernière il était déjà à 539€ sur Amazon (d'ailleurs j'étais deg car je l'ai acheté juste avant   )

content du bouzin ? je vais recevoir le mien d'ici jeudi

Si des gens veulent le delid sans perdre la garantie , il est a 580€ avec les frais de port chez silicon literry:
https://siliconlottery.com/collecti [...] s/7820x45g

 
Pas mécontent, surtout venant d'un i5 3570K, mais ça chauffe sévère et pour le moment j'arrive pas à taper plus de 4.2GHz en charge sur les 8 coeurs. Autrement à 4.8GHz ça boot aussi...

Il vaut le coup en remplacement d'un 3930k ?

C'est aussi celui que je vise en partant d'un 3930k, mais pour l'instant je ne suis pas 100% convaincu. Dans tous les cas je changerais pas pour un 6 cores new gen. Ca sera 8 ou 10 cores.

 
 
a ce point    même en WC custom ? tu m’inquiètes là  
 
j'ai un rad 480 + WB koolance ou EK  + pompe D5  on verra bien (je n'ai que le cpu dans le circuit)

oui un peu pareil que toi
mais faisant pas mal de jeu, et ensuite c'est le classique, winrar, etc...., le 8700k me fait de l'oeil quand même
mais c'est vrai que psychologiquement j'aurais aimé passé sur un 8 cores

Juste comme ça, PassMark a toujours +/- avantagé les CPUs Intel
Le vrai juge de valeurs, c'est la multiplication des benchs, avec une moyenne de tous
Comme le font la plupart des sites d'ailleurs, si ce n'est pas tous !
Ne se fier qu'à un seul bench, qui en plus favorise un camp au dépend de l'autre, c'est ne voir qu'un côté de la

Franchement je dirais non : t'as déjà 6 cores avec HT, 40 lignes PCIe, et j'imagine une fréquence assez élevée. Là à part deux cores poussifs tu vas pas gagner grand chose.

WC custom mais vieux waterblock Nexxxos light que je traine depuis le LGA775, faudrait peut-être que j'investisse    
Par contre il est tout seul sur le circuit avec 2 radiateurs bien ventilés.
 

et tu montes à combien en full ?  
 

Pas évident à dire car pour le moment même en désactivant tous les C1E, TM2 etc, j'ai jamais une fréquence fixe.
Si je demande un petit 4.6, en linpack AVX ça dépasse 105° et ça se cale à 4.3 à 100°. Pour une conso de 220W selon le power gadget Intel.

on comprends pourquoi ce topic n'a que 14 pages    
 
j'ai monté le miens hier , on verra bien !!!

Le joint en Indium serait mon grand regret si cette plateforme n'en était pas équipée

Test des i9 7980XE et 7960X chez Anand.
 
https://www.anandtech.com/show/1183 [...] 60x-review

http://www.hardware.fr/articles/96 [...] -trop.html
 
Erreur 404 ?

pclab :
http://pclab.pl/art75545-45.html

https://www.computerbase.de/2017-09 [...] -cpu-test/
http://www.tomshardware.com/review [...] or=RSS-182
le comptoir :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 980xe.html

Dommage que pas de test du 7920x.

Merci les gars pour les liens !
 

Pour info, et si ce n'est pas déjà utilisé, x264 aux dernières nouvelles bénéficie assez bien de avx512. J'ai pu voir +10% dans l'absolu. Par contre il est possible que ce soit sur un CPU mcc, les résultats initiaux sur un ES étant moindres il y a quelques mois.

i7-8550u-i5-8250u- testé
Core i7-8550U & i5-8250U test: Four CPU cores with 15 watts of TDP make the right steam:

https://translate.google.fr/transla [...] edit-text=

 
Il y aura vraiment un gain avec l'AVX-512 ? Ou ça sera marginal quand les programmes seront bien optimisés d'ailleurs. Par là je veux dire, est-ce que par exemple un 7900x peut devenir plus performant qu'un 1950x dans certaines tâches du fait de ces optimisations ? Ou ça ne changera strictement rien.  

C'est étonnant pour x264, car il travaille rarement avec des lots de données exploitant bien les nouveaux registres.
 
Reste que, la plupart du temps, la capacité de calcul est fortement freinée par les performances de la mémoire (débit et délai). L'autre problème est le dégagement thermique/la stabilité, aussi conséquent: la température ou le voltage vont être un 2e frein.
 
AVX512 peut apporter pas mal, mais ça dépend beaucoup du logiciel. Exemple trompeur de x265: il n'a pas beaucoup d'optimisation pré-avx2. Résultat: si on rajoute --asm avx2 (ou avx) pour mesurer le niveau de perf, je passe d'un temps d'encodage avx de 41s à avx2 de 31. 25%, pas mal, mais trompeur.
 
EDIT: réponse précise sur i7900k vs 1950x: je ne sais pas, mais la différence va beaucoup s'amenuiser car les autres limites impacteront plus le Zen.

Je ne vois pas en quoi le 7900k rattrapera le 1950x, au contraire avec les logiciels qui commencent à disposer de processeurs à plusieurs dizaines de threads, c'est plutôt le contraire qui va se passer. De plus zen dispose d'une excellente fpu 128 bits voire la meilleure du marché.

Ca dépend des softs. Tu parles de FPU, mais x265 l'utilise quasiment pas *ET*, justement, le 7900K c'est une FPU 512 bits à 1 port d'exécution (*)... (ou 2 FPU 256 à 2 ports...). Tu me parles d'une FPU 128 à 2 ports, donc 2 fois plus lente... Qui n'est certainement pas la meilleure du marché, donc.
 
Mais faut pas fantasmer sur AVXtruc, surtout si les perfs des soft scalent bien avec les threads (pas le cas de x265 en basse résolution, par exemple).
 
(*) Un peu abusif, mais concrètement, ça représente assez bien les niveaux de perfs respectifs.

Je voulais dire meilleure fpu 128 bits du marché, pas meilleure fpu tout court, çà c'est Intel

Les Core i9 utilisant le gros core en ont même 2 des unités AVX2 me semble.
 
Sinon, dommage que l'on n'a pas de test du 14 core, il semble le plus intéressant pour les perfs en station de travail, il a le plus de marge niveau TDP et le turbo le plus élevé sur le plus de core possible par rapport aux autres.

Merci pour les réponses.  

J'ai regardé ça hier soir mum et j'ai oublié de le poster, merci.
Le CPU est un poil moins puissant en applicatif qu'un 2600K et doit faire mieux en jeu pour juste 15W ce qui est plutôt impressionnant

Oui, chaque génération, mais surtout HSW vs SKL, augmente soit le nombre de ports d'exécutions de certaines opérations (throughput: 2 instructions au lieu d'une exécutables en même temps), soit leur temps d'exécution. En gros, on a donc bien une grosse augmentation de perf de SKL en AVX2.
 
Il y a la même distinction (2 ports d'exécution au lieu d'un) en faveur des MiddleCoreCount comparés aux LowCoreCount avec SKL-X.
 

Assez d'accord, on voit que le 1950X ne tient pas toujours la dragée haute au 1920X: throttling et scaling du multithread...

Effectivement c'est impressionnant ^^ ,hâte de voir ce que fera canon lake.

oui du très bon

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10241607

 
hs
non 4 ports, 2fadd et 2fmul
http://www.linleygroup.com/mpr/article.php?id=11666
fin hs

T'as lu le texte au moins pas juste le diagramme ?

Il a pas complètement tort: j'ai fait de gros raccourcis pour symboliser la différence de "puissance", comme je lui expliquais en PM. Le texte le dit d'ailleurs: "256-bit instructions require twice the resources (e.g., registers and scheduler entries)."
 
Effectivement pour voir la perf réelle, il faut prendre le nombre de ports d'exécution (est-ce que 2 instructions peuvent s'exécuter en parallèle), la consommation de ressources (est-ce que l'OOE arrivera vraiment à les faire exécuter en parallèle ie maintenir le throughput), la capacité à décoder les instructions (conversion du CISC x86 en RISC interne, avec ou sans fusion, taille de code, ...), le nombre d'"unités" pour une instruction RISC (et là oui, Zen en a 2 fois moins pour le FMA) et enfin, l'optimisation-même de ces unités (surtout pour du flottant, de la multiplication/division - on peut facilement aller du simple au double en nombre de cycles).
 
Bref, Zen est globalement 2x plus lent que HSW et successeur sur du AVX (flottants, surtout à cause du FMA), et sans doute pareil en AVX2 (entiers, mais sans FMA).
 
Et contrairement à ce que je disais, c'est HSW qui a doublé la partie flottants. Peut-être SKL en a fait pareil mais pour la partie entiers.
 
SKL-X enfonce le clou avec AX512: ça va faire du "throttling"/"downclocking" plus souvent, et y a d'autres critères entrant en jeu, mais y a clairement un (maintenant 2) train d'avance.

 
oui, quand je mets un lien, je lis le texte avant
maintenant je peux mal comprendre, mais il ecrit "These pipelines can simultaneously execute two 128-bit multiplies and two 128-bit adds", il parle certes des unités fma et donc de deux ports, je comprends aussi qu'en fma, les ports des fadd sont bloqués et donc on peut pas avoir 6 instructions (2 fma soit 2 fmul et 2 fadd et 2 fadd). Sans fma on a 2fmul et 2 fadd en 128bits soit 4 ports.
après bon c'est hs, on peut en parler sur le topic ryzen si je me suis trompé

Bonjour tous le monde.
 
J'ai une question,
 
Est-ce que des gens ont déjà acheté un processeur déjà delid chez Silicon Lottery?? Et est-ce que le site est fiable??  
 
Je pose cette question car je souhaite passer sur un i7 7820x, mais apparemment il chauffe pas mal.
 
Sur leur site un i7 7820x delid plus fdp je suis à 645$, est-ce qu'il y a des risques de douanes ou taxes?? Et en euros sa vas me coûter combien au total du coup??
 
Merci d'avance de vos réponses.
 

Si tu veux éviter les risques de douanes t'as caseking.de qui le font aussi. Mais le prix n'est pas le même.