Reprise du message précédent :
A priori non seulement les processeurs souffrent de problèmes mais les mobo's également...
 
http://www.overclock.net/t/1633285 [...] ure-issues
 
J'envisage de plus en plus un retour chez AMD.
 
 
 

Tout l'ensemble sort avec deux mois d'avance
https://www.youtube.com/watch?v=f7BqAjC4ZCc

Ah ouai, laisse tomber le X299 est dans le mal.
Intel à merdé sa sent les mobo's avec 3 bios par mois...

 
C'est clair qu'ils ont sorti ça à l'arrache. Et malheureusement, Intel a surtout habitué à laisser passer les premières révisions car elles sont souvent problématiques.

Je serai étonné que ce genre de problèmes puissent se régler à base de mise à jour de bios. A moins de tout brider mais les réactions seraient encore plus vive.
 
Il va falloir attendre de nouvelles carte mères corrigés (ou livrés avec un fan d'appoint ^^ ) et les prochains CPU qui eux bénéficieront peut être d'une pâte moins mauvaise (un joint en indium qui sait ??? ce serait miraculeux).

Bientôt dans toutes les boites de CM Asus  

 
Les mobos sont les mêmes chez AMD.

http://www.tomshardware.fr/article [...] 64558.html
 
https://www.tomsguide.fr/actualite/ [...] 57887.html
 
quelle chienlit serieux, c'est triste

Faudra se contenter de petit oveclockings . Sur Ryzen tu as un mur à 4.0 ghz lié au process apparemment et chez Intel tu seras aussi limité à 4.0 ghz à cause du refroidissement de la puce et de l'étage d'alime des cartes mères    
 
Tout le monde est content .

 
apparement ça suffirait à bien les refroidir comme dit  der8auer  dans sa vidéo...(2min44) en fait il enlève les rad et met un ventilo dessus de 120 mmm

 
Quand il s'agit de dire n'importe quoi, t'es rarement le dernier.  
 
On parle d'un overclocker allemand qui pousse le CPU à 5Ghz mais qui se plaint que sur les cartes mères qu'il a achetées, les rads des VRM sont faiblards pour de tels OC.

il dit pas ça : il dit que ça chauffe dur bien avant, faut regarder  

Le test hfr est sorti,

http://www.hardware.fr/articles/96 [...] a-vus.html

Cette conso après oc...

 
Ça c'est très intéressant comme test:
 
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] 3-ghz.html

Le 7900X en jeu..
 

 
On se pincera avant de regarder la situation dans les jeux 3D :
 
Que dire... Oui vous ne rêvez pas, Skylake-X à 3 GHz est en moyenne 12.7% plus lent que Broadwell-E dans les jeux.  
 
Et quand l'on regarde dans le détail, il y a de quoi se gratter la tête, Skylake-X est systématiquement plus lent que Broadwell-E... et parfois même plus lent que Zen que nous avions tant tancé sur ce point ! On notera les performances particulièrement en dessous sous Civilization VI, près de -26% qui indiquent peut être un autre problème spécifique dans ce titre.
 
   
 

 
Et le concept d'ironie avec des redfaces etc cela te dit quelque chose ? Tu as la rancœur tenace et dans la vidéo il parle bien d'un oc à 4.6 ghz non à 5.0 ghz.

La nouvelle hiérarchisation des caches de Intel peut être contre productive dans le domaine du jeu dans bien des cas, sans une prise en compte de la part des développeurs.
 
Mais bon ce genre de puces n'est pas spécialement orientée pour les joueurs  

Oui enfin je me demande en quelle année il faut remonter pour assister à ce genre de phénomène chez Intel, l'arrivée du P4 ?

 
Hum oui P4 Willamette vs P3, car même les premiers core i avec l'HT qui pouvait être contre productif (légèrement), on restait quand même au dessus des Core 2 duo à fréquence équivalente.
 
En vue d'une upgrade pour jouer chez Intel vous attendrez Coffee Lake .
 
Mais avec un jeu codé prenant en compte la nouvelle structure des caches, y a de quoi corriger la situation, P4 tu pouvais faire ce que tu voulais, y avait rien à faire.

C'est quand même dingue de les sentir pris au dépourvu avec Ryzen.

 
Ryzen ou pas, SKL-X allait avoir cette réorganisation des caches, c'est un choix délibéré d'intel. Le gaming n'est pas la priorité pour cette plateforme. Par contre l'arrivée des puces 12/18 cœurs en catastrophes sur le X299, le lancement précipité de la plateforme, la création de la segmentation i9 sont effectivement un signe de nervosité manifeste chez Intel.
 
Edit : j'oubliais également la baisse tarifaire et les fréquences plus poussées en turbo .

A croire qu'à aucun moment ils ont cru AMD capable de revenir dans la course.
 
Je t'avoue que ça me sidère.

362W sur l'ATX+12V, c'est complétement malade  

Oui c'est vraiment décevant de la part d'intel ya pas d'autre mot
Le truc est invendable, ils vont s'en mordre les doigts
Je vais attendre les nouveaux amd on verra
Sinon pour la sixième année consécutive, je reste avec mon 3930k
Après on dit que la vente des pc chute, mais avec de telles piètres performances, du moins par rapport à la génération précédente, aucun intérêt de changer

c'est un désastre  le lancement de cette plateforme.

c'est la douche froide, sauf pour ma CB

Je voulais changer, bah en fait pour l'instant je vais patienter...  

 
La feuille de route Intel ne tenait absolument pas en compte AMD.  
 
LGA 2066 tel que prévu par intel : uniquement utilisé le die LCC, hop de 6 cœurs à 10 cœurs, on maintient des tarifs similaires à Broadwell-E et voila. KBL-X a du être introduit en cours de route histoire de dire : on est gentil on abaisse le ticket d'entrée de la plateforme LGA 2066.  
 
Puis vint ryzen ... obligation de réviser la grille tarifaire, et avec la pression ensuite du Threadipper sortir les DIE MCC sur LGA 2066, ce qui n'était pas prévu à la base, les dies MCC et leurs 6 contrôleurs mémoires étant à la base uniquement prévu sur le LGA 3647 et ces 6 canaux mémoires.

 
Heh, hors oc la température du 7900x n'est pas si catastrophique qu'annoncé dans d'autres tests. Un NH-15D pour la fréquence stock et basta.
 
Par contre l'évolution des performances et la conso, c'est très moyen vu le prix.

 
+1

Bon, j'avoue sa fait réfléchir moi qui avais prévu de changer de config dans la quinzaine
pour exploité ma ddr4 dans le placard

Le test de C_Wiz est vraiment top, très instructif.
 

 
Après lecture du test, cette remarque parait totalement légitime.
On en viendrait presque à comprendre l'entremise de KBL-X dans la danse HEDT, 25% d'écart en jeux entre les deux CPUs testés, c'est pas rien du tout !
Les performances de SKL-X en jeu sont particulièrement mauvaises, un poil en dessous du 1800X, un comble  
KBL-X vient rectifier tout ça avec des performances de première bourre dans ce domaine. A croire qu'il y'a pas de fumée sans feu
 
Finalement, on a affaire à deux CPUs assez différents et même s'il partage le même socket, ils n'ont pas les mêmes valeurs

Il est vrai que pour mon besoin partir sur un I7 7740x pour geek peut être intéressant si à l'avenir mon PC fini en serveur. Dommage pour l'ECC.
Reste a voir si il a autant ou plus de ligne PCI que le I7 7700k.
Quand je vois 16 lignes gérer je me dit qu'un GPU en 16X va tout bouffé?
Et le NVME en 4X? C'est la CM qui prend le relais?
J'étais partie sur I7 7820x pour les lignes PCI. Mais la se me perd un peut .
Quel honte pour un informaticien xD xD xD
Je vais check sur google mais je pense que le problème c'est que c'est le matin xD.

 
Un processeur à 1150e, sur une plateforme pas donnée qui nécessite, un ventirad à 100e de + de 1.3 kg pour tout juste atteindre ses fréquences stock ... pour moi c'est du foutage de gueule. J'imagine même pas le bouquants des stations de travail bi-proc si ils décident d'utiliser la même pâte thermique sur les Xeon ...
 
Pour le calcul on va finir par avoir de bien meilleure performances en faisant un cluster de 2 ryzen r7 pour le même prix ... J'ai vraiment l'impression que threadripper et epyc vont faire mal.
 
Ca me dégoute, car j'aimais vraiment la plateforme s2011 qui me donnait vraiment envie... j'utilise des stations de travail Dell t7500 avec 2 E5 8c quotidiennement, ça chauffe pas, c'est super performant, mais là ça commence à faire peur la baisse de qualité de la pâte thermique. Le pire c'est que les applis pro sont souvent optimisées pour Intel vu que l'on ne voyait qu'eux sur les stations de travail ces dernières années.
 

Le 7800x, si on OC pas, est ce qu'il est a éviter ? Avec carte mère Asus PRIME X299-A.

Manquerait plus qu'on ne puisse pas l'utiliser pour ce pour quoi il a été conçu
Même si c'est malheureux de la part d'Intel de n'avoir pas été jusqu'au bout de la qualité qu'ils promettent, bien sûr qu'on peut l'utiliser d'origine
Maintenant, il est mal conçu, c'est un fait ...

Même les CM sont mal conçues, surchauffe des VRMS :
ça sent la précipitation ...
https://youtu.be/f7BqAjC4ZCc
 

Les paris sont lancés pour une nouvelle révision avec soudure et réglage des problèmes de conso d'ici quelques mois quand Intel verra le flop des chiffres de vente et sa part de marché se faire manger par les Threadrippers AMD