Reprise du message précédent :

Pour un gamer, ça n'a aucun interet, autant rester au C2Q/Phenom II.
Pour le reste HFR a montré un gain moyen de 20% me semble-t-il, à fréquence égale.

 
On peut avoir des détails sur :
 
Quel logiciel , quel codec quel type d'encodage etc.......
 
   

surtout l encodage video c est pas la panacé de ceux qui convertissent un dvd en divx
 
y en a n'en déplaise à certains qui font un peu plus que ça dans le cadre du montage video
et pas juste du rip comme beaucoup
 
de meme la simple lecture de video peut bouffer beaucoup pour peut qu on utilise des filtres intéressant dans le cadre d upscaling  
ou là c'est en temps reel, on s en fout que quasi tout le temps c'est superieur à 30fps si plusieurs fois durant la lecture tu chute en deça, la lecture en devenant à chier et le plaisir de regarder le film tourne à la grimace

 
bah meme avec  ffdchow un q6600 @ 3 ghz suffit peinart  pour  de la hd + filtres

 
Si tu le dis ....
 
 

Moi je sais que le Core i7 ca roxxe sévère et c'est tout  
 
C'est pas du tout comme un Quad à 3Ghz

 
jai eu les  deux , jaurais du garder mon q6600 jaurais economisé  des sous   , je pense meme le revendre  et reprendre  300 euros  dans ma poche  

 
 
ça depend du quel
 
celui abordable il est au meme prix que le q9550 et bien entendu il est kif kif niveau perf (je parle bien sur du 920 en face du q9550)
 
après c est sur si tu pete un 950 ou un 975 t aura le meilleur du meilleur
mais ça te servira à quoi si t es gamer vu que faut mieux claqué 300€ de plus dans une seconde CG pour sli ou crossfire que 600€ de plus dans le cpu

Je préfère ce screen:
 
4350Mhz stable à 1,312V en Water HT on    
 

 
Source: http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=393

 
J'aimerai d'autres avis concernant mon choix de carte mère ?
La rampage II extrême est un bon choix?
Ou y a t'il encore mieux ?
 
Et concernant les barrettes mémoires, mon choix du modèle de barrette et t'il bon?
Ou y a t'il meilleur choix a faire en restant dans les même tarifs? (barrette encore plus performantes ?)
Ou faudrait il plutot que je prenne de la 2000Mhz (PC16000) au lieu de la 1600Mhz (PC12800) ? (Quel est le gain en % suplémentaire entre les 2)
 
Merci aux autres de me donner votre avis...
J'aimerai pas me gourrer... Et pour cela, choisir le matériel le plus performant en restant dans ces tarifs... ( carte mère environ 350€ et pour le kit tri-channel 3x2Go environ 200 à 250€)
 
Merci de m'apporter d'autre idée de choix matériel concernant ma future carte mère et mon futur kit mémoire...
A moins que la rampage II extrême et le kit cité au-dessus soit les meilleur choix que je puisse faire...
 
PS : en couleur orange représente le matos que j'ai déjà.

Oui j'ai demandé à matbe d'intégrer les phenom II sur leur comparo de 100 CPU. Je wait la réponse
 
EDIT ; plus besoin je viens de passer 5h et quart à recréer le tableau intégral.
 
1°) J'ai pris les tests matbe des 100CPU, résumé des perfs ici ==> http://www.matbe.com/articles/lire [...] page30.php
2°) J'ai pris les tests matbe des I7 et Phenom II résumé des perfs ici ==> http://www.matbe.com/articles/lire [...] page16.php
3°) j'ai relevé les processeurs présents dans les 2 résumés et divisé le résultat de ces derniers du test 100 CPU par les résultats du test i7/Phenom II afin d'obtenir un coefficient. J'ai obtenu un coefficient pour l'ensemble des processeurs figurant sur les 2 tests.
4°) J'ai divisé ce total de coefficients par le nombre de processeurs présents sur les 2 tests et donc par le nombre de coefficients additionnés soit une valeur mathématique de 1,361703011.
5°) J'ai appliqué ce coefficient aux valeurs obtenues dans le premier test 100 CPU et j'ai fait un pourcentage de différence entre la valeur du nouveau test et de l'ancien afin de visualiser les marges d'erreur.
 
La marge d'erreur des performances globales correspondent donc sur l'ensemble à une Moyenne M de 0,001972876 % soit moins d'un pourcent. La variabilité va de +4,3% maxi à -0,004% minimum. avec une fréquence F axée sur Erreur E à M = 0,002%
 
6°) Devant le très bon résultat de conversion, j'ai donc intégré les valeurs des I7 et Phenom II avec le coefficient 1,361703011 des valeurs du test I7/Phenom II pour les intégrer au test 100 CPU.
7°) Pour les nouveaux I7 qui vont sortir, j'ai procédé comme suit :
 
a) Fréquence des i7 divisé par l'Indice de performance des i7 soit une valeur de 1,62 par Gigahertz constant.
b) Sachant que l'augmentation de fréquence est de 0,13 GHz soit 130 MHz j'ai appliqué la multiplication de la nouvelle fréquence des nouveaux modèles par la valeur 1,62 afin d'en obtenir les résltats.
c) j'ai intégré le potentiel modèle EE 985 avec les données qu'on dispose.
 
Le graph à jour :
 

 
et ajout de leur comparatif conso CPU :
 

menfin hs total

edit ton tableau de perfs est faux

Mais encore... ?    
 
EDIT ; hardware.fr a publié son résumé général également ( Source:
 

 
Je MAJ le premier post

Et c'est quoi qui handicape à ce point les i7, les jeux? parce que si c'est ça perso je m'en balance.

Dans les jeux ils ne font pas de miracle mais au pire ils offrent les mêmes perfs que les C2Q, parfois ils sont un chouia derrière. Donc ça pourrait être mieux sur ce point mais ce n'est pas pénalisant d'avoir un i7 quand on fait du jeu. Après si on en fait que du jeu, ça ne sert pas à grand chose d'en acheter un. Du moins pour le moment. Pour moi, le plus gros handicap serait plutôt sa conso.
 
Petite question technique : quel ampérage d'alim faut-il pour faire tourner un i7 ?
Je n'ai pas trouvé cette info sur le site d'Intel. Sur les sites dAti et de Nv, on trouve cette info assez facilement pour les GPU (par ex, pour une HD4870 c'est aux environs de 40A si je me souviens bien).
Va falloir que je réinvestisse dans une alim pour ma config i7 en µATX. Et je cherche une modulaire. Je pensais à une M12 600W ou une Enermax Modu82+...
 

i7 en microatx fiou ça va chauffer un max
 
faudrait pas plutot un Q9560/Q9550 en microatx

Bah comme pour de l'ATX faut un boitier un minimum ventilé (Mini P180 pour ma part). Sur le gros topic mobo µATX, Drazendead a une config en i7 je crois. Et il m'a pas semblé l'avoir vu rapporter un cas d'incendie.

ah c est sur si tu met ta mobal microatx dans un boitier grande tour    
 
ou est l interet alors de prendre la mobal microatx  

C'pas faux  
Les raisons : besoin d'un boitier plus compact que celui que j'ai en ce moment.., besoin de suffisamment d'emplacements 3,5" (sur les boitiers cube c'est 2 maxi), envie de tester un bon boitier Antec, pas besoin de nombreux ports PCI/PCI-Ex.

tjs pas de D0 dispo en France??

il faur lire un peu le topic...
Quelques pages en arrière

oui oui j'ai lu mais je voulais dire sur les sites internets ;-)

le problème des sites c'est que généralement il ne donne pas l'info

Pour ceux qui commandent des configs sur matériel.net j'ai obtenu quelques précisions quant au montage du rad et la pâte thermique :
 

 
réponse :
 

 
retour :
 

 
La pate thermique déjà sur le processeur... mais rad enlevé... euhmm...

Ça ne risque pas grand chose, t'inquiète.

+1
 
franchement ça craint rien que la pate thermique soit sur le processeur même pendant le transport

super_newbie_pro, il flippe sa race quand même pour un ventirad.    
 
 

mdrrr... tu sais que j'ai cramé deux athlons comme ça ? j'avais mis leur pate thermique de m**** le ventilo fourni avec par dessus, ça a tenu même pas quelques heures, grillé. Je le change, j'en rachète un, je remet de la pate dessus, je remonte le ventilo, pan grillé.
 
Depuis, je laisse faire les mags ^^

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi il s'entête à ne pas vouloir monter sa machine lui-même. Mon premier PC je l'ai monté à 16 ans (Celeron 400 OC à 545MHz radless sur Abit BH6... ), je crois, y avait de la fumée partout dans la chambre à cause d'un fil en cours-jus, ça ne l'a pas empêché de très bien fonctionner par la suite, c'est très solide un PC et faut vraiment le faire exprès pour se rater...

Parce qu'ils n'avaient pas d'IHS, à tous les coups. Maintenant, avec les Intel (et même les AMD), tu n'auras pas ce soucis de toute façon, ils ont des protections à tire larigot...

 
Ca peut prendre des impuretés si mal protégé...
Mais mettre soit même la pâte thermique + ventirad c pas bien compliqué... Il faut prendre son temps et recommencer si on est pas satisfait du résultat. Y'a pas vraiment de risque de griller quoique ce soit.

disons que y a quelques années, on pouvait, mais tous les cpu sont protégés contre la chauffe, et dans ce cas là ça plante.
Franchement, je pense que le plus risqué à monter c'est le HDD, faut pas le foutre au fond tu sac nu avec les vis (si si je connais quelqu'un qui l'a fait °

Pour moi le plus dur à monter dans le PC, c'est le circuit de refroidissement...!

5ghz atteint en air avec le 975EE ==> http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=222967

super_newbie_pro c'est un i7 920 co?

 
de quoi parles tu ? du 920 de ma config ? Je ne sais pas et ne le saurait que quand j'aurais reçu la config, materiel.net ayant précisé qu'ils ne garantissaient pas la fourniture de D0 et ne pouvaient non plus l'indiquer sur leur site.

oui super newbie pro, je parlais de ta config.
tu as une date de reception à peu pres?

Pareil, c'est comme le fait de vouloir imiter un autre proc, j'comprends pas... Mais bon...

c'est simplement parce que les gens ne voient pas ce qu'il y a dans le PC, alors forcement, ça fait peur, on se dit c'est fragile. Mon premier montage de rad, j'ai balisé un peu, c'est impressionnant, mais en fait c'est rien
 
De toutes façons on est bien obligé de le faire soit même vu la mauvaise qualité des montage fait par les boites. J'en ai fait faire 2, ben j'ai arrêté. lol Si c'est pour mettre le rad de travers ou mal monté c'est pas la peine.
 
Donc lancez vous, y a rien de compliqué ou risqué.
 
Sinon on s'écarte un peu du sujet de ces merveilleux core i7. De nouveaux modèles intéressants sont prévus ? ou le core i7 920 D0 reste la meilleurs valeur ?

De toutes façons maintenant ya des protections contre la surchauffe sur les CPU/GPU.

C'est plus simple de monter un PC que de démarrer une voiture