Reprise du message précédent :

C'est ce que l'on appelle un "speed bump", c'est à dire qu'on remplace chaque référence par un modèle cadencé légèrement plus haut, sans toucher aucunement à la grille tarifaire.
Ici 163$ à 417$.
Le dernier "speed bump" en date a été lancé il y'a quelques jours et se dénomme Kabylake.  
Il n'y en aura pas d'autre avant la sortie de Cannonlake en 2018.
Si tu veux voir avec précision les codifications d'une grille tarifaire ça ressemble à ça:
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] gai_09.pdf

Je sais, malheureusement j'ai d'autres priorités actuellement. Mais un jour j'en aurais un, il faudra bien que je remplace mon valeureux i7 980x  

 
Dans les 300 euros je pense
 
 
 
C'est ce que j'ai aussi    
Ça tient encore bien la route mine de rien

mine de rien j'ai un i7-6950x monté depuis 1 mois sur mon bureau ...
et bien pourtant , j'utilise toujours le 980x, j'arrive toujours pas a faire la transition avec la nouvelle machine , trop de petits trucs a regler au niveau logiciels pour que cela ne me ralentisse pas en situation de prod,  
comme quoi, ce dernier achat n’était peut être pas indispensable  

pastor > C'est surtout que tu es deçu de ne pas voir tant de différence que ça, vu le prix que tu as mis
 
Je suis pas prêt non plus de changer mon dual E5 2670 (Sandy Bridge EP, 8c / 16t par CPU), 128Go RAM. ça poutre aussi bien en single thread (3.3Ghz tout à fait suffisant) qu'en multithread où là ça devient bestial.
 
Et pourtant le matos a 5 ans, et ça tient encore le pavé à de l'extreme tout juste sorti.

C'est une question d'habitude, j'utilise tous les jours ma config bureautique à base de xeon x5460 pourtant j'ai un 5930k

Oui qui l'aurais crus à par moi    D'un coté ça tombe bien, la nouveauté dans mon pc c'est pas pour tout de suite, tout ce dont je fais avec il me convient. Mais c'est vrais que pour le sport un petit v10 et une mobale avec les toutes dernières techno serait pas mal, usb 3.1, sata 6Gb, MNVe & Cie, 24Go de ram, une 1080(ti) pourquoi pas, bref se faire plaise dans du lourds comme y a 7ans    
Mais aussi quand je vois les prix du matos....    

  faite un don de vos superbes machine à moi  

Le problème c'est aussi que j'ai fait un upgrade de 1, 2 voir 3 versions plus récentes des logiciels que j'utilise et que je suis passé de Windows 7 a 10 :
 
 globalement pour l'instant, je ne vois aucun avantage , les fonctionnalités nouvelles ne m'intéressent pas, les softs se sont alourdis (plus long à charger malgré le ssd m2) et les anciennes ont été dégradées ) car l'ergonomie des fonctions principales des soft n'a hélas pas toujours évoluée dans le bon sens    
 
Donc je n'ai jamais encore vraiment testé ma nouvelle machine en condition de prod hardcore multitâche
C'est la que je verrais ce qu'elle a dans le ventre !
 
Je vais installer les anciennes versions de mes softs  

C'est le problème quand tu ne migres pas à chaque nouvelle version, à la fin tu finis enfermé dans une vieille version qui n'a plus aucun support. Et autant te dire que tu vas au devant d'ennuis si tu n'upgrades pas, j'en parle en connaissance de cause

oula! d'experience, je dirais qu'il vaut mieux rester sur les versions eprouvées de tes softs plutot que de passer aveuglement sur les nouvelle versions, en tous cas sur la 3D ... marre d'etre beta testeur , il vaut mieux attendre que tous les feux soient au vert , de bien verifier que les retours sont bons ..
 
Après c'est moins vrai pour les softs adobe par exemple , le degré de finition du code est un cran au dessus je trouve.

En général, je reste à une version inférieure à la dernière sortie, et je ne migre que lorsqu'il y a 2 versions supérieures. De cette façon, tu profites toujours de l'avant dernière avec tous les bug fix.
 
combien tu sortais à cinebench avec ton 6950x à 4.3Ghz ?  2300pts ? ça donne :
2300pts / 10 cores à 4.3Ghz (43) = 53.48 pts / Ghz
 
Sur mon dual E5 2670 (16c / 32t), je fais 2085 points pour 50 Ghz au total soit :
2085pts / 16 cores à 3.1Ghz (49.6) = 42.04 pts / Ghz
 
Globalement, l'IPC sur Cinebench a donc été amélioré de 53.48 / 42.05 = 1.271 = 27.1%. Le gain en passant d'un dual E5 2670 à un 6950x overclocké sous water à 4.3Ghz n'est en réalité que de 2300 / 2085 = 1.103, soit 10.3%.
 
Au niveau thermique et énergie consommée, un 6950x de 140w de TDP fait bien mieux qu'un dual E5 2670 de 115w chacun (230w total), soit une réduction de la consommation énergétique et du dégagement thermique de 60% pour des performances égales au dual E5.
 
Et celà, en 5ans... Ce qui confirme que l'évolution des performances des CPUs est nettement ralenti depuis 2010. Et donc pourquoi des 980x ou de vieux Xeon E5 restent de très bon CPUs pour travailler encore aujourd'hui.

bon, ben Ryzen étant sorti, j'ai bien réfléchi, et je vais partir sur une 6900K, que j'espère arriver à OC entre 4.0 et 4.2 (je sais que certains le montent à 4.4 mais j'ai pas besoin de si haut, et je veux pas foutre un voltage trop gros).
 
En pure applicatif j'aurais pris le 1800X sans hésitations (seuls 3 procos le battent, et ils coutent entre 2x et 3x plus cher), par contre la partie gaming m'a bien refroidi : même avec un OC, il est meme pas competitif avec mon 4770K @ 4.0

Et comme CG t'as quoi?  

Le problème c'est qu'on gagne rien
Moi j'ai un 3930k et j'aimerais changer pour passer à un Chipset plus évolué
Pour bénéficier du m2 par exemple
Mais on gagne rien en performance c'est abusé
J'ai l'impression qu'on est arrivé au bout désormais, on pourra plus faire mieux que ce qu'on a déjà
A terme, les groupes comme Intel ou amd vont être à la diète car on change plus
Depuis 2011 j'ai mon 3930k, du jamais vu et il marche encore super bien
AMD juste LOL, j'attendais rien d'eux de toute façon
Le 6900k me tente aussi mais pour quels gains ?
Pfff, vraiment pas terrible

Les  éditeurs sont aussi à blamer. Si plus d'applis utilisaient l'AVX2 pour exemple, Haswell aurait créé un bon gain de perfs.

Garde-le jusqu'en 2020? Tu pourrais passer directement sur un système en DDR5.
 
Pour le port M.2 ça se rajoute, il faut patcher l'UEFI si l'on veut booter dessus.

2020 ????????
j'espère avoir changé d'ici la quand meme
en plus j'ai déja la ram, acheté en promo à 115 euros les 32 go donc j'espere passer sur une nouvelle config d'ici là

Encore faut il que le type de traitement soit en capacité de bénéficier d'AVX2

C'est sur  Mais je ne pense pas que les cpus soient exploités à fond de nos jours. Enfin, pour retourner du côté d'Intel, fournir les mêmes fonctions sur les entrés de gamme aiderait aussi. Ce ne sont pas les pentium qui ont des fonctions désactivées ?

Si  

Pour le moment une 980ti, je compte passer sur du 2x 1080ti, voire 2x la nouvelle titan, si il en sort une bientôt  
 

Vu d'où je pars, je vais gagner :
- doublement des core : 8/16 vs 4/8, ce qui a déjà pas mal d'usages  
- plate-forme pro, dont support de 128gb  
- plate-forme récente : USB 3.1, m.2, etc  
- un poil de gain IPC, entre la génération de gagnée et si j'arrive à taper le 4.2, ça peut faire 10%. D'après mon meta bench, je vais pas mal gagner : environ 25% en applicatif  

toujours pas de 1700 dans ton équation, ça changerait presque tout.

Mais vu que tu pars d'un 47xx, je comprend pourquoi tu prend pas un AMD (niveau jeu)

à mon avis tu devrais attendre Skylake-x, au pire kalylake-x qui arrive en Q2 2017 (dans d'ici 3-4 mois environ) :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2688_1.htm

 
le 1700 ne change rien à part le prix vs le 1800X, avec le risque que le 1700 soit des 1800X qui passent pas le binning sur quelques points précis. Ça ne change pas la perf IPC ni l'absence de plateforme pro
 
Pour Skylake-X :  
- il sort fin Aout, soit dans 5 mois, et donc la dispo est pas forcément immédiate, vs les H-E qui sont dispo tout de suite
- plateforme immature au début, meme si on peut considérer que ce sera pas forcément trop grave
- l'impact du cache L3 plus petit reste à vérifier
- on ne sait pas les tarifs, meme si on peut espérer que Ryzen va calmer 2-3 ardeurs sur ce segment où il est très compétitif.
- je suis pas sur d'avoir un besoin immédiat de 8 lignes PCI-e supplémentaires.
 
donc je ne suis pas certain de vouloir attendre (ce qui me pousse un peu, c'est que je voudrais vraiment construire mon WC pour avoir un PC silencieux, et que ça implique d'avoir les bons composants.

Le socket HDG chez intel, même à la sortie est rarement "immature" .
 
Y a peut être un cache L3 réduit mais y a un cache L2 quadruplé par cœur .

 
arrêtez, je veux dépenser mon argent moi        
 
ça fait déjà plus d'un an que j'attends, à côté de ma turbine

 
On va pas vraiment te plaindre avec un 4770k  
 
Si tu as vraiment besoin d'un BD-E tu en prends un, si c'est plus une upgrade "confort / se faire plaisir" c'est à toi de voir ce qui est le plus pertinent pour toi hein .

le truc c'est qu'en IT si t'attends t'attends toujours, y'a forcément toujours un truc qui va sortir dans 6 mois.
 
Si tu sais que le launch est proche ou disruptif, tu peux attendre un peu  (j'ai attendu Ryzen pour cette raison), mais sinon voilà...

 
+ 1  

 
ça dépend avec quoi on attend hein . Attendre avec un 4770K ou un Q6600 c'est pas la même chose .

 
Pas faux    
 
Enfin ceci dit j'ai attendu Haswell-E avec mon... Q6700  

 
je dis pas non, mais j'ai du mal à percevoir Skylake-X comme disruptif : niveau archi c'est +5% IPC vs un Broadwell, à la rigueur le changement de cache peut amener de la perf sur certains type d'utilisation, à voir dans les benchs
 
je veux dire c'est pas comme une 1080 qui met 40% à la 980ti

j'ai appris un nouveau mot, disruptif

On pourrait/devrait voir des perfs réduites suivant les benchs du fait d'un cache L2 plus lent

Cela dit les jeux semblent apprécier les caches L3, un accès rapide à la mémoire centrale, le cache L4 (sur Broadwell-K) bref les "grosses données", donc ils pourraient apprécier un gros L2 ou simplement ne pas en souffrir.

ce que skyake pourrait apporter selon moi, (notamment depuis Ryzen) serait un léger changement  de gamme du style 6coeurs à 400€ et 8 coeurs à 600€ etc... et peut être 10 voir 12coueurs à 1000-1200€
et  un nouveau chipset pourrait peut être apporter quelques nouveautés

Le nouveau chipset c'est un Z270 (pas le même nom mais même puce).

That was unexpected
 
Prochain plot twist : Skylake -X, c'est juste un 7700k avec 8 coeurs

Enfin je suis médisant en terme de spec on passe à 8 SATA, mais vu que c'est la seule diff j'ai tendance à penser que c'était prévu sur le PCH KBL mais gardé pour cette version... ce serait bizarre de faire une puce juste pour ça

C'est étonnant. On passerait donc de 10 ports SATA sur x99 à "seulement" 8 sur x299?
Je présume qu'il n'y a du coup qu'un seul contrôleur SATA à l'intérieur du PCH?

J'ai du mal à en utiliser plus de 4 et je vais en économiser 2 (un avec le m.2, un en abandonnant le lecteur optique), donc c'est pas hyper grave

Il cartonne bien en jeu notre "petit" 5820K  
 
http://www.eteknix.com/nvidia-gtx- [...] -i7-5820k/

J'ai toujours trouvé que le 5820K avait un très bon rapport perf/prix pour le haut de gamme... bien plus que le 6700K. Surtout connaissant les grandes capacités d'overclocking du 5820K.
Malheureusement, le prix des CM x99 et de la RAM ont un peu noirci le tableau... dommage.