Reprise du message précédent :
Va y Avoir un Skylake-X avant le Skylake-E ??

Y'a pas de Skylake-E plutôt
 
Skylake-EP pour les Xeon 2S/4S/8S
Skylake-X pour les Xeon 1S et i7

Ah ok, et donc le LGA3647 c'est pour les Xeon

Il semblerait

Mais donc le 6700k n'aura pas de successeur avant presque un an alors (ça sera un KabyL-X), c'est bien cela ?

Si j'ai bien suivi, le successeur du 6700K serait pour la fin de l'année non ?   EDIT ; http://www.tomshardware.fr/article [...] 59598.html

Avec le driver+soft Turbo Boost Max 3.0 je passe de 61 à 36 fps sous Crysis 3 ²

Ca aurait dû s’appeler Reverse Turbo Boost

ah, c'est vrai que je l'ai lu sur des site douteux ce support USB 3.1

Je me suis enflammé pour rien

Je vais quand même attendre le test 5820k/6800k pour faire mon choix.
 
Si la différence n'est pas assez importante je mettrai l'économie réalisée autre part dans ma config

Pfff    
 
Autant overclocker tous les cores manuellement et laisser ce soft de côté. Mais si le résultat est < qu'un Haswell-e overclocké alors  Broadwell-e n'a plus aucun intérêt et je serai obligé de me rabattre sur du 5960X, en espérant qu'ils les bradent
 
J'attends encore les résultat de Silicon Lottery pour voir à combien ils arrivent.

   
+1 Soit le 6800k, si la différence de perfs est importante,
soit le 5820k et un passage sur du ssd en pcie NVMe

Turbo slow genre FX9590

 
Cimer mum    

Bon ben on apprends que le socket R à 2061 pins sera compatible avec Cannon Lake-W en 10nm, donc il fera 3 générations.
 
C'est quoi comme dérivé ce Cannon Lake-W? Un processeur classique grand public?
 
Grosse déception, moi qui attendait Skylake Edram, il est probable qu'on passe directement à Kaby Lake Edram pour le deuxième trimestre 2017 .
 
Moi qui croyait changer plus tôt.
J'espère que le flou sur Skylake eDRAM sera vite dissipé.  
 
J'en profites pour reposer mon interrogation:

 
L'AMD Zen malheureusement n'a aucune chance de faire mieux que Skylake .
J'espère qu'ils vont faire bouger les prix avec leur concurrence.

Vu que ce sera Skylake-X et non -E, pour l'edram, ça a peut être changé aussi

De toutes façons à chaque génération de processeurs on change pas, on dit toujours la même chose
Vu le peu d'évolution....
Je me demande comment Intel peut faire encore des bénéfices....
C'est pénible à force ce peu d'évolution

Quitte a changer souvent il vaut mieux rester sur le mainstream, cela bouge plus vite, vous avez les dernières architectures CPU et raffinement carte mère.
 
4 Cores 8Thread avec un meilleur IPC, une fréquence de base haute, jusqu’à 64GO de Ram et peut être une possibilité d'upgrade vers une nouvelle gamme de CPU (cela parait mal barré pour le Z170 ...).
 
Bon c'est sur si vous avez besoin réellement de core c'est moins bien ...

+1 , je comprends pas trop pourquoi on voit des "plaintes" sur ce topic. Les sockets "haut de gamme" ont toujours bougé moins vite, avec moins de gammes, et je ne vois le soucis.

Le S2011-3 et ces prédécesseurs, c'est pour avoir plus de cores sans tomber dans les cartes mères pour xeon haut de gamme. Et c'est ce qu'on a. Le seul truc que je regrette, c'est la disparition du L4 sur broadwell-e, mais vu le nombre de transistors, bon, je peux comprendre. J'ai un 5820K pour de l'encodage vidéo, et parceque pour le gaming ç'est encore très bien, et pour longtemps, surtout avec les moteurs de + en + multithreadés.  Je suis toujours gagnant par rapport à un 4c haut de gamme sur le socket plus grand public pour mon utilisation.... Et je pense que c'est le cas pour quasi tout le monde ici.

Si vous avez choisi un 2011-3 juste pour jouer, là, oui, y'a peut être un soucis, mais il n'est pas chez Intel (et encore, soucis, vous allez avoir 55fps au lieu de 61 dans les jeux cpu limited et non threadés ? Big deal...)

Moi c'est surtout pour éviter de trop gâcher du transistor, au prix qu'il coûte
Alors OK, mon 5820K a deux cœurs désactivés et un peu de L3 mais ça représente probablement moins en pourcentage que l'IGP intégré de la plateforme juste en dessous  
IGP dont je me fiche plus que des cœurs/L3 désactivés, que pourtant j'ai payés
C'est vous dire qu'il faut être bien déglingo. pour acheter INTEL ...

C'est quoi ce post...

Vendredi

 
Sur Broadwell-E il en aura 4
 
Sur Skylake-X vous croyez qu'il y aura autant de core actif que de non actif et avec Cannonlake-X il y aura plus de core inactif que d'actif  
 
Je me demande dans combien de génération le 8 cores sera standard sur la plateforme HDG Intel.  

Il y a 8 ans quand j'ai acheté un Q9550 @175€, je m'étais dit que mon prochain upgrade sera en 2015, on en sera à du 8 cores standard au même prix    

Cruelle déception  

Bref, personne ne saura te répondre, surtout depuis que les marketeux ont pris le pouvoir chez Intel...

Je pense toujours qu'avec Cannonlake on passera à du 6 cores. Mais le passage à 8, ca sera pour le milieu de la prochaine décennie au mieux  ...

Ca va dépendre de l'efficacité de Zen également.

ptdr xD +1 mais ça fait du bien de rire de temps en temps ^^

 
 
Surtout de ça à mon avis oui.
 
Sans concurrence, on peut pas en vouloir à Intel de ne pas être agressif niveau prix et gammes. Ils font tourner un business, c'est pas la croix rouge

Bon allez j'ai craqué ! Vu tous les commentaires négatifs, j'ai acheté un 6800K pour remplacer mon i7 860 (satané esprit de contradiction ).
 
J'espère arriver à 4Ghz en aircooling sans transformer mon PC en four, c'est pas gagné...

Tu l'as pris chez ldlc ?

Bonjour,
 
J'attends ton retour avec impatience.
Car je suis globalement dans le même cas que toi.
 
J'ai un I7 870 depuis 2009.
Et je me tâte pour changer (surement pour un I7 6850K).
Je commence à m'impatienter sérieusement en espérant à chaque nouvelle sortie de CPU, le brin d'étincelle pour me faire craquer.
Mais la ...
Plutôt très déçu.
Et attendre encore un an...
 
Donc n'hésites pas à donner ton retour, svp.
Merci.
 
Tu penses prendre quoi comme carte mère avec ton I7 6800k ?

[molette   ]
 
Je suis d'accord, je le dis souvent moi-même aussi.
Néanmoins ils ont atteint un stade où ils se reposent sur l'existant, ne cherche que la rentabilité à court terme, au point où ils tuent l'innovation.
 
Regardez les soc smartphones, un sacré retour de bois vert qu'ils se sont pris, alors qu'il y a 15 ans c'était eux qui avait posé les bases de l'architecture de ces machines (Xscale, Compaq iPaq).
 
La 3D, ils ne sont jamais trop intéressé à ça, ils ont considéré le secteur de la 3D haute performance comme un secteur de niche et peu rentable, ce qui était vrai au début, Nvidia, 3DFX, ATI n'ont jamais pondu de bénéfices pharamineux il y a 10-15 ans.  
 
Regardez ce que ça a donné, un marché de la VR qui risque à terme d'être très gros, déjà ils vont rater ça, mais en plus ils ont favorisé l’émergence d'un concurrent de poids, et très dynamique qui plus est, sur le secteur du calcul parallèle haute performance (Nvidia).
 
Plus récemment, les SSD, ils ont abandonné la conception de contrôleurs SSD mainstream et font appel à des contrôleurs tiers, alors qu'il était obvions dès le départ qu'on allait vers une totale intégration du contrôleur + NAND + RAM à terme.  
2 possibilités maintenant:
1. soit ils abandonnent à terme le secteur mainstream et se concentre sur le secteur SSD serveur
2. soit ils vont devoir remettre la main à la poche pour re-concevoir un contrôleur et essayer de ratrapper Samsung. Imaginez qu'on puisse concurrencer Samsung sans avoir la main sur le hardware (contrôleur) et se baser sur le choix de tiers, c'est d'une totale hérésie, certes le firmware est déterminant, mais faut que le hardware suive.
Le pire c'est que cette division est hautement bénéficiaire   et pourtant ils laissent le champ libre à Samsung juste parce qu'ils trouvent qu'ils ne font pas assez de marge sur le mainstream. Pourtant ils se débrouillent bien niveau CPU justement parce qu'ils ont verrouillé le marche et empêché l’émergence d'un concurrent fort, ils l'ont oublié...
 
Dans le premier cas, c'est totalement idiot, vu que Samsung va grignoter le marché serveur par le bas grâce à son poids dans le secteur mainstream. Il n'y a qu'à voir leur futur contrôleur NVMe et ses IOPS de 450K  
Dans le deuxième cas, ben c'est jamais bon d'arriver après tous les autres...
Heureusement qu'il y a la 3DXpoint (et encore, ça ne m'étonnerait pas que ce soit Micron qui ait fait les choix décisifs).
S'ils sont malins ils sortiront au plus vite une puce hybride avec NAND classique, contrôleur intégré et un cache en 3DXpoint pour palier le fait qu'ils ne produisent pas de RAM eux mêmes (même s'ils peuvent acheter des die tout faits certes).
 
Le marché de la futur voiture autonome connectée, ben ils semblent être entrain de passer complètement à côté...
 
Le secteur du IoT, c'était un choix WTF de se lancer là-dedans vu tous les acteurs qu'il y a déjà  
 
Bref Intel c'est un gros mammouth terriblement peu efficace quand ils dépensent leur argents, une visions de l'avenir et choix très conservateurs. Perso je vois Intel prendre le chemin qu'IBM.
En tout cas des actions Intel je n'en achète plus
 
[/molette ]
 
C'était mon avis à 2 balles

C'est laquelle la 3è

Ca semblerai se confirmer que l'OC Socket ne fonctionne pas avec BW-E, Intel aurai retiré les fameuses "connexions" supplémentaires (d'après plusieurs forums US)
 
Le max pour le Cache sous LN2 serai de 4.3ghz et quand je vois que certains ont besoin de 1.35v pour un Cache à 3.7ghz
A voir la différence de perfs pour le Cache entre H-E et BW-E

Oui il y en avait un de dispo hier soir (472 € avec le code de 5% actuel)

Ben j'étais un peu dans le même cas mais étant donné que j'ai énormément de photos/vidéos à traiter en ce moment, je commençais à être limité par le CPU (surtout que le mien montait pas terrible en OC), mes 8 Go de RAM et ma plateforme SATA2 qui bride mon SSD, donc j'en ai eu marre d'attendre (je regrette même de pas avoir craqué pour le 5820k l'an dernier).

Je vais prendre une Asus X99-A II (290 € chez AbsolutePC à Paris) et 4*8 Go de DDR4 3000 Mhz CL15 (pinaise ça coûte plus rien ce truc lol !). Je te ferai un retour d'ici une grosse semaine je pense.

P.S. : Fais c*** pour l'OC Socket

 
ça va 3.8/4.0 ghz c'est Ok pour Broadwell c'est plus ou ça se complique fortement .  C'est pour ceux qui vise du 4.2 ghz minimum et plus que Broadwell-E est un mauvais choix pour ceux qui font des OC très modéré voir pas d'oc , ça peut être envisageable Broadwell-E ...
 
 

 
Skylake X si pas d'EDRAM embarqué apportera le même gain qu'entre Haswell et Skylake , genre 6 % en applicatif , 10 % en jeux et légèrement moins Vs Broadwell-E .
 
En faite je vois pas pourquoi tu es déçu c'était écrit . Suffisait de voir les cas où Broadwell en LGA 1150 sur lesquels  l'EDRAM n'influence pas on est à 3 % d'ipc à fréquence égale .

les 1ers benchs pour le 6900k !
http://hwbot.org/submission/322983 [...] 498.95_mhz
 
1,48 v  pour 4.5 Ghz... CPUZ, en +
La messe est dite

 
C'est du max screen en plus...  
 
Son exemplaire est particulièrement mauvais.
 
SKYMTL a pu bencher le sien @4460MHz pour 1.35v, c'est pas terrible mais quand même moins horrible que celui du bot.    
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-13.html

chaud....
 
on est bien avec nos Haswell E
 
 

 
Il me semble que la Asus X99-A II à bien l'OC Socket  

 
c'est clair  

Les premiers exemplaires disponibles de Haswell-E n'étaient pas terribles non plus.  

L'OC Socket ne fonctionnerai pas avec BW-E