Reprise du message précédent :
Parceque ils sortent broadwell E et avant la fin de l année kabylake.... entre les deux y a eu skylake soit broadwell E = 2 gen de retard sur kabylake...  
 
À ce train là ca deviens n'importe quoi.

Et si ils gardent 2 gen de retard... ils vont sortir canonlake 10 nm en meme temps que skylake E 14nm... nimporte quoi.

http://www.cowcotland.com/mobile/news52782
 
Ca vas arriver tres vite. Production dès ce mois ci.

Punaise c'est vrai que le prochain socket risque de ne supporter que Skylake-E et Kabylake-E (1 an ou deux plus tard) même pas de nouvelle archi en 10nm ...
 
Le monde du hardware devient bien morose je trouve ...

Il n'y aura pas de Kabylake-E apparemment, c'est direct Canonlake-E

Si mais c'est par logiciel pas par thread au sein du logiciel. De toute façon Dolphin ne tournant pas que sur un seul coeur non plus, il me semble qu'il y'a au moins 2 thread lourd + des annexes, les 4 GHz ne sont pas pour lui.

 
Est ce qu'on peut en déduire qu'il n'y aura pas de Skylake-E mais directement du Kabylake-E ?

Bon alors j'ai fait un peu mumuse avec paint. Je suis également conscient que les choses ne sont pas aussi simples d'un point de vue technique, et que si les ingénieurs d'Intel ont fait ce choix c'est qu'il doit y avoir une raison
Néanmoins si c'est vraiment de l'espace vide, alors c'est que ce n'est vraiment pas très optimisé:

Ca colle pile poil à 2-3 pixels près en hauteur sur la version existante. Bref ça ne prend qu'en largeur.

6 cores supplémentaires pour 18% de surface en plus seulement.

EDIT:
On voit mieux la différence comme ça:

Bref je ne dis pas que je veux du 16 cores pour desktop, mais cet espace vide m’irrite .
(Limite une petite partie de moi se demande même s'ils ne se moquent pas un peu de nous lô )

Intel doit probablement avoir un rendement assez bon, pour ne pas avoir à désactiver beaucoup de cores défectueux et donc peut se contenter de faire des versions spécifiques pour chaque segment de marché (bon remarque, il ne va pas s'en vendre beaucoup des HEDT 10 Cores ).
Sinon ils rationaliseraient la prod en ne feraient que ce gros die pour la gamme 6-8-10-12-16 cores Xeon (ou 6->12 cores), et une autre version de die pour la gamme 18-24 cores (ou 16-24 cores).
Là actuellement ils doivent avoir 3-4 versions de die.

Punaise tu devrais postuler chez Intel et leur proposer de le vendre 3423$ !!!

Mais il est fou    
 
Ca ferait de moi un marketeux , j'étoufferais dans mon propre vomis

Skylake-E est prévu pour l'année prochaine, mais plus pour le début ou fin 2017 ?

mmh 1H, il me semble avoir lu récemment.

Ce qui veut dire 2H en réalité

Plus vers septembre 2017 en gros

Bon assez rigolé, maintenant qu'on est bien déçu qui a commandé son Broadwell-E ^^ ?

http://m.ldlc.com/fiche/PB00209795.html
 
Les proc sont disponibles chez ldlc
Je vends un rein et j'arrive

Punaise le 6950X est déjà en rupture ???

Je pense qu'ils ne l'ont pas encore eu

 
c'est tridam qui ce l'est fait offrir pour tester les RX 480  

C'est les vrai prix ou prix de pré-vente car le 6800k à prix une sacré claque  

C'est juste énorme
Ça va être un fiasco cette plate-forme
Je voulais remplacer mon 3930k par le 6850k, mais là c'est juste pas possible, j'en ai pour deux mille boules

hors de prix je garde mon 5930k

1869€ bordel de merde ça fait 2K€ in pour un proco grand public, faut pas avoir honte

Après réflexion, qu'est ce qui aurait été mieux ?
 
-Un simple refresh comme Sandy Bridge-E (3970X) vers Ivy-Bridge-E (4960X) ? (Donc seulement un 6900X@1089$)
-Un simple refresh comme Sandy Bridge-E vers Ivy-Bridge-E mais avec en plus un véritable Extreme Edition avec 2 core de plus (6950X) ?

Soit le prix de 5 6700k, 5, purée

létoujoursdi 5820K en 2015 c 'était le good deal (bon moins le prix de la ddr4 à ce moment là par contre )

 
a ce prix tu te paies 3  cpu 5930k

 
Pire que ça t ajoute mobo
 
Le prix de 3 PC complet equipé de 6700k  

A vérifier, mais j'ai vu sur OC.net que l'OC Socket ne fonctionne pas avec les B-E
Si c'est le cas, pas la peine de chercher de bon OC avec ces CPU
 
C'est vrai que pour le moment, je n'ai pas vu de Cache avec des fréquence supérieur à 3.8 ghz
 
Merci Intel...

Je comprends pas trop. Il y en qui voulait serieusement changer leur Haswell-E pour les nouveaux Broadwell E ?

Chacun fait ce quil veut avec son argent. Mais la clairement je vois pas trop l'intérêt

Le gain est nul, et ils semblent etre moins bon qui plus est  

J'aimerais aussi voir un test de l'entrée de gamme sur cette plateforme clocké a +4ghz... mais là intel cest comme nvidia... cest plus possible. Mais  Que fais la concurrence  

Vu le tarif pour le coup je me demande si c'est pas mieux de partir sur du xeon et en rajouter un par la suite. C'est pour du traitement video 6k. Je misais beaucoup sur ce 10 coeurs mais pour l'instant j'attends plus de retours du coup.

En ce qui me concerne j'étais intéressé par le 6900K. Mais vu les benchs je suis en train de me dire que j'aurai plus de perf pour mon argent avec un 5960X.
Car en overclocking j'arriverai à le monter à 4.5Ghz, à comparer à 4.3Ghz grand max pour le 6900K...

Skylake-X as the successor to Broadwell E already in Q2/2017 :
http://www.microsofttranslator.com [...] -lake-x%2F
edit news fr :
http://www.hardware.fr/news/14656/ [...] -x-an.html

Ce qui est bizarre je trouve c'est le fait que les Kaby-Lake-X soient au même niveau que Broadwell-E et Skylake-K

Un nouveau topic serait approprié étant donné le nouveau socket.

Broadwell a été un flop du côté mainstream, cela en sera de même du côté enthousiasm.
C'est bien de s'exciter sur Skylake-E ou X (whatever) mais au moment de la sortie des tarifs ça risque encore de refroidir

Moi qui attendais ce 6800K pour monter ma nouvelle workstation...
 
Ne vaudrait il mieux pas que je me rabatte sur un bon vieux 5820K qui s'overclockera mieux et me coûtera bien moins cher... ?

Overclockera mieux c'est pas sûr mais globalement le 6800K est trop cher

 
   Pas si vieux que ça quand même !!    

Alors que le chipset de Kaby Lake, qui sortira avant, supportera apparemment l'USB 3.1  

Eh ben décidément cette plateforme c'est vraiment l'arnaque. Pas que l'USB 3.1 soit indispensable, mais vu le prix qu'on nous vend la plateforme y a de quoi rager  

Bon remarque c'est marqué "Kaby Lake PCH", donc c'est que ni l'un ni l'autre ne doivent avoir de l'USB 3.1.
N'empêche, c'est bizarre qu'ils aient utilisé un bleu clair pour y coller les infos sur l'USB, correction de dernière minute???

edit:
ah non c'est forcément une version modifiée vu qu'il y a 8 ports SATA et "seulement" 20 PCIe au lieu de 24.
(Bon n'empêche ça peut être le même die)

Sur les vieux leak y'avait pas d'USB 3.1 sur la série 200

Pci Express Gen 4 cela aurait été plus sympa

Va y Avoir un Skylake-X avant le Skylake-E ??