Reprise du message précédent :
après il tourne 500Mhz de moins aussi hein
on rencontre ptet un cas de figure particulier que ubi a pas encore optimisé sur ce moteur
 
ubi à tellement de moteurs de jeux
 
facile 3 ou 4 différents en activité
 
là ou un EA essaie de tout centralisé sur le frosbite engine

C'est plutôt 400Mhz, le 3970X prend le turbo sur tout ses cœurs à 3.7GHz et le 5960X c'est 3.3GHz, de plus c'est sandy vs haswell, et puis même avec 400MHz on gagne 2 coeurs et 2 thread qui sont utilisé par le jeux donc il devrait quand même être beaucoup moins chargé, c'est pas comme ci qu'il y avait seulement 4 thread utilisé

Ou pas ...

Un i3 SKL sera au niveau de perf d'un 2500K, donc dire i3 tendu du slip et i5 ok c'est un peu rapide

D'ailleurs toujours pas de test des core i3  skylake sur HFR pour confirmer tes dires ? (je suppose que pour les pentium/celeron on peut oublier )
(CPC hardware a pu les tester )

Pour l'instant y a que ça  
 
http://pclab.pl/art66945-10.html
 
Mais c'est assez complet. On voit qu'un i3 skylake, ça tient bien la route en jeu. Du niveau d'un 2500k. Sur certains jeux (qui tourne sur 2 coeurs comme arma), il se paye même le luxe d'être au niveau des i5 haswell (i3 6100 = i5 4690k)

 
faut quand même 2 980ti dans ton graph pour le tirer vers le haut
 
je pense que c'est tout de même mieux 1 4670K + 1 980ti
qu'un i3 + 2 gtx980ti  
 
économiquement tout ça
 
bon pascou et popol arrive en 14/16nm mais tout de même

Tirer vers le haut ? C'est juste pour éviter le GPU limited ça n'augmente pas les perfs CPU...

bah avoir un sli de 980ti ça gomme quand même
 
nop car sans limitation cpu (avec un 8c/16t OC comme un porc)

 
bah 1 seule 980ti suffit pour avoir le mm framerate que sur ton i3
 
pour qqun qui n'aura qu'un ecran fullhd 60Hz bah acheter 2 980ti pour tirer vers le haut son i3
 
d'avis que dois y avoir un meilleurs compromis choix equilibre entre son cpu/gpu
donc non désolé un i3 crache quand même ses poumons  
 
la vérité dois être qqpart un 4670k/6600k

Mais non ça ne gomme rien du tout  

 
aboule le test ou le i3 maintient les 60-80fps avec une seule 980ti  
 
moi j'ai pas de 980ti dans mes placards (j'ai pas de i3 non plus )

Faut aussi prouver que 1+1=2 ?
 
Tu n'es pas censé être un noob, réfléchis 2mn et tu comprendras

je sais bien ce que tu veux dire
 
pour les prochaine popol et pascou le i3 tiend la route  
il gavera sans pb un monogpu 2x plus balèze qu'un gm200

 
Comme dit plus haut, le SLI de 980 ti est juste là pour éviter le GPU limited
 
Comme ça chaque proco peut exprimer son plein potentiel. Le fait d'avoir tel ou tel carte graphique n'augmente pas les perfs du CPU    
 
D'ailleurs, dans le test que j'ai linké (le site polonais), la config de test est faite avec une seule 980 ti, et ça n'empêche pas les i3 skylake d'être au niveau des i5 haswell sur certains jeux (au minimum au niveau d'un 2500k)

 
Et via Marc@HFR :
 
 

On voit que c est de la mobal de serveur
Du bleu du vert du rouge

Il doit coûter une fortune ce socket.  
 
Sans parler de la mobo à 24 couches
 
 
EDIT:
Pourquoi ils ne passent pas au BGA sur serveur (hormis Xeon-D)?
Je veux dire c'est un segment où on change rarement le CPU sans changer de mobo.
 
Bon remarque c'est vrai qu'il y a 36.000 versions différentes de Xeon

Un xeon phi? C'est pas censé être pour accompagné le processeur principal? ça voudrait dire des mobal avec xeon et xeon phi?

Euh, oui, des mobo avec 2, 4 socket ça existe

La photo que j'ai postée date de novembre, rien de bien neuf

 
Sur la photo "de" Marc, on voit 3 slots mémoire de part et d'autre. Skylake-E aurait un contrôleur mémoire 6 canaux?  

D'après les Internets, les versions Skylake-EP, oui, et ce n'est pas étonnant vu que la 3D-XPoint sortira au même temps.

Par contre pour la version -E, ca ne serait pas étonnant qu'ils en restent à 4.

On connait quoi pour l'instant des futures caractéristiques de Skylake-EP ? il y aura il une gamme HEDT ? avec une version qui serait le successeur de Broadwell-E (en 6-8-10-XX cores )?

Pourquoi ça parle Skylake dans le topic LGA-2011-3 ?

tain, sinon c'est long a venir Broadwell E  
toujours pas le moindre morceau de bench d’engineering sample a se mettre sous la dent ..
la sortie est prévu dans 3 mois normalement ...

J'ai craqué et pris un 5820k... au pire je changerai plus tard

Oui je sais bien mais je soulignais le point qu'un xeon phi (spécialisé pour certaines taches) accompagnerais un vrai xeon (CPU comme les autres), du genre deux puces différentes en hardware comme en fonctionnement sur la même mobo

Ma station de travail commence vraiment a saturer, ça déborde de partout, pas envie d'acheter des disques, reinstaller du soft, etc .. plus que 3 mois a tenir  

 
C'est déja un beau bébé

Vu mon Q9300 actuel, je pense voir une différence. Enfin j'espère

 
si t'en voit pas tu va m'inquiéter
tant que tu fais pas que du candy crush ça devrait se voir

boudiou oui !!! j'avais pas tilté mais c'est ce que j'avais (enfin.. le q6700) avant le 980x, ça va faire plus de 5 ans, à l'epoque ça m'avait fait un choc

Bof bof, je suis passé d'un QX9650 à un 4930K et comment dire, le passage au SSD a été nettement plus impressionnant ^^.

 
ça dépend ce que tu fait
si genre t'es un fan de rendu 3D, ou de compression video .... le résultat il est direct sans discutions

Pendant le HS avec les Xeon Phi :
 
Est-ce que le fait que le cœur émule 3 threads logiques ( 61c/244t pour le plus gros proco ) dit forcément des perfs monoth plus faible ?  
 
Et du coup j'imagine que les 3 threads logiques s'éloignent encore plus des perfs d'un cœur physique par rapport à l'HT

toutafay !
a l’époque , j'ai pu augmenter de manière significative le nombre de projets que je pouvais gérer par mois ...
et mes nodes de rendus 3D sont restés 3 ans dans un placard sans plus jamais servir .. j'ai fini par les poser sur le trottoir un beau matin  

Je cherchais un rad pas trop cher et peu encombrant pour mon 5820K car mon boitier est relativement fin. J'ai fini par prendre un Noctua NH-D9DX I4 3U avec son ventilateur de 92mm

Il est pas tres bruyant sans etre parfaitement silenceux mais il fait bien son taff. Je viens à peine de monter tout ça donc rien n'est opti mais voila ce que ca donne en OC automatique à 4GHz après une session de jeux:

Les 50° ne sont pas atteint en charge, ce qui m'a l'air pas mal. A voir avec un réglage plus silencieux.

 
lol comment t'as rempli tes slot mémoire sur la tof

Ben j'ai 2 barrettes, j'ai donc suivi le manuel pour activer le dual channel.

 
asrock doit alors être la premiere marque que je vois qui doit avoir ses slots qui dans le cas de 2 barrettes les slot dimm 1 à 8 fait que les 2 barrettes sont du même coté

normalement c'est un sur le slot gauche et un sur le slot droit
c'est vrai que ça fait bizarre monté de cette façon

Il n'y a pas grand chose sur le Dual Channel dans le manuel de la Asrock à part ça:

J'ai vu chez d'autre marque qu'ils préconisaient de mettre de préférence sur B1/D1 pour le dual channel. J'essaierais comme cela mais je doute que ça change grand chose. Mon dual channel est bien reconnu et l'XMP à 3200 Mhz marche également bien.

D'ailleurs, je cherche toujours le meilleur réglage pour profiter au mieux de mes RAM sans trop pousser le proc. Lecture memoire sur AIDA64 avec 5820k stock avec RAM en XMP (3200Mhz, Cas 16) et 5820k @ 4Ghz avec RAM à 3000Mhz Cas 15: