Reprise du message précédent :
Il n'y a pas grand chose sur le Dual Channel dans le manuel de la Asrock à part ça:

J'ai vu chez d'autre marque qu'ils préconisaient de mettre de préférence sur B1/D1 pour le dual channel. J'essaierais comme cela mais je doute que ça change grand chose. Mon dual channel est bien reconnu et l'XMP à 3200 Mhz marche également bien.

D'ailleurs, je cherche toujours le meilleur réglage pour profiter au mieux de mes RAM sans trop pousser le proc. Lecture memoire sur AIDA64 avec 5820k stock avec RAM en XMP (3200Mhz, Cas 16) et 5820k @ 4Ghz avec RAM à 3000Mhz Cas 15:

http://reho.st/self/4f5c3c1c55fd9b [...] dc0ac9.jpg

Tiens, on ne gagne pas grand chose en débit en passant de la 2133 à la 3000/3200MHz.
Ou c'est moi qui n'ait rien compris

Sur le screen, c'est du Quad à 2133Mhz alors que mes mesures sont en Dual  

Voila ce que j'obtiens stock en dual channel à 2133 Mhz Cas 15( profil jedec)

Ca vole pas haut, en gros, la fréquence rattrape le retard dual/quad en lecture.

En écriture par contre, le gouffre Dual/Quad est toujours prononcé même après l'augmentation de fréquence.

Si tu veux booster les performances mémoire, il va falloir toucher à la partie Uncore du CPU et augmenter ses fréquences.
Tu peux aussi peaufiner les timings secondaires....

Avec une RAM en quad à 3200 (timings secondaire resserrés) et un Uncore à 4.0Ghz (les valeurs dans le tableau sont celles au repos) j'obtiens ca:

Avec mon premier 5960x j'avais pu monter à 4.4Ghz pour l'Uncore est la vitesse en read était de 79Go/s

chez asus c'est pareil aussi  

 
  chez asus aussi en config 2 barrettes c'est 1 de chaque coté du socket

 
Je gagne un peu en passant à 3500Mhz pour l'uncore au lieu de 3000. Je vais continuer mes tests  

Faut voir les gains dans les apps courantes en même temps.
De mes souvenirs, dans le jeu ou le traitement vidéo, les gains étaient faibles car de toute façon les 3 niveaux de cache faisaient bien leur boulot.

 le core i7 6950x aperçu sur le site d'intel :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 59190.html
 
les bios broadwell-e arrivent chez MSI :
http://www.techpowerup.com/221444/ [...] ell-e.html

Allez 999$ pour le 6950X ... c'est déjà une belle somme que diable !!!

On veut des news de Skylake-E  

Ça veut dire une baisse du prix de l'octacore ?

 
 
Mon avis sur ce point, c'est qu'en quad channel le contrôleur mémoire à 3.0Ghz est clairement le facteur limitant la bande passante.
C'est pour ça que de passer à 4.0Ghz fait exploser les débits.
 
Par contre en dual, les limitations doivent peut être plus se trouver au niveau des mémoires donc OC l'uncore n'augmente pas trop les débits.

1000$ c'est du HT, une fois chez nous ce sera du 1500€ TTC ^^

Et pourtant, d'après toutes les rumeurs, le 6950X est attendu pour 1500$... donc je te laisse imaginer le prix TTC en France...
Personnellement, je tablais sur un prix de 1200$-1300$ mais ce sera plus visiblement...

Quatre fois et demi le prix de mon, déjà cher 5820K!!!!

garde ton 5820 k pour le moment fait comme moi
 
perso vu que le mien il sert environ 2 semaines dans l’année j’ai pas l'intention d'acheter rien a cause de memory speed et du mhz plus elevé

De tel proco n'ont aucun intérêt pour le jeu. Et je dirais, même pour l'applicatif. Mieux vaut acheter 2 exemplaires du 5820k et 2 CM + la RAM, qu'un seul 6950x + sa CM, ça revient moins cher    
Et après tu fais bosser les 5820k en clustering, la puissance sera supérieur à un seul 6950x  

Deux i7 fonctionnent sur une mobale dual-cpu ou il faut deux Xeon obligatoirement ?

probablement pas, normalement c'est indiqué sur la "specs" intel si tu as un doute, car tout xeon ne fait pas dual cpu

Effectivement, i7 / Xeons E5 1xxx un seul proco max, Xeons E5 2xxx deux procos max.

Hâte de voir les bench HFR du 6800k, peut-être ma futur acquisition si je m'impatiente avant l'arrivé du skylake+ ou kaby lake avec edram.  
 
Au passage, pensez-vous  que le LGA 2011-V3 terminera sa vie sur les futur broadwell-e?  
Rien n'est prévu ensuite pour ce socket orienté pro?  
 
Ou un nouveau socket "pro" va débarquer?  
 
 
Quelqu'un a-t-il des benchmarks gaming avec du 5820k à 4Ghz ou plus face à du Skylake 6700k?  
Curieux de comparer à fréquence haute.  
 
Merci d'avance pour les éclaircissements.

Connaissant Intel on va bien avoir un 2011v5  

Je sais pas pourquoi vous râlez, les perf augmentent tellement peu que même après 3-4 ans, ça n'a pas économiquement de sens de changer de CPU, alors bon upgrade upgrade...

Le seul truc à faire attention je pense avec les 2011, c'est d'investir au moment où Intel augmente le nombre de coeur.
Car ceux qui ont pris des 2011 6-Core @1000€ (version X, les versions K étant aux 4-core), ben ils se sont un peu fait "avoir" quand la gen d'après Intel a passé les versions @400€ d'entrée de gamme au 6 core.

Disons que le mec qui à acheter un 5820K day one serait sûrement content de passer à un 7960X 12 cores
Edit : Après si le Xxx9 propose une nouvelle ram ( HMC ? ) et pcie 4 pourquoi pas mais c'est chiant de changer de socket pour rien ... ( cf 115x )

 
2 scénarios possibles:
 
1. Tu veux le très très haut de gamme qui a nettement plus de core, dans ce cas là, oui, niveau perf ça a du sens un tel upgrade. Sauf que le gars qui met easy 1000€ dans un CPU (ce qui veut dire qu'il ne se soucie pas du rapport perf/prix), il peut surement racheter une mobo aussi .
 
2. Tu veux faire un upgrade, en espérant que ce CPU à whatmille core soit dispo en tant que modèle d'entrée de gamme sur la plateforme, donc à 400€. Le soucis dans ce cas là c'est que l'évolution est tellement lente que le temps que des CPU de ce type soit dispo @400€, ben ta vieille mobo aura probablement déjà 8 ans et t'en voudra surement une autre .
Je doute qu'un gars qui a une mobo de type LGA1366 veuille y mettre un Skylake-E (bridé en plus en DDR3).
 
 
Mais je suis d'accord, le prix des mobo LGA2011 est trop élevé et je pense vraiment qu'Intel fait une mauvaise affaire avec ça. L'argent que les gens mettent dans ces mobo ultra chères, c'est de l'argent en moins qu'ils mettront dans le CPU (et donc dans les poches d'Intel).
 
Pour moi si on arrive à avoir des mobo LGA1151 @60€, alors des mobo LGA 2011 d’entrée de gamme @100-120€ devraient exister aussi.

Faute les 3930K 4930K sont des hexacores, les 3960X 3970X 4960X avait pas grand chose pour eux ... hormis la classe du X bien sur.
 
Finalement le 5960X est un "miracle", c'est le premier X qui apporte vraiment quelque chose depuis longtemps ...

 
Le LGA 2011-V3 finira sa vie avec Broadwell-E , vu que Skylake-E le régulateur de tension n'est plus intégré sur le processeur mais à nouveau sur la carte mère .  
 
De toute façon chez Intel depuis l’apparition des Core i , c'est 2 générations par Socket ...
 

 
Bas oui pas de concurrence Intel vend au prix qu'il estime le plus rentable pour lui (ils font des études de marchés etc ) .
 

 
Bridage de la DDR3 ? , y a pas un énorme écart entre de la DDR3 et de la DDR4 ... Donc bon passer à du Tri canal et en DDR3 pour un Skylake-E ça poserait pas vraiment de contre performance hein . Mais bon faudrait un Skylake compatible avec l'étage d'alimentation des LGA 1366 etc etc .
 

 
Bof , c'est pas un énorme marché le LGA 2011-V3 pour le grand publique ... le gros de l'argent ils se le font sur les déclinaisons Xéons , donc bon le prix des cartes mères / CPU en core i7 LGA 2011-V3 il est calibré pour être le plus profitable par rapport au volume de vente de ce marché .
 
Intel s'en sort plutôt bien donc  , je vois pas vraiment pour eux de raisons de baisser le prix du ticket d'accès à cette plateforme .
 
Le seul truc qui pourrait faire bouger intel niveau grille tarifaire c'est le niveau de prestation / prix de Zen .

Enfin on ne peut pas comparer la complexité du PCB d'une CM 2011v3 et d'une 1151.
40 lignes PCIE qui partent du CPU, plusieurs switches suivant les CM, 8 ports mémoires, support d'un CPU de 140W...
Toutes les CM x99 supportent l'OC du CPU et de la RAM... donc à comparer avec les CM z170...
Tout cela à un prix...

Enfin un entré de gamme à 200€ franchement ...

 
Vu que ça se vend et que c'est rentable pour Intel , qu'ils ont un volume de vente suffisant , (de même pour les constructeurs de cm) , pourquoi ils baisseraient ?
 
Depuis le LGA1366 intel demande environ dans les 180/220 € pour l'entrée de gamme de ce type de socket (en fonction de la parité €/$) .
 
Après oui du X99 on pourrait trouver ça à 150/170 € en entrée de gamme que ça serait encore rentable pour Intel et les constructeurs de CMs , mais bon ils ont choisi un placement tarifaire différent . Et une cm d'entrée de gamme en X99 à 220 € est aussi bien équipée si ce n'est mieux que du LGA 115X à 150 € .  
 
Donc sont bien obligés de monter artificiellement le tarif , sinon les plateformes se chevaucherait trop , et ça tirerait le prix vers le bas , ce qu'ils ne veulent bien entendu pas .
 
Société à but commercial , sont pas la pour te faire de cadeau (ils ont calculé le ratio  prix / volume de vente idéale ) .

J'ai pas dit que je les voulais au même prix que les LGA1051.    
 
Mais au double, au DOUBLE!
Y a de la marge.
Certes c'est des PCB avec plus de couches, mais pour autant aucune raison que ce soit 3 plus cher.
 
Je persiste, s'il y a des mobo @60€ avec 2 canaux DDR4, du PCIe v3 le tout supportant des 6700K (puissance alim), oui des mobo @120€ en LGA2011 d'entrée de gamme sont possibles.

Le double de la moins chère des z170 sur topachat, c'est environs 240 euros qui est le prix de la moins chère des x99 donc tu es déjà exhaussé...
De plus la x99 supporte le SLI et pas la z170...
Encore une fois, toutes les CM supportent l'OC comme tous les CPU Haswell-E et elles ciblent le HDG.
Comme l'a dit havoc_28, faire du mainstream avec du x99 n'a pas de sens d'un point de vu commercial

rah mais je te parle d'entrée de gamme  .  
Pourquoi tu le compares à du Z170 et du SLI àlakon et autre truc de kéké dont je m'en moque royalement?
 
Vous inquiétez pas hein, s'ils sortent des mobo LGA2011 @120€, des mobo à 250€ resteront dispo pour vous faire plaisir, soyez tranquilles

Parce qu'il faut comparer des pommes avec des pommes.
Le x99 supporte l'OC. Donc il faudrait qu'Intel sorte un nouveau chipset équivalant à tes B150 ou H110 à 60 euros...
Encore une fois cela n'a aucun sens commercial...
Après souhaiter cela est ton droit le plus absolu mais je suis certain que cela n'a que très très peu de chance d'arriver.

Bon ben très bien.
La moins cher des Z170 est à 90€. Alors des x99 sans les fioritures supplémentaires, mais avec fonction d'overclocking (histoire qu'intel ne soit pas obligé de sortir un nouveau chipset comme vous le dites) @130-140€ sont possibles.

Nouveau d'un point de vue commerciale. D'un de point de vue technique, ne vous leurrez pas, les B150, H170 et Z170 sont basés sur exactement le même die. Les H110 sont eux basés des chipset de la gen d'avant mais renommés (on le note par le PCIe limité au v2 et port USB 3 dispo).

Je me demande s'il y a une chance que le Skylake-E supporte le PCIe v4, même juste limité à quelques lignes.
D'un côté il y a le Skylake-E qui est constamment repoussé (1ier trimestre 2017 si j'ai bien compris).
De l'autre il y a le PCIe v4 dont les specs sont presque finalisées et qui d'après ce leurs annonces, suffit déjà pour concevoir le hardware. Il y a déjà des boîtes qui ont des couches phy en vente.

Sachant que Broadwell-E est pas encore arrivé ( en i7 j'entends ) ça m'étonnerait fortement que Skylake arrive avant fin 2017 ( en i7 toujours ) ( à moins qu'il y ai un impératif type AMD Zen )

Ah si c'est le cas alors il l'aura le PCIe v4

On a pas déjà du mal à exploiter la bande passante  du PCIe v3 ?

Ça dépend, pour certains algos GPU computing c'est utile.