Reprise du message précédent :

Tu confonds avec la division téléphone mobile (et ses Atom associés).

Les atoms mobile pour le consommateur sont vraiment bien, on en trouve dans des tablette pour vraiment pas chère qui peuvent même dual boot Windows et Android a des prix très compétitifs

Sur les hybride Microsoft Surface, c'est des atoms je crois, et ça fonctionne pas mal, non

Sur les surface c'était du tegra 3 à la base, et je parle pas des atoms "Nxxx" mais des Z37xx

C'est un atom x7 quad core sur la Surface 3, pas trop mal pour un hybrid je pense

Vaut-il mieux attendre la sortie des nouveaux CPU pour acheter du X99, ou la compatibilité est à peu près assurée ?
Ca pourra booter le temps de mettre à jour le BIOS ?

(en l'occurrence je prendrais bien une Asus X99-A usb3.1)

Tu peux flasher la X99-A sans CPU donc même si tu as pas le bon bios tu ne seras pas coincé !

Et souvent les constructeurs sortent un bios légèrement avant la commercialisation des nouveaux CPUs.

Merci

Déjà sortit chez plusieurs constructeurs  

Drapal  
 
J'ai vendu mon 4790k pour passer sur du q6700... mais j'ai pas tenu. Je pensais réduire mon utilisation du pc@home mais il n'en n'est rien.
 
5960x, x99 deluxe 3.1 et 32gb de gskill 3200 en cours de livraison

 
le gars fait sa chochotte qu'il se "contentera d un 6700k" on lui dit prend un 5820k
 
et il ressort avec un 5960 3x plus cher
 
 
 
  tu vois quand tu veux
 
te manque plus que 2 pascal à la fin de l'été

 
Heu ?

Je vois  
L'humour se perd .. C'est triste  
 
Rip humour, tu aura été vaillante jusqu'au bout dans se monde capitaliste de taré

Acti non pas toi

 
Ah je comprends, tu as confondu Q6700 et 6700K... Non c'est plutôt le retour en arrière niveau perfs qui m'a refroidi.

C'est clair avec des gens comme lui le 6950X@1500€ va se vendre par palette !
 
Plus sérieusement c'est déjà pas si mal un Q6700, avec un SSD et un peu de RAM il est encore polyvalent.

Calmos, vous n'avez pas élevé les cochons ensemble il me semble. Bonnes vacances.

 
 
Quand même, c'est pas furieux un q6700 pour qqun d'HFR  
 
 
Sinon j'ai une X99-a dans la section achats-ventes (message subliminal)

Un Q6700 pour attendre le 6950X  ca c'est très HFR ... en fait non acheter une 5960X puis passer au 6950X ca c'est HFR !!!

 
Voilà  

Intel Xeon "Broadwell-EP" Launch by Month's End?
http://www.techpowerup.com/221158/ [...] s-end.html

plus d'info ici :
http://www.computerbase.de/2016-03 [...] b-q3-2016/

le lien du PDF :
http://www.hpcadmintech.com/wp-con [...] intech.pdf

Salut les gens    
 
Une idée pour un rad pas trop mal pour un 5820k et pas cher ?
 
 

 
Le Pure rock de Be Quiet! s'en sort bien

 
   
 
Reste plus qu'à mesurer s'il rentre dans mon boitier  

perso je trouve complètement merdique les be quiet avec leur système de fixation par boulon et leur espece de clef à molette de merde fournit
 
vraiment pas pratique
 
préfère des ventirad noctua ou thermalright moins chiant à fixer

Il est quand même bien cher ce be quiet face aux thermalright macho.

donc si je lis bien le test de Marc sur Ashes of the Singularity, avoir plus que 4 cores va bientot servir à quelque chose y compris dans les jeux ?

Il est encore trop tôt pour en tirer une conclusion générale mais dans ce cas là oui

 
 
ça sert déjà hein
avoir plus de 4cores permet pour un bon nombre de jeux d'étaler la charge sur plus de cores, donc les dits cores n'ont pas besoin de mouliner à des vitesses de ouf, donc t'abaisse la consommation (tension plus basse tout ça )
 
le principe est le même sur le gpu, sans ça on en resterait pas à des frequence si basse sur les gpus
 
d'ailleurs ça serait interessant des benchs de plusieurs jeux sur un prochain polaris ou pascal (bf5, the division, etc.... bref des jeux multithreadé)
 
ou genre on ferait des test avec un 5820k (ou un 8c/16t hein ) underclocké à 1.5/ 2 / 2.6 / 3 Ghz aussi le faire tourner à 3.5Ghz  
 
bref en prenant des jeux qui tilte/délire pas non plus avec l'hypertreading activé quand plus de 8threads
 
histoire de voir l'évolution de charge sur chaque core des avis de la fréquence du cpu
 
nop car du fait des ps4 et xbox one, les jeux actuels sont censé tourner avec un cpu qui carbure à 1.8Ghz  on est loin des 3Ghz et des patates des xbox360/ps3

ça sert déjà, ou tu espères que ça serve déjà ? Ce que tu dis est logique en principe, mais en pratique si le jeu n'est pas fortement multi-threadé et conçu comme ça dès le départ, en général le jeu te sature un core, et le reste glande

Parce que en gros, sur Dx11 et inférieur, c'est la vitesse nominale sur 1 core qui drive quasi intégralement la perf du jeu (ce qui explique qu'un Skylake soit meilleur qu'un Haswell-E dans les jeux.

Mais si tu as des benchs de jeux qui performent mieux avec 6 cores que 4 (voire que 2) (hormis donc les jeux DX12), je suis preneur (je parle donc de jeu ou d'app de productivité, pas de benchs synthétiques ou de bench d'encodage vidéo / création de zips)

je voudrais changer mon matos cette année (changer mon 4770/980Ti), et du coup je me tate sur le fait de prendre un Skylake, ou d'attendre les prochains Broadwell-E. De toute façon je vais attendre Pascal, donc on verra cet été.
C'est surtout pour du jeu, ou pour des applis qui dépendent surtout de la perf monocore (Lightroom, etc...)

Il y a des moteurs de jeux capables d'utiliser plus que 4 coeurs en dx11 mais ils sont très peu nombreux:
http://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html

Dx12 changera peut être la donne...
AoS profite de plus de coeur mais rien ne dit que ce sera la même chose pour les autres jeux.

normalement t'as pas mal de tests de jeux sur gamegpu.com
ou tu vois les charge cpu
c'est en regardant pas mal de leurs tests que j'ai préférer remplacer fin 2015 mon 3770k par un 5820k
 
les jeux sorti depuis 1.5 ans et à venir savent exploiter de tel cpus
et la tendance ne s'inversera pas avec les dernieres version de unreal engine, unity, cry engine, etc...
 
tout comme on ne reviendra pas en arrière sur le multicore sur les consoles
 
quand à dx12.... j'ai un peu le sentiment que c'est vulkan qui pourrait bien être privilégié sous unreal engine tout du moins... même sur les jeux en version Windows
 
en tout cas pour le moment un jeu xbox one dx12 porté sur Windows10 dx12 ne se fait pas sans heurt   ou l'art pour MS de se prendre les pieds dans le tapis alors que ça va faire 2ans qu'il nous le vend son dx12 (bien avant la sortie de win10)
 
sur gamegpu tu trouve des graphique genre
 

 

 
mais y en a d'autres
après faut voir quel jeux utilisait quel version de moteur tout ça quoi
 
m'enfin même en simple dx11 avec les moteurs en version récente ça se débrouille, sans même parler de dx12 ou vulkan

Personnellement je préfère avoir un peu moins de core et plus de fréquence que plein de cores pas trop fréquencés (et bloqués). Haswell-E et Broadwell-E sont un bon compromis, plus de core que l'on peut faire tourner à 4.5Ghz répondant ainsi à la plupart des cas de figure.

Assassin's Creed qui charge 8 threads à 95% si ça c'est pas du codage avec les pieds ...

Faudrait savoir pourquoi

Puis on se plaint quand ils ne sont pas utilisés non plus

Euh non justement, c'est plus dur de coder pour utiliser plusieurs thread que d'utiliser que 2-3 cores en se disant OSEF de ceux qui en ont 6 ou 8.
Ça me fait penser aux mêmes réflexions que je lis au sujet des jeux utilisant 10 Go de RAM, comme si les jeux utilisant 6 Go de RAM sur 16 et bouffant 18Go de mémoire virtuelle étaient mieux optimisés
 
Surtout que pour AC on parle d'un 2600K non o/c, l'architecture commence à dater et cela ce sent quand il est aux fréquences de base.

toujours gamegpu
the division
 

 
enfin aussi pour dire qu'avec la sortie des ps4 et xbox one maintenant sur PC gamé en fullhd faut un i5
tout ceux qui remonte avec un i3 et inférieur dans les stats steam c'est déjà tendu du slip, dx12 ou pas, vulkan ou pas
 
les devs de moteurs de jeux ont pas attendu dx12/vulkan pour répartir la charge
rien que les jeux qui exploite les biblio physique havok ça occupe pas mal les autres cores
 
un i5 garde la tête hors de l'eau car il mouline 2x plus vite que les cpu des dites consoles
du coup dx12/vulkan ça fait surtout pensé à un bol d'air frais pour l'ultrahd mais y a bien des cas ou ça va pas changé la face du monde comparé à des jeux dx11 déjà bien opti
 
surtout que les fabricants de gpu sont tous en train de sortir des middleware ou de taffer avec les equipe en charge de moteurs tel unity ou unreal engine tellement dx12/vulkan c'est à si cassé les dents
 
tout ces Geek qui cassaient du sucre sur le dos de dx11 car ça mettait trop de garde fous et que ça bride nos PCs et patati et patata
bah on voit la compétence des devs de jeux sur les premiers jets de jeux dx12   (avec les catastrophes pondu sur le Windows 10 store fuites mémoires, crash pur et simple du jeu, etc... )

C'est moi où le 5960X est plus "chargé" que le 3970X?

après il tourne 500Mhz de moins aussi hein
on rencontre ptet un cas de figure particulier que ubi a pas encore optimisé sur ce moteur
 
ubi à tellement de moteurs de jeux
 
facile 3 ou 4 différents en activité
 
là ou un EA essaie de tout centralisé sur le frosbite engine