Reprise du message précédent :

   
Mais c'est qu'un 2.5ghz  

Hmm c'est la folie chez intel !!!  
 
Qui sais peut être qu'ils vont mettre leurs meilleurs ingénieurs et tout leur moyen en recherche et développement afin de ne pas désactiver 2 coeurs pour Skylake-E et arriver à proposer un 12 cores @3Ghz bien sur ! Il faudra bien ça ...
 
Bon je critique la lenteur et l'immobilisme du fondeur mais le 6950X fait quand même bien envie ... mais pas @1500€.

 putain 10 cores, quand même, c'est une tres bonne nouvelle
 
Sinon, je me suis pas trop tenu au jus, mais c'est toujours quasi impossible d'overcloker des xeons en bi-socket ?

L'utilité non pas vraiment, juste une passion, j'aime les beaux objets  

 
Mouais je ne suis pas trop de cet avis mais bon.
Les couts sont de plus en plus élevés et le marché de plus en plus morose. Les prix ne peuvent pas baisser. AMD aussi est obligé de monter ses prix (ex Fury)
De plus l'optimisation et les choix d'Intel ont été plutôt bons ces derniers temps si on compare à AMD (qui propose 8 cœurs depuis un moment mais avec des performances en retrait dans la grande majorité des cas)
 
Si tu regardes du coté d'IBM et de son power8 les prix sont encore plus fous et les performances/watt moins bonnes que le Xeon. (la perf brute est par contre bien supérieure si le power8 est parfaitement chargé)

Pas de L4 ,dommage (même si c'était très prévisible), je voulais y croire
 
Bon, mon 5820K répond parfaitement à mes besoins cela dit.

 
Pareil    

+1
 
du coup la plateforme x99 offre un beau potentiel d'upgrade

Passer de 6 à 8 ou 10 cœurs quand broadwell-E sera la .
 
En LGA 1366 et 2011 on avait la possibilité de passer de 4 à 6 cœurs (si on était partie à la base sur du 4 cœurs) (sans compter les déclinaisons Xeons) .
 
Donc le LGA 2011-V3 semble effectivement offrir du choix niveau upgrade si on a un fort besoin niveau multithread .

 
Il est préfèrable de parler de s2011-v3.
 
Ceux qui étaient déjà en x79 avant la sortie de Haswell-E (SB-E/Ivy-E) l'ont appris à leur dépend avec la nécessité d'acheter une nouvelle mobo.    
 
Ca pourrait être le cas pour l'après Broadwell-E.
 
A ce propos, quid d'un support officiel des mobo's actuelles puisque on passe à 2400 pour la ddr4 avec Broadwell ?

 
Vu qu'elle supporte toute de la DDR4 à 2400 ça ne posera strictement aucun problème , faudra juste mettre à jours le bios . Sur les stickers elles supportent toutes soit disant des fréquences plus élevés que 2133 , avec une étiquette "OC" , avec broadwell-E la limite officielle passera à 2400 mhz .
 

 
Skylake-E n'intégrant pas de VRM dans les procs , ils seront à nouveau intégrés sur la carte mère ce qui nécessitera nouvelles CM et tant qu'a faire un nouveau chipset  / Socket...
 

 
J'ai eu passablement de soucis avec cette plateforme (tant avec les cpu's, les mobo's que les kit de ram) et c'est pour cette raison que je m’interroge à propos du support de Broadwell-E.

 
En général ça ne pose pas de soucis à 2133/2400 mhz au delà par contre oui . J'ai eut du X99 quelques mois , mais mes besoins ont changé entre temps alors   , mais je n'ai jamais pu faire tourner par exemple de la ram certifier à 2666mhz sur une asrock x99 extrem3 , par contre en 2133/2400 je pouvais m'amuser à serrer les timmings etc ... Donc je pense que toutes les cms en x99 supportent de la ram à 2400 mhz , sauf quelques rares cas d'incompatibilité ou autre ?

Pas de soucis avec de le DDR4 2400 sur Asus X99A

idem gros soucis a 2666 alors que mes barettes sont certifiés à cette vitesse la. Par contre 2400 ça passe tout seul.
Gros soucis avec le CPU Strap à 125 Mhz également.
 
Mon CPU est suxor : actuellement je l'ai mis à 4,2 Ghz pour 1,23V et cache à 3200 Mhz@stock.

 
     
 
Merci mum pour les infos !

 
Chez moi les 2666 marchaient bien. C'était plutôt les 2800 ou 3000 qui posaient problème. Mais en fait il ne faut pas avoir peur de pousser sur cette plateforme car à 3200 mes 16Go-2666 sont stables sous 1.38v ce qui est raisonnable.

Je vais peut être poser une question évidente mais bon ... peut on utiliser de la mémoire non ECC avec un Xeon E5 v3 ? J'imagine que qui peu le plus peu le moins mais je me méfie de nos jours ...

vu les freqs, on va encore se retrouver dans le cas où pour la plupart des taches courantes, un 6700k va fumer tous les nouveaux, pour moins cher.
 
J'avais cru lire que DX12 allait permettre de mieux tirer partie du multicore, mais c'est sans doute trop récent, j'ai pas l'impression que ça joue beaucoup (la perf par core est encore le truc prédominant).
 
Ou alors je prendrais bien un successeur du i7-5775C avec une clockspeed plus élevée
 
C'est chiant, je voudrais changer mon i7-4770K, et je me rends compte que j'en ai abolument pas besoin

 
Faudrait déjà qu'il y est des jeux DX12 tout cours , ceux qui prédisaient , des jeux DX12 en fin d'année hum    .  
 
Et avec un 4770K y a pas vraiment de besoin réelle pour changer avant au moins 3/4 ans , après l'envie de changement c'est autre chose .  
 

c'est pour ca que lorsque je change de CPU il faut une marge suffisante  
 
je suis passé d'un 920 socket 1366 a 5930K socket 2011

Niveau perf faut relativiser, les tests se font 90% du temps à fréquence stock alors que concrètement on overclock.  Si effectivement un 5960X est un peu à la ramasse par rapport à un 4790K aux fréquences stock, quand on monte les 2 à 4.5 Ghz, c'est une autre histoire. Même si la différence de perf reste souvent faible par rapport au surcoût dans les applis courantes.
J'imagine ce que sera pareil avec le 6900K vs le 6700K. En espérant que le 6900K s'overclock bien

question d'utilisation, pour le gaming, oui ...
 

t'aurais du commencer par là

 
Boarf le nouveau uncharted rise lara doit l'être... Y a juste qu'il est pas encore dispo sur PC
 
Puis y a fable legends .... Sauf que faut faire parti des 15 chanceux americain qui ont ptet acces à la beta
 
Tu vois qu'il y a des jeux dx12.   c'est juste que c'est des jeux dx12 qui s'ignore  
 
Et pi y a chiasse singularity de stardock (enfin un nom dans ce genre là .... Bon lui la version finale c'est 2016 ça chié sur )

 
C'est ce qui m'intrigue le plus sachant que Broadwell dans sa version actuelle semble décevant dans ce domaine.

Bon ripjaws V ok  
Cpu ok
Mobo ok
Bon par contre mon 5820k a fait ses premiers tour avec des béquilles en attente de mon macho zero
 
J'avais eu un bequiet gratos dit compatible s2011, pb le systeme de fixation est tellement con que limite il tenait par la magie de la gravité , mobo à plat

C'est pas dû à la technique de gravure ? Puisque Broadwell-E ne sera pas fait avec un process low consumption comme Broadwell.

 
Broadwell sur LGA 1150 est une reprise d'une puce destinée au marché des portables en BGA avec IRIS Pro , la puce a été avant tout conçue pour offrir le meilleur rendement conso/perf , broadwell toute la gamme est orientée Mobile avec des fréquences relativement basse , ce qui peut expliquer la montée en fréquence plus difficile vs  haswell / skylake qui ciblent un marché plus élargi , allant de l'ultraportable au classique gros desktop .  Ce qui expliquerait peut être ça difficulté à dépasser les 4.1/4.2ghz à des tensions "raisonnable" .  Les 5675/5775 sont les puces ayant le meilleur rendement énergétique en pleine charge chez Intel niveau desktop (à la prise) . En 12v Skylake semble faire un peu mieux .
 
On pourrait aussi me dire que dans le passé des puces destinée au portables se sont révélés excellant candidat à l'oc , mais ses même puces en général faisait également partie d'une gamme de produit très étendu , pas comme broadwell ou toute la gamme ou presque est destinée au portables ...
 
Car la technique de gravure chez Intel ne diffère pas d'un proc à l'autre , après avec le temps le procédé de gravure peut s'améliorer niveau rendement et également monter en fréquence , mais skylake qui est arrivée juste après Broadwell a bien moins de soucis à monter en fréquence ... donc je tablerais plutôt que broadwell a plus été orienté vers le portable et la basse conso qu'autre chose , et que les 5775C/5675C sont des "bricolages" histoire de tenir la promesse d'Intel .
 
Broadwell-E ayant une cible de marché totalement différente , et même si l'architecture est très semblable on peut penser qu'il sera peut être un peu plus docile dans la montée en fréquence .

C'est surtout qu'il va avoir 2 coeurs de plus et le retour du jeu d'instruction tsx non ?
 
En plus il ne devrait pas y avoir de dmi 3 si on reste sur le x99
 
Faut surtout espeérer que le controleur memoire soit revu car pour chanter les louange de la ddr4 (avec la ddr4 4300 qui xommence à se pointer) bonjour le coté merdique/poussif du controleur memoire sur la plateforme x99

Faut tomber sur un bon proc pour l'IMC (controleur mémoire), j'ai vu des 5960X avec la ram à 3600mhz 15-16-16 (stable H24)
Au delà, faut pousser le Vdimm...  
Maintenant avec les nouvelles ram qui va/vont sortir, il y aura peut être de la DDR4 4000 à 1.35v

 
Ils vont surtout passer le contrôleur mémoire par défaut à 3.5 ghz ou 3.3 ghz un truc du genre ? Avec en prime quelques améliorations mineurs , mais faut pas s'attendre non plus à une franche évolution de ce coté la .  

Le x99 est également pensé pour le quad channel.
On ne peut pas demander à un contrôleur quad channel d'être aussi rapide qu'un simple dual.

Sur mon CPU actuel j'ai pu pousser l'Uncore à 4Ghz.
Sur le premier 5960 que j'ai eu (made in Costa Rica) il tournait à 4.4Ghz mais je n'avais pas réussi à avoir une ram stable au delà de 3Ghz. Sur l'actuel je suis à 3.2Ghz

perso mon 5930k il a du tourner 3 semaines entre octobre 2014 et ce matin donc stabilité a lon terme ce sais pas en nombre de jours calendaire  
 
sinon utilisation réel c'est 4 Jours

T'achete un cpu à 500 boules pour le faire tourner 3 semaines par an

Plutôt 600 € d'ailleurs    
 
Le reste du temps, tu pourrais au moins faire du SETI@HOME, histoire de te rendre utile  

 
World Community Grid , si on veut quelque chose de plus terre à terre (par exemple) .

C'est cela la vrai classe, utiliser un 5960X alors qu'on pourrait se contenter d'un Pentium G3258 !
 
Vivement le 6950X !

5930K c'est pas pareil  

 
 
pourquoi j'utiliserais du 5930k + 2 X GTX970 + 32 GO DDR4
 
 
si je peux faire la même chose avec du  
 
 
Q6600 + intel G41 express + 8 go DDR3  
 
 

 
Je suis bien d'accord le 5930K c'est pas la classe !
 

 
Cela dit on peut faire encore pas mal de choses avec un Q6600 du X48 et 32Go DDR3