Reprise du message précédent :
DocTB m'a gentiment répondu  :

https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 9099465728

 
Il y en a bien qui achètent des 6700k à plus de 400 euros    
 
En général quand on passe sur du X99 c'est qu'on en a l'utilité, tu ne penses pas ?

Merci mum pour ces infos !

Quelle serait l'utilité pour Intel de sortir un 10C desktop alors que le 5960x n'a strictement aucune concurrence ?

Revendre un 10C en 2016 a ceux qui ont acheté un 8C en 2014/2015

 
+ 1

Spa faux  

 
Ils sauteraient le pas sur du 8c Broadwell de toute manière.

Pour les 3% d'IPC ?

C'était +/- le cas pour le passage de SB-E à Ivy-E non ?  

La finesse de gravure voyons ! Sans parler des 300mhz  
Édit : Finalement Intel c'est pas si balaise que ça sachant qu'ils n'arrivent pas à réduire la conso de leurs montres

Ben justement
Le 4960X c'est moins vendu que le 3970/3960X par exemple chez L..., alors que le 5960X c'est bien mieux vendu que les trois réunis, ça a peut être donné des idées à Intel.

Je reste sceptique concernant l'arrivée d'un 10C dans la gamme...
 
Je m'attends à un bis repetita de Haswell-E avec 2 hexa (dont 1 aux lignes PCI-E bridées) et un octo au msrp habituel de 999$.

Je suis partagé pour ma part. Wait & see!

Réponse contenue dans la question ...
Je ne pense pas qu'on ait besoin de carte mère aussi chères non plus (si ce n'est pour justifier le prix exorbitant du chipset)
L'ensemble de la plateforme est d'un niveau de prix correspondant à une plateforme complète dans d'autres gammes !
Pas certain que cela se ressente dans l'utilisation courante, il faut vraiment y penser avant d'acheter
Ou alors on est geek 100% auquel cas, tout se justifie en terme d'achat hardware inutile (et coûteux)

c'est un peu relou d'emprunter le numéro de la génération suivante
 
les Haswells sont en 4xxx, les Haswell-E en 5xxx (5xxx c'est Broadwell)
Pareil avec Broadwell-E en 6xxx (utilisé par Skylake)
 

Plus c'est compliqué, plus tu pigeones

Intel a mis 4 ans et demi pour passer d'un 6 cores (980X Q1'2010) à un 8 cores (5960X Q3'2014) comment pourrait il passer de 8 Cores à 10 Cores en si peu de temps ...
 
En tout cas clairement que cela motiverait à renouveller les CPU Haswell-E en Broadwell-E
 
Soyons fou, si le 10 cores est l'Extreme Edition cela donnerait le 8 cores a prix moins piquant.
 
Mais bon je me dis que si par miracle Intel nous proposait réellement un 10 Cores, il va surement se la jouer Nivdia et nous proposer un CPU Extreme Edition "Titan Black XZ" 10 Cores avec un nouveau palier de tarification ...
 
Maintenant, c'est clair que si Intel nous propose de simples 6960X/6930K/6920K ... ben on finira par changer mais on aura les boules

 
Perso c'est pour de la retouche photo et un peu de gaming, et puis je change de machine tous les 6-7 ans donc je voulais quelque chose qui tienne vraiment la route    
 
Maintenant quand tu regardes la plateforme Skylake, le 6700k au prix actuel, la DDR4, certaines CM, la différence de prix n'est pas si énorme que ça.
 
Aujourd'hui par exemple je préfère largement partir sur un 5820k qu'un 6700k, avis purement personnel bien sur    

Pensez vous que leur liste de CPU soit à jour, je ne voit pas le 5820 ni 6700
http://www.tonymacx86.com/building [...] .html#CPUs

le mieux c'est que tu fouille dans leur forum non ?
 
http://www.tonymacx86.com/yosemite [...] ntosh.html
 
ça prouve au moins que le 5820k marche  
 
bon après ici ça doit pas courir les fans de mac os (pourquoi vouloir mac os d'ailleurs ... nop car sorti ptet de Final Cut Pro  y a quoi comme soft qui peut t'émoustiller à te monter un faux mac

Ce serait plus logique pour acheter d'avoir des 5xxx qui sortent après les 6xxx tout en étant plus puissant ?
 
les numéros ne représentent pas une archi mais une gamme au moment de la sortie.
 
Tout comme la gamme de CG d'AMD mélange joyeusement plein d'archi différentes par exemple.
 
Et je ne vois pas en quoi ca pigeonne qui que ce soit, c'est juste logique et je ne vois pas dans quelle situation ca fausserait le choix du processeur.

 
 
tu seras gentil de quoter la bonne personne et d'éviter de mixer les propos de plusieurs forumeurs
 
les numéros ne représentent pas une gamme mais une génération
 
Sinon pourquoi un i7 4790k ne s’appellerait pas i7 6600X car il est plus puissant qu'un i5 6600K ?
 

Si le 4790K devait ressortir aujourd'hui il s'appellerait 6xxxx au dessus du 6600K, même s'il est d'ancienne génération et d'une autre architecture.
 
Enfin bref, génération et gamme ne sont pas imperméables, une gamme c'est l'ensemble des propositions de valeur à un instant t, et c'est si possible cohérent. Tout ca c'est de toutes facon un débat un peu inutile : les gens qui vont acheter ce genre de processeur sont normalement assez intéressé pour ne pas se laisser influencer par des numéros de série, ils pourraient s'appeler Intel Terminator Black Serie Maximum x70 que ça ne changerait rien :-P

Ha bien sûr je suis d'accord! ^^ ça change rien mais ça perd un peu de logique je trouve c'est tout!

Benchlife.info vient confirmer le dernier leak  (via computerbase.de):
https://benchlife.info/intel-14nm-b [...] -11162015/

   
Miam le 10 cores ... Par contre il sera à 3ghz , Ca risque de difficilement s'overclocker, peut être à au moins à 4ghz ,  comme les 980x !?
Plus qu'à attendre les ES ...

Le 10 cores j'oublie direct perso, je vois bien le truc à 1200-1300 euros

Oui je pense que le prix va faire mal...

ouep, ils vont pas en faire cadeau, 1000€ ? ou peut etre plus ...
Perso, je ne vais pas lesiner, ma derniere machine a plus de 4 ans et elle tient encore la route,  je pense que celle ci me durera encore plus.

Yeah !
Faudrait quand même que le prix des 6 et 8 core baissent, mais je rêve .
 
Mon vieux i7 920 tient encore, j'ai envie de le changer à chaque nouveau CPU, et c'est tjrs pas fait...donc un 8 core me plairait .

 
Surtout que quand on a besoin de 10 cores, on peut aussi paralleliser les tâches qu'on fait et les repartir entre plusieurs bécanes à la place au lieu d'acheter un proco hors de prix.
 
Si je prend un exemple qui bouffe enormement de puissance, l'encodage video par exemple.
 
Actuellement, un 5960X + sa plateforme, c'est minimum 1500 € pour CPU+mobo+Ram
 
Pour ce prix, on peut faire 3 machines a base de 4790k dont la puissance mise en commun sera très nettement supérieur au 5960x seul.
 
Chez moi j'ai un 6700 et un 4790k qui fonctionne en réseau pour partager des tâches d'encodage video. J'ai une puissance équivalente au 5960x (voir même legerement meilleur avec l'OC) pour bien moins cher. Et pour le reste (jeu par exemple), le 6700 seul ou le 4790k seul sont déjà largement suffisant et pour longtemps    
 
Après, on peut toujours acheter plusieurs 5960x et les mettre en partage de ressources aussi, pour ceux qui ont le portefeuille qui déborde  

 
Damned, je n'y croyais pas à une version 10c "grand public"...  
 

 
certes, mais je l'ai pratiqué un moment avec 4 nodes dédiés, et même quand ils étaient encore décemment puissants -> je trouvais que cela ne valait pas le coup pour mon utilisation (rendu 3D principalement, encodage after/premiere sinon) car il y a toujours delai supplémentaire le temps que ça se lance sur les machines (surtout chiant pour l'image fixe ) et puis il y a le temps de paramétrer les nodes assez régulièrement : mise a jour a faire sur toutes les machines, probleme de comptabilité de plugins, version de logiciels, problèmes de config de réseau ou de chemins réseaux, etc ...) tout ça mis bout a bout fait que c'est rare que cela marche d'office ....
 
et on fini par ne plus gagner de temps ... et même en perdre ... alors... plus de ça pour moi, je préfère une grosse machine avec le maximum de procs et overclockée au max (avant instabilité bien sur) et puis éventuellement utiliser de temps en temps mon portable pour quelques calculs en parallèles non prioritaires .
 
Au pire j'utilise de temps en temps des render farm online ... mais c'est pas donné
 
 

 10 cores ! t'ain faut pas que je craque  

 
Sois fort !!  

Avec un peu de chance il sera en rupture comme le 6700K

Sympa le quadcore 4.2Ghz    mais comme pour bmw je préfère le 6 cylindres    

Je t'assure... c'est terrible cette geekerie, j'ai réussi à me résonner pour pas craquer pour une EVGA 980TiKGPN et là j'apprends que sur le 2011v3 le 10cores pointe le bout de son silicium  
 
Bon vais patienter jusqu'au 12 cores aller vais être fort  

On te fait confiance
 
Après si tu en as l'utilité et que c'est ta passion  

Moi je trouve que tu es raisonnable
Tu pourrais vouloir un processor E7-8890 v3  (18C/36T)
7100$ c'est dans tes prix?

   
Mais c'est qu'un 2.5ghz