Reprise du message précédent :
Skylake-E, ça sera plus le X99 j'imagine ?

A priori, pas X99 non, vu que le socket changera.

Il aura pas tenu longtemps, ce socket.

2-3 ans c'est bien pour Intel

Normalement c'est Broadwell-E avec le X99 ?

Fait chier je vais finir ma plateforme X99, vu le potentiel de Skylake ça aurait été bien... Mais bon je savais que ça serai pas possible (rien que pour le 3.1, voir le PCIe 4)
Au pire ça coutera moins chère de prendre un Xeon 2011-v3 de 10/12cores d'occasion que de changer de plateforme et plus perf', mais bon pas de 3.1.

ça fait quelques temps que chez Intel un socket c'est 2 " gens" . Le Tock et son Tick .  
 
Donc sur X99 on verra Broadwell-E et plus rien ^^ .

AMD sur ce point est plus endurant, mais bon paye tes PCIe 2.0 sur presque toutes les mobos...

C'est assez relatif "l'endurance" quand la dernière archi sur AM* a 3 ans.

Aussi.

 
Même 4 ans concernant la plateforme, me semble que l'AM3+ était dispo mi-2011.    

De toute façon les socket pour de l'upgrade n'a plus beaucoup de sens surtout sur le segment HEDT.

Il se passe 4 ans, sans que les perf des CPU m'augmentent de manière significative, ou du moins rien qui ne justifierait l'investissement dans un nouveau CPU.
Reste l'upgrade d'un CPU rikiki vers un CPU bien costaud au sein d'une même gamme. Ca a du sens pour le segment mainstream, pour le HEDT très peu vu qu'il n'y a que 3 modèles et que seul le plus costaud hors de prix @1000€ se démarque réellement des deux autres. Bref aucun sens non plus.
Le seul scénario où un socket permettrait un upgrade intéressant c'est si Intel décide d'augmenter le nombre de core sur une nouvelle gen.

+1, l'augmentation des perfs est tellement famélique qu'on peut très bien garder son proc 5-6 ans en l'état des lieux (cf mon i7 920). Dans ces conditions, qu'un socket dure 1 an, 2 ou 3 ne change pas grand chose ...

Voilà.
J'avais oublié de préciser que garder un socket en vie plus de 4-5 ans ca n'a pas de sens non plus, mais cette fois pour de très bonnes raisons, à savoir purement techniques.

Je pensais resté sur le X99 assez longtemps (voir beaucoup ), et upgrader vers du Xeon plus tard, et monter petit à petit au fil du temps pour atteindre celui à 18C/36T.. Si il en reste un jour.

hello un passage d'un 2600k à un 5930k pour une utilisation jeux, bureautique légère, vidéo streamée (canal/freebox) sur multi ecrans vaut il le coup ?  
Je me dis que d'un côté en fonction du prix d'occaz je change pas mal de technos (DDR4, meilleure CM etc.), je gagne un peu en perfs (+20% en jeux quoique je suis en 1440p) surtout en applicatif, de l'autre je me dis que je ferais un changement sur une plateforme quasi condamnée, ce qui est souvent le cas, mais là, cela semble à court terme...
 
Merci pour vos avis

Passe sur du skylake, hormis en ultra gaming en sli ou du bench, le x99 n'apporte pas grand chose au vu du ticket d'entré

 
Quelle que soit la plateforme chez Intel t'as droit à deux "gens" , donc bon elles sont condamnées plus ou moins rapidement dans tous les cas , et le gain entre la première gen et seconde sur un même socket n'est jamais importante , bref sur LGA 2011-V3 y aura broadwell-E et ça sera fini . En LGA 1151 on sait qu'il y aura Kabylake , qui apriori sera un simple refresh de Skylake , quoi qu'avec la partie graphique un peu amélioré , (donc un peu plus que le refresh de haswell) , après la question est de savoir si Icelake ira sur LGA 1151 , en toute logique oui , et celui la apportera le 10nm et quelques gains mineurs cotés CPU (enfin c'est ce qui semble être la nouvelle stratégie d'intel : Tock  Tick  Tick ) Tock => Skylake en 14 nm , Kabylake premier tick mais toujours en 14 nm et "icelake" en 10 nm ).
 
Donc tu prends la plateforme la plus adaptée à tes besoins , si tu fais beaucoup d'applicatif lourd utilisant pas mal de thread => haswell-E , si c'est majoritairement du gaming Skylake comme dit par django , voir Broadwell (I7 5775C ou I5 5675c)) mais dans ce cas  dans 3/4 ans tu devras racheter de la DDR4 pour ta nouvelle configue mais d'ici la y aura de la DDR4 à 4000 mhz voir plus avec de meilleur timing que maintenant ) .

merci pour vos réponses, c'est donc le ticket d'entrée qui pesera dans la balance en fait. Si je tombe sur une occasion valable et que je revends correctement ma plateforme sandy bridge, je changerai, sinon j'attends 2016 pour intégrer toutes les "nouvelles" technos depuis ma Z77 asus sur une nouvelle plateforme.
 

Il me semble qu'Icelake aura de nouveau le VR intégré, donc...
 
Remarque sur le 1150 ca pourrait marcher

 
CanonLake plutôt le tock en 10 nm après icelake ?

la question c'est de savoir si les CPU qui soit disant sortiraient fonctionneront avec les cartes mères vendues actuellement ou avant
 
deja je doute que beaucoup de carte mere 1151 soient compatible DDR4

Les cartes mère 1151 sont compatibles avec la DDR4 hein...

En passant, il n'y a plus d'Intel Smart Réponse sous X99 ?  
Plus possible d'allier un SSD avec un HDD ?  

t'as lu ca ou ?

Bes justement je le lis pas, je trouve pas ma réponse si Intel Smart Réponse est toujours intégré sur les mobos X99
 
EDIT: Si tu parles du faîtes que les mobos supporte la DDR4, c'est oui, pour l'instant toute les Z170 (sauf les bas de gamme) supporte la DDR4 et la DDR3.
 
Au hasard : L'ASUS Z170-A

La DDR4, pas la DDR4 et la DDR3

Y'avait pas eu des tests qui disaient que la DDR3 fonctionnait dessus ?

 
Le modèle cité supporte uniquement la DDR4 .(Z170A) . Chez asus par exemple y a la Z170-P D3 qui supporte la DDR3 . Les emplacements DIMM ne sont pas les mêmes .
 
Et  sinon :
 
http://www.hardware.fr/news/14353/ [...] choix.html
 
DDR3 OU DDR4 , mais pas les deux en mêmes temps , mais je pense que ça tous le monde l'avait compris . Après ce genre de cas de figure ou DDR3 et 4 sont supportés sur la même CM sont assez rares .

C'est dommage de devoir changer de carte mère à chaque fois qu'on change de proc 

Need un 6930K @8 core .

 
 
Les Broadwell-E restent sur socket 2011-3 non ?

Je sais pas j'me suis pas renseigné.  Mais en règle général 3770 4790 6700 faut changé à chaque fois ^^

 
Oui et y aura pas de nouveau chipset ou quoi que ce soit . Suffira de mettre à jours le bios .

Juste pour Skylake-E qui faudra une nouvelle CM je crois

drap !

J'espère qu'on pourra l'overclock encore mieux que le 5960X qui est déjà pas mal à ce niveau. Sauf si intel nous refait la blague du 6700K.

L'espoir fait vivre mais l'archi et/ou le process a l'air d'être assez limité en fréquence, il est peu probable que ça change sur ce Broadwell-E. On verra dans les tests s'il y a une surprise.

L'intérêt de Broadwell en Desktop c'était l'eDram mais sachant qu'on a pas d'iGPU sur la plateforme 2011-3 je suis pas sur que Broadwell-E ai un cache L4 du coup ça serait juste un refresh Haswell en 14nm

On va gagner 2 à 5 % d'IPC et des fréquences en hausse pour les core et le contrôleurs mémoires/cache L3 .
 
C'est ça le gain de broadwell-E .
 
Broadwell LGA 1150 ils ont juste repris des puces destinés au BGA pensé pour le portable avec IRIS pro , des puces destinés avant tout au meilleur rapport conso/perf .
 
Broadwell-E devrait être plus docile à monter en fréquence (vs Broadwell en LGA 1150) ... mais faut pas s'attendre à des miracles , vont augmenter un peu les fréquences de bases , on aura un peu de marge en oc , mais rien de mirobolant .