Reprise du message précédent :

 
Qu'est ce qui manque au X99 ?    (Na y aura pas de nouveau chipset , y a toujours eut un unique chipset dans cette gamme , X58 en LGA 1366 , X79 en 2011 et X99 en 2011-V3 ) .

Bonne question

Nan c'était à cause du PCIe v2 seulement.

Néanmoins j'avoue ma question était idiote, car j'oubliais que le CPU dispose d'un grand nombre de lignes PCIe v3.

 
Dont une partie est bien souvent phagocyté par le connecteur M2 ou Port SATA/USB supplémentaire (pour les 8X lignes PCI-E 2 du X99) . Donc oui en général (enfin quasi systématiquement) pour les GPU on utilise les 40 lignes du GPU (ou 28 si on a un i7 5820K) .

Petit drapal
 
Je viens de me remonter un PC pour rafraichir mon I950 :  
- I5820K
- ASUS X99S  
- 32GO DDR4 Corsair Vengeance LPX 2400 Cas14
 
Ca douille quand même les cartes mères en 2011v3. J'ai profité d'une offre de remboursement de 75€, j'étais parti sur un I4790k à la base.
 
@+

 
Rien ne t'obligeait à prendre la X99S t'as des modèles qui coutent 100 € de moins avec des prestations et équipement pas trop éloignés : / .
 
Mais configue sympas cela dit ^^ .

La seule moins cher qu'on m'a proposé avec des caractéristiques équivalentes était une Gigabytes (à 50€ de moins) mais je voulais rester sur du ASUS (très fidèle à la marque et habitué à leur interface).
Je voulais pas du 1er prix, ce modèle a l'avantage d'avoir un grand nombre de ports USB3 (12) et SATA 3 (10), de gérer le quad channel et de proposer du Sata Express
.
A 200€ je vois pas trop ce que j'avais comme option surtout qu'il y avait au final 75€ de remboursé sur cet ensemble (pareil sur la Gigabytes de mémoire).

Ce que je voulais dire c'est que de passer du I4790k au 5820K en choix a doublé le prix de la CM, c'est l'élément qui a fait la grosse différence de prix (la RAM aussi mais dans une moindre mesure).

@+

Alors, choc au changement ?

 
Belle config mais ton I950 devait encore tenir la route non ?

Je voulais changer mais je penses que mon 2600K tient encore non?

(Je rêve certainement, mais si le Broadwell-E pouvait conserver le cache L4 de 128mb tout en désactivant la partie graphique, ça serait parfait )

Y a pas de GPU dans le Broadwell-E

Un élément de réponse ci-dessous :
http://www.techspot.com/article/10 [...] -compared/

 
 
C'est pour ça que je disais sans la partie graphique. Je sais que ça ne fera pas, mais c'est dommage, quit à payer, avoir un cache L4 de 128mb serait pas mal, on voit bien, dans certains cas, le gain de perfs dans les versions classiques.
 
Enfin bon, l'haswell-e a de beaux jours devant lui de toute façon, quand on voit le test du skylake aujourd'hui, y'a peu/pas de gain à fréquence égale.

Non t'as dit en " désactivant la partie graphique"
 
On ne peut pas désactiver quelque chose qui n'existe pas

 
Pour l'instant pas vraiment, mon gain vient surtout du fait que j'ai une nouvelle installation toute fraiche (mon OS avait bien 4-5 ans de vécu) sur un SSD plus performant.
La différence se fera sur les usages lourds (Lightroom, Cubase Pro et Premiere + After Effect) même si j'ai tendance à ouvrir tout un tas de choses en permanence.    
 

 
On peut dire ça Dans la plupart des cas, je n'ai jamais eu à me plaindre de limitations matérielles hormis des temps de calcul pour certains rendus dans After Effect qui n'étaient pas instantanés (et qui le seront jamais, mais si on peut réduire...) ou quelques traitements par lots.
 
Il y a une partie craquage/petit plaisir dans ce changement de configuration, c'est clair
Maintenant je me remet à la musique et les instruments VST et effets peuvent vite consommer énormément de ressources (et provoquer de la latence ou des clics désagréables quand on en manque), c'était une des motivations pour rafraichir le matos histoire d'avoir plus de marge même si j'aurai aimé un 5960x dans l'idéal (mais le prix m'a refroidit).
 
@+

Vous conseillez quoi en bonne CM 2011-3 ?

Si tu n'as besoin que d'un port RJ45, j'aime beaucoup l'Asus X99-A niveau qualité/prix.

j'ai vraiment des besoins basiques mais j'aime les carte qui ont de la gueule sur le plan esthétique. Mon pc est ouvert et mis en valeur. C'est ouf n’empêche le prix des CM 2011*3

Prends la moins chère que tu tu trouveras et qui te plais niveau esthétique , en LGA 2011-V3 même les cms entrées de gammes ont un niveau de qualité certain . En tout cas je suis plus que satisfait de ma Asrock X99 Extreme 3 (Je l'ai pris y a déjà quelques temps dans un pack rdc cm+ proc) .  
 

 
 
Au passage, peut être que je ne reve pas tant que ça. Les Xeons basé sur Broadwell ont pour la plupart conservés le cache L4/edram.
 
http://www.anandtech.com/show/9532 [...] 1285l-1265
 
A suivre...

mouai, ce ne sont que des 4 coeurs,
 en gros des broadwell normaux renommés avec 3 fonctions en plus ...

Oui oui je sais, mais, le fait que ce soit conservé pour la gamme xeons, même l'entrée de gamme, ce n'était pas une évidence. Boarf, je spécule trop, on verra en 2016

D'ailleurs les Xeon Broadwell 4 core ont toujours l'IGP intégré, mais effectivement ils gardent tous le L4. (utilisable n'importe quand)
 
Faudrait voir les Xeon 6 et 8 cores, mais Intel risque de faire des dies différents entre Broadwell-E et les Xeon Broadwell. (comme entre Haswell-E et les Xeon Haswell)

Je pense aussi. De l'autre coté, commercialement, si l'argument de vente c'est "juste" le 14nm, c'est leger. Garder le cache L4 en plus, ça pourrait jouer plus franchement pour faire un upgrade... ?

Bas ça sera comme entre Sandybridge-E VS Ivy Bridge-E .  
 
Un gain assez faible . Ils vont augmenter un peu les fréquences CPU et Contrôleur mémoire/cache en + du très léger gain niveau IPC , et peut être améliorer un peu les pefs du contrôleur mémoire dans sa gestion de 4 canaux ) .

Selon BenchLife, Intel aurait pris un peu de retard concernant les phases d'ES et de qualification de BW-E, l'annonce de passage en production est affiné vers février/mars 2016.
Le site évoque également un possible lancement pour le CeBit 2016 prévu pour la mi-mars, ce qui parait un peu optimiste vu la date de passage en production :
 

 
https://benchlife.info/intel-broadw [...] -09082015/

à 6 mois seulement de la sortie des Skylake-E donc.
Décidément ce Broadwell a eu la poisse jusqu'au bout

Ces processeurs risquent de bien dépoter donc l'attente peut valoir le coup

Sans l'dram/L4, ce n'est quasi qu'un haswell en 14nm

Les premières fuites sérieuses font + état d'un status quo en ce qui concerne la politique sur le nombre de core, avec le même schéma 2X CPUs 6C/12T et 1X CPU 8C/16T.
Du coup, à part sur la conso, je vois pas trop ce que BW-E va vraiment apporter par rapport à l'offre HW-E existante.

Peut être au niveau de l'IMC (fréquence/OC de la ram) mais pas important pour la plupart

 
2017 Pour Skylake-E donc si Broadwell-E ça sort en mars-avril voir mai , ça laisse au minimum 7 mois pour broadwell-E , voir un peu plus . Le PCI-E 4.0 ne sera finalisé que vers fin 2016 , donc si intel veut l'intégré dans la plateforme de skylake-E faudra peut être compté quelques mois , donc pas forcément une sortie en janvier 2017 , mais un peu plus tard ...
 
C'est plus le 14 nm qui semble poser problème , que broadwell en lui même .  
 

 
Comme se fut le cas déjà entre SB-E et IB-E .

Sur SB-E et IB-E, le chip intermédiaire avait autant de core/thread que le top chip à 1000 boules.
Depuis HW-E, ce n'est plus le cas (5960X = 8C, 5930K = 6C) et à priori ça va pas changer avec BW-E.
Un move plutôt foireux d'ailleurs, mettre le seul processeur vraiment attractif à 1000€, je suis pas sûr que ce soit vraiment porteur au final.

 
Je parlais niveau gain de performance entre SB-E / IB-E ^^ . Vu que comme à l'époque y aura pas de changement niveau nombre de core .
 
SB-E / IB-E , l'entrée de gamme était un quad core et la différence entre les deux autres se résumaient à la taille du cache .  
 
Avec HW-E comme tu l'as noté le top de gamme est passé à 8 cœurs et se différencient plus des deux autres , mais cette fois si c'est la puce intermédiaire qui est la moins intéressante sauf pour ceux ayants de gros besoins niveau lignes PCI-E .
 
Mais je pense quand même qu'il y a plus de monde intéressé par des lignes PCI-E ou par les 2 cores supplémentaires du top de gamme , que par les 3 petits mo de cache en plus de l'époque SB-E / IB-E .

Pas du même avis.

1. Intel par le passé n'est jamais passé à la norme PCIe la plus récente dès sa sortie. Officiellement il disait qu'il manquait les cartes disponibles sur le marché pour certifier la bonne compatibilité (bon moyen comme argument, mais ok, quand on a vu ce que le petit bug SATA sur un chipset leur avait couté, ça peut se comprendre). Donc perso je ne les vois pas retarder la sortie de leur proc seulement pour attendre une nouvelle norme PCIe (surtout pour des CPU qui ont des tonnes de lignes PCIe), même s'il y a un réelle besoin pour les puces LAN 100Gb.

2. D'après EETimes, la norme est presque prête dans le sens ou il ne reste que des détails à peaufiner, respectivement le hardware peut déjà être conçu sur la base des pré-spec actuelles.

Bref ça sera avant tout une question de choix, stratégique (est-ce que le PCIe v4 est vraiment indispensable sur cette plateforme), et de risque (sortir du matos sans avoir masse de périphérique dans le commerce pour valider le tout).

Bon niveau débit il y a encore des améliorations à faire apparemment (1400Mo/s):
https://www.youtube.com/watch?v=P2G2nGqgf2E

 
Et qu'est ce qui les pousseraient à sortir Skylake-E en avance ? En sortant Broadwell-E Printemps 2016 voir début été 2016 y aura de quoi occuper le terrain le temps de laisser maturer le PCI-E 4.0 jusqu'à sa finalisation complète et l'intégré complètement finalisé sur la plateforme de Skylake-E pour une sortie printemps 2017 par exemple .  
 
De plus cette gamme  la elle existe également du fait qu'elle dispose d'un grand nombre de ligne PCI-E , alors augmenter leurs vitesses ça a du sens sur cette plateforme la vu certains besoins spécifiques très gourmand en lignes pcie / débits . D'ailleurs c'est le X79 (LGA 2011) qui a été la première plateforme à supporter le PCI-E 3.0 même si de façon non officiel au début (avec Sandybridge-E) .

Ben le respect du planning initial
Ils n'ont pas repoussé les skylake alors que les broadwell avaient du retard.

Mais bon wait & see.

 
Pour ce qui est de la dernière road-map ça donne Skylake-E en "2017" sans autre précision  .
 
http://www.hardware.fr/news/14219/ [...] anaux.html
 
Si les Xeons Skylake sortent en 2017 , ça de sera probablement la même chose pour leurs équivalent non Xeon .
 
De toute façon il est quasiment certain que skylake-E sortira en 2017 , le Socket semi pro / ultra enthousiaste a des contraintes durées de vies différente du socket mainstream , le LGA 1150 avait eut droit à un "Haswell Refresh" .

Laquelle?

 
 
http://www.hardware.fr/news/14219/ [...] anaux.html
 
Si les Xeons Skylake sortent en 2017 , ça de sera probablement la même chose pour leurs équivalents non Xeon .
 
De toute façon il est quasiment certain que skylake-E sortira en 2017 , le Socket semi pro / ultra enthousiaste a des contraintes durées de vies différente du socket mainstream , le LGA 1150 avait eut droit à un "Haswell Refresh" et ils ont quand même sortie Broadwell avec iris pro normalement uniquement destiné au format BGA sur LGA 1150 uniquement pour tenir la promesse d'une nouvelle "gen" de cpu sur LGA1150 pour les acheteurs de Z97/H97 ...
 
Puis ça :
 
http://wccftech.com/intel-broadwel [...] -platform/
 
(C'est wccftech , ça pique un peu comme source , mais bon )

Skylake-E, ça sera plus le X99 j'imagine ?