Reprise du message précédent :
La fréquence des coeurs actifs ne doit pas être bridé par la présence de l'EIST, il est probable que la fréquence que tu vois est celle reportée par un des coeurs non chargé.

A ce propos, est-ce qu'il existe un logiciel de monitoring qui indique la fréquence en temps réel de chaque core (ou thread) ?  
 

HWiNFO fait ça.

 
En esperant qu'on ait le 8 core sur le milieu de gamme (non X) d'ici la mais j'y crois pas trop

 
Il y a quand même une évolution, les barrettes sont à peine tièdes quand on les touches    
 
 

Y'avait déjà ça en DDR3 avec les modèles ECO en 1.35V

Elle fait de belle couleur la Gigabyte X99-UD5  

 
Sympa cette carte .
 
Sinon au niveau de l'overclocking , ça donne quoi ?

Tin ça a de la gueule
 
XaT

Pour le cpu de HASWELL E et BROADWELL E.
mais celui là ce processeur c'est intel sandy bridge,
Je ne trouve pas de sondages avec intel xeon processeur E5 2697 contre intel I7  
 
 
- Intel® Xeon® Processor E5-2697 v2
(30M Cache, 2.70 GHz)
Nb. de cœurs  12
Nb. de threads  24
Fréquence  2.7 GHz
Fréquence Turbo maxi  3.5 GHz
Intel® Smart Cache  30 MB
 
- Intel® Core™ i7-5960X Processor Extreme Edition
(20M Cache, up to 3.50 GHz)
Nb. de cœurs  8
Nb. de threads  16
Fréquence  3.0 GHz
Fréquence Turbo maxi  3.5 GHz
Intel® Smart Cache  20 MB

 
Pas encore test    

Sur mon UD4, mon 5820k passe à 4Ghz, 1.21V, stable (prime95 30 min). Pas terrible.
Et j'ai du monter le LLC pour eviter d'avoir du vdrop (puis freeze) en charge.
 
Mais je pense que la carte mère n'y change rien du tout : dans la majorité des cas c'est le CPU qui limite, les résultats en OC des haswell-e sont très moyen.
Ce qui n'empêche pas d'être un bon rapport perf / prix. 4Ghz hexacore à 370€ c'est pas mal.
 
EDIT : et pas moyen de monter le uncore, même de 100Mhz, sans toucher aux tensions    
Mais j'aimerais bien connaître l'impact réel de l'uncore sur les perfs.

L'Uncore joue sur les perfs de la ram
En h24 tu peux monter la tension jusqu'a 1.20v

Bon. L'autre jour je n'ai finalement pas eu le temps de faire un test hors boitier (enfin j'aurais pu utiliser le temps que j'ai mi à aller à la poste pour ça, mais ça aurait retardé l'envoi de 2 jours vu qu'on était samedi matin ... et comme je m'imaginais bêtement que ça avait peu de chances de marcher, j'ai pris le risque du renvoi)

Résultat. Matériel.net n'a pas pu reproduire le problème. C'est magique. Du coup, ils me renvoient les composants et je les reçois lundi (une fois les tests effectués c'est vraiment pas rapide ... heureusement que je les ai appelés, j'ai dû gagner 1 jour  de procédure). Comme chornopost a fail, je reçois lundi - au mieux vu qu'il y a 80% de chances que je sois au boulot au moment où le livreur passe - les composants.

Bref, 10j de retard pour rien dans la construction de mon PC. Je vais démonter mon h110 pour pouvoir tester cm/proc/ram/cg hors boitier avant de continuer le montage puis je brancherais les pièces 1 à 1 en espérant que le problème ne réapparaisse pas.

Et j'espère que d'ici là le RAID de mon ancien PC n'aura pas fini de claquer. Car bien sûr un de ses disques est mort ce matin, profitant joyeusement de ces derniers jours avant le transfert des données. Le plus important est sauvegardé sur des vieux disques, mais quand même ... . Là je copie d'autres données sur un disques 750go sorti d'un tiroir, à la vitesse fulgurante de 4Mo/s. Ça va prendre un moment pour remplir 750+3*500 ...

 
Effectivement 4 ghz pour 1.21 volts , c'est pas bézef .
 
Mon 4930k tient prime95 pendant 2 heures  à 4.5 ghz pour 1.23 volts.
 
Ceci dit je pense que tu peux sans doute faire mieux car c'est vraiment très bas comme fréquence . Ça me rappelle mon E6600 en un peu mieux ....

J'ai essayé 4.1Ghz, jusqu'à  1.25V, ne tient pas 3 minutes de Prime95. J'ai pas tenté de pousser plus loin. J'ai un (bon) refroidissement à air (et un watercooling sur ma 290X, ouf !), mais j'ai pas envie de transformer mon bureau en soufflerie.    
 
Après il faut pas oublier non plus que la fréquence ne fait pas tout
 
EDIT : je suis attentivement le thread : http://www.overclock.net/t/1510388 [...] wners-club  
 
4.5Ghz+ c'est assez exceptionnel, c'est avec des tensions de malade, et du refroidissement en conséquence.

A 1.2V 4 GHz c'est aussi ce que je fait sur deux des trois HSW-E que j'ai eu, sur le troisième 4.1, donc rien de bien anormal pour moi pour une validation Prime95.

C'est clair qu'un 4 ghz sur haswell-e doit équivaloir à un 4.5 ghz sur ivybridge-e donc évidemment la fréquence ne fait pas tout bien que la ddr4 soit encore un peu à la traine en comparaison de la ddr3 .
 
En tout cas , ta gigabyte UD4 a l'air de bien faire le boulot en terme d'overclocking donc c'est le principal que tu puisse arriver au limite de ton processeur avec une carte au rapport qualité prix intéressant et sans allez se ruiner avec une rampage par exemple . En effet cette UD4 me plait bien car on peut enfin faire du quad crossfire sans taper dans du ultra haut de gamme . .

Bonjours a tous ........
L haswell -E  a lair decevant en oc dirais ton ? Mon 4930k a 4.5ghz a 1.14 et 4.7 a 1.23v va rester chez moi jen ai bien limpression ....dommage que ca pousse pas plus et cette ddr4 qui freine tout le monde ...

Bonjour,
 
Même en appliquant les réglages de Xixou2 (sujet O/C Haswell-E - Merci à lui pour la mise à disposition   ), mon 5820 ne tient pas à 4.3 Ghz (Freeze avec Prime au bout de 15 mn). (Ram Corsair LPX 2800, carte X99 Deluxe Asus, refroidissement Seidon 120M avec 2 ventilos Noctua push-pull + 3 ventilos ddans la tour)
 
Je me contente de 4.125 Ghz stable sous Prime 95 à 1.2V (core le plus chaud à 81 °, 33° en idle) Mais le bios de la Deluxe est bizarre: pas de boot en activant le XMP 3000 de la RAM, ni avec le XMP 2800 d'ailleurs. Cela devrait s'arranger avec les bios suivants, je pense.
Par contre, déçu de la DDR4 comme déjà dit auparavant: vitesses pas fulgurantes en transfert (ma Gskill DDR3 1866 faisait mieux que ces satanées Corsair...)
Mais consommations et bruits en baisse à cette fréquence, avec un peu plus de puissance sous le capot par rapport à mon 3820 que mon fils a récupéré...

Quel batch ton 5820K?

 
Batch 3423B559

Ok merci
Moi qui me tâte à prendre un 5820K.....
Tu l'as acheté où?

 
 
moi aussi il m’intéresse ce cpu

 
Euh... Topachat    car j'avais une réduction...

Normalement je re-reçois ma cm/proc/ram demain (livreur chronopost passé ce matin, laissé un avis => relais colis. Ce soir à 18h40 le colis n'y était pas encore ...). Je pourrais re-monter le PC, cette fois pièce par pièce avec test à chaque fois.

Mais ... je viens d'avoir une révélation que j'aurais aimé avoir il y a 10 jours.

C'est pas possible que le redémarrage en boucle du PC au bout de 5s soit simplement dû aux très bas niveaux de consommation de Haswell, sans doute atteints pendant le démarrage du BIOS, vs l'alim de mon ancien PC, une Corsair TX650 ?
Il me semble qu'à une époque (je ne sais plus si c'était pour Haswell ou une génération plus ancienne) on parlait de compatibilité des alims plus anciennes, qui risqueraient de ne pas détecter la consommation du proc en veille ?

Si c'est ça, ça veut clairement dire que j'ai renvoyé le matos et attendu 10j pour vraiment rien car j'aurais juste dû attendre de tester avec l'alim Seasonic de remplacement ... et ça veut surtout dire que je ne reproduirais plus mon problème demain (ma plus grande peur ...).

 
C'est un état spécifique à Haswell qui empêche de le "réveiller" avec des alims + anciennes (Etat C7 ou C8, je ne sais plus). Perso, j'ai désactivé la veille dans le bios car j'ai une "ancienne" alimentation: Antec 850.
 
Sinon, en jouant avec le bios (toujours buggué car mauvais support du XMP), je suis arrivé à 4.4 Ghz avec 1.29 de Vcore. Cinebench 15 ok avec 10 passes successives, RAM à 2400 (au delà, la carte ne boote pas), test Prime ce soir et je vous tiens au jus.
 

aze555666 > Les états les plus économes ne sont pas atteint pendant le boot à ma connaissance donc non.

Merci Marc pour cette précision

drap

 
As tu fait le démarrage sans aucun périphérique branché ?. Pour ma part c'était l'onduleur branché en USB qui causait un redémarrage en boucle.
 
 

Ces cpu servent si on a déjà un 2600K?
Ou ça reste réservé aux pro?

 
Perso j'ai craqué pour un 5930.    
 
Rationnellement pour une utilisation non orientée multithread je pense que le gain sera assez faible (3% de ivy, 10% de haswell et haswell -> haswell-e) - je pars aussi d'un modèle non K peu overclocké. Pour une utilisation pro en revanche ça me semble plus justifiable vu les 2/4 cœurs supplémentaires.
 
En ce qui me concerne la décision a été prise à la fois pour l'augmentation des performances mais aussi le chipset P67 vieillissant (USB3, M.2, 40 lignes PCIe, ...)

Salut,
 
J'ai une plateforme x58 avec un i7-980x qui me sert à faire du rip pour impression grand format, de la retouche photo, pao, (photoshop, illustrator, signlab) et du jeux (bf4, grid2 etc..).  Quel serait à peu près le gain pour cette nouvelle plateforme x99 ? dans le cas ou je prendrais un 5820k par exemple ?
 
Merci pour aide..  

Inutile pour toi selon moi.

 
C'était dans le boitier. La CM, proco, ram, processeur, h110, cg, différents cables du boitier (y compris celui du bouton reset que je ne rebrancherais pas ce soir, juste au cas où il serait défectueux et parce que je n'ai jamais compris l'utilité de ce bouton) étaient branchés. Les périphériques sata étaient encore branchés à la CM mais non alimentés (le 24pins, 8pins et 2xpcie étaient branchés depuis l'alim de l'autre PC à côté). Périphériques externes : clavier et souris usb (un logitech de "secours" et une vielle freenetix), et moniteur 19' vga allongé sur la table : rien de bien exotique.
 
Ce soir, si je peux récupérer le colis, je teste cm+proc+ram+cg+h110 hors boitier, puis pareil dans le boitier sans cables en plus, puis avec cables boitier, puis avec périphériques sata, et enfin en branchant sous le bureau (2 écrans, clavier, souris, usb onduleur, ...)

je sens qu'on va se marrer

J'aurais pas 50 % de perf en plus ?

J'aime bien le test du CDH : il inclut le 980X, même s'il n'y a que le 5960X...
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 5960x.html

J'ai reçu les composants. Materiel.net a oublié de joindre un tube de pâte thermique et un câble sata comme promis.

Je voudrais donc savoir : est-ce que de la pâte thermique jamais utilisée trouvée au fond d'un tiroir (où elle a passé plusieurs années) est une solution viable, ou faut-il que j'en achète de la neuve ?

Si c'est le cas, quelle est la meilleure solution entre
- Zalman Super Thermal Grease zm-stg2 (aucune spec sur le tube)
- Evercool EC700-TU15, thermal conductivity > 7.5w/m-k, thermal impedance < 0.06 °C-in²/w
- RoHS ST700-01, thermal conductivity >1.729w/m-k, thermal resistance < 0.197 °C-in²/W

Au vu des chiffres je suppose que la evercool est mieux que la RoHS, reste donc à comparer à la Zalman.
Edit : la Zalman est annoncée à 4.1w/mK sur LDLC, j'en conclus que la Evercool est au top. Reste la question "est-ce qu'un tube qui a trainé 4-5 ans dans un tiroir peut encore être utilisé ?"

------------------------------

Edit : j'ai trouvé un thread sur ce forum qui m'a répondu : OK pour la vielle pâte thermique. En plus les specs inscrites sur le tube sont bien meilleures que d'autres (j'ai regardé la noctua pour voir ... 4.5) et pas très loin de la gelid (8.5). Bonheur.

J'ai donc monté, hors boitier ^^, alim+cm+proco+ram+cg+h110. Ça tourne  !!! Et le BIOS gère la souris .
Bref, je vais maintenant m'employer à transférer tout ça dans le boitier, pour voir.

rere-edit : j'avais peur de ne pas entendre du tout la pompe du h110, puis de voir tous les cores à 48-50° dans le bios. Vu la température du radiateur, le machin semble fonctionner ... faut juste y mettre les ventilateurs (c'est pas du TDP de petit joueur pour arriver à 50° en passif avec un H110 juste dans le bios ... suis pas mécontent d'avoir opté pour le watercooling; et je devrait probablement ouvrir mes fenêtres cet hiver)