Reprise du message précédent :

 
 
je dirai 170€ le QUAD cores

C'est le quadcore le moins cher du marché, il est sans concurrent direct.

Ouais mais niveau mobos c'est pas encore les moins chères du marché, loin de là...

Tu m'aurais dit qu'il y avait peu de choix, oui. Mais en mobo AM2+ abordable, ya la Gigabyte GA-MA770-DS3 par ex (vaut 78€ chez 2 gros VPC).
Bref pour 260€ tu peux avoir un quadcore et une mobo.

En même temps que les B3.    Autrement dit au Q2. Plutot vers la fin du Q2 même.

Putaing. Faut espérer qu'ils seront bien par rapport au K8, en tout cas, à défaut d'être bien par rapport à Intel.
 

Ben faut avouer que les mobos à base de chipsets AMD 7xx sont trop chères, dans l'ensemble. Il faudra voir si l'arrivée des prochains chipsets nVidia et des IGP DX10 d'AMD fera baisser les prix de ce côté.

 
J'avais pas vu Faut dire que lui avec son argument de quad pas cher, il a une mobo à 140€.

Faut avouer...
 
Si j'ai actuellement que des procos AMD, c'est surtout parce qu'à 50/60€ la mobo de très bonne qualitaÿ, stun truc introuvable chez Intel. Si les mobos AMD se mettent à être aussi voire plus chères que celles pour CPU Intel, c'est bon, j'me casse.    
 
Actuellement ils profitent surtout du fait qu'ils ont temporairement le monopole des chipsets AM2+, mais c'est mal vu de leur part. Déjà que le Phenom est moisi, c'est pas avec des CM hyper chères qu'ils vont attirer le chaland.
Le problème c'est qu'ils ont mis les chipsets AMD7xx à un prix totalement en décalage avec l'attractivité de la plateforme.

Faut arreter un peut la, j'ai payer ma mobo 112€ et 170€ pour le phenom, donc 282€.
Trouve moi une mobo intel de la meme categorie avec un Q6600 à ce prix la...

112€ Je la trouve à ptêtre 130 mais pas moins.
 
Ensuite pour la catégorie tout dépend de tes critères, si c'est PCIe 2.0 chez Intel faut du X38 donc forcément ça va pas le faire, à part ça ma DS3P c'est exactement la même, et elle est moins chère.
 
Comme tu dis que t'es pas joueur le PCIe 2 ne te sert de toute façon à rien.

http://www.pixmania.com/fr/fr/6567 [...] t-am2.html
 
Avec une reduction qu'on trouve facilement sur google je l'ai payé 112€

c'est interessant.

Hum la P35-DS3R est a 100€ voir un poil moins donc bon.

oui, mais le quad intel est à 240 € en entrée de gamme.
 
donc la différence entre le quad intel et le quad amd se situe autour de 70€.

 
Un Q6600 étant supérieur à ton phenom 9500, il est normal qu'il soit plus cher. Je vois pas ce qui te choque.
Sans être médisant, un C2D bien clocké est plus performant dans 90% des cas (= cas où 1 ou 2 cores sont utilisés). T'as intérêt à exploiter massivement les 4 cores pour que le 9500 commence à représenter une alternative. Si c'est effectivement ton cas, ton choix est logique. Reste que c'est une utilisation tellement spécifique et très ciblée.

'ttendez on en tient un !
Le faîtes pas fuir

 
Je l'ai payé 240€ en août (239 même), ça a baissé depuis quand même. http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 0-2-40Ghz/
 
180€ ça doit être optimiste, mais 200€ sans pb, et 215€ pour un G0 (là c'est sûr car des forumeurs en ont acheté à ce prix).

Je connais trés bien les perf du C2D, j'avais un E6550 sur du P35    
Intel ont de trés bon CPU, je ne suis pas la pour la "gueguere" Intel - AMD, je dit juste que le Phenom 9500 est une bonne alternative à ce que propose Intel niveau prix/perf.

 
Toi tu est du genre j'ai la plus grosse non ?

Soit le prix d'un 9600BE qui monte la plupart du temps @3GHz
L'écart se ressert en fréquence
Et en perfs. bah., comme d'habitude ça dépend des applis. et comme de toutes façons tout cette puissance est encore à l'heure actuelle (et surement pour un p'tit moment...) @95% inutile, voilà un CPU qui ne vaut pas son prix
Le marché est globalement tenu par les 5200+ puis par les Core2, les Quad arrivant loin derrière
A part sur HFR où l'on cherche le max. du max. (nbre de Cores & fréquences) mais c'est légitime sinon comment justifier tous ces Topics de hardware
Oui je !

XP1700 > bah pas vraiment je ne sais pas pourquoi tu me cherches ...

 
C'est de l'humour

Il a donné les tarifs VPC, pas montgallet
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 0-2-40Ghz/

pas forcément, en utilisant qu'un seul core, c'est quand même 15 à 25% plus rapide qu'un core de X2 à fréquence égale
source : le dernier test de presence-pc

Enfin pixmania c'est encore plus pourri qu'un magasin de MGT où au moins on te file le produit de la main à la main (et bon un CPU c'est en box scellée, pas trop de surprise à prévoir).

edit : et puis son prix c'était en comptant les fdp ?

D'un autre coté, les X2 sont à des fréquences 30% supérieures.
Et chez le concurrent, en utilisant qu'un seul core, les C2D/C2Q sont un poil plus perf qu'un core de Phenom à fréquence égale.
 

Et on compte pas les 45nm

ça dépend quel X2 tu as déjà, si tu en as un. Je veux dire que ça fait un upgrade pas cher pour quelqu'un qui a une config AM2.

Un upgrade "pas cher" (pour le 9500 et à condition d'avoir une mobo AM2 compatible) pour passer de 1 ou 2 cores à 4 cores. Mais faut pas espérer avoir une augmentation sensible des perf/core (si t'as déjà un gros X2, c'est même une baisse). C'est surtout le passage à 4 cores qui est interessant... à condition d'en avoir l'utilité bien entendu.

L'upgrade pas cher, si t'as un X2 basses fréquences, c'est de l'o/c.
 
Sinon, même si t'as une mobo am2 et un Sempron par ex, un X2 pas cher reste tout de même plus intéressant, sauf à réellement avoir besoin d'un Quad. Ce pose alors le problème de la mobo...

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 4&Itemid=1
 
 

http://www.hardware.fr/news/9333/a [...] gamme.html
 
On est foutus  

Si je te citais le nombrede boite qui ont décidé de réduite le budget de R&D en 2007 .....
 
Encore un article avec une mauvaise nouvelle pour AMD (bon, rien de nouveau) avec peu être une bonne.
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] &Itemid=54
It looks that Phenom at higher speeds than 2.3GHz is going to come a bit later than expected. It was promised for Q1 but it might slip in very early Q2.
AMD wants to focuse on the power efficient CPUs and to offer the 65W design for the quad core and it wants to polish the 65nm Barcelona before it launches it again.
 
By the time 65nm Barcelona / Agena aka Phenom gets its act together, it will be the time for 45 nm parts.  
 
We’ve learned at least a few times that 45nm should solve a lot of problems for K10 design, so K10.5 might have a fighting chance.

marllt2
 
Cette information est inquiétante, sauf si c'est leur partenaire IBM
qui se charge du developpement cela tranformerait la mauvaise
nouvelle en très bonne nouvelle   . (on peut réver   ).

On verra le Phenom baisser en tarif (ce qui est déjà le cas)

fin du mois il est à 130€

J'vois pas où est la surprise. AMD l'avait clairement annoncé dès le rachat de ATI :  

En clair, AMD ne comptait pas cumuler son coût R&D avec celui d'ATI, mais effectuer une "synergie" entre les deux, avec une baisse substantielle au passage. Ca a toujours été clair, et ce n'est pas illogique.
Quant à la diversification de AMD, à son recentrage sur le marché du multimedia, des loisirs et son abandon progressif du segment "PC Enthusiats & Power Users", c'était également plus ou moins dans les cartons dès le rachat d'ATI.

diversificatio ndans le marché multimedia, ca me fait penser à Via ... On connait la suite.

Faut dire que les PC tendent à devenir de plus du plus une plateforme de loisirs numériques. Regarde toutes les conneries du style Firewire, eSATA, HDCP, sans parler bien sûr des écrans wide à la con... Le multimedia et le numérique, c'est probablement ça l'avenir du PC. Plus que le segment hardcore gamer, en tout cas.
 
Diversification des activités, c'est obligé pour eux, vu qu'ils sont largués sur le marché du CPU. Quand on n'est pas capable d'être bon sur un marché très concurrentiel, il faut se contenter d'être moyen sur beaucoup de marchés plus accessibles. En termes de revenus, c'est idem.  
AMD aura toujours des revenus grâce à ATI, qui fait 50% de son CA hors du marché du PC (Xbox, Wii, PDA...).  
 
Le but pour AMD en rachetant ATI, c'était amha de se positionner très vite en leader de ces marchés émergents, et d'avoir rapidement une plateforme PC chipset+CPU+GPU qui soit attractive de par son prix et ses possibilités en termes de loisirs numériques (cf chipset AMD 690, ou les Radeon qui font très bien le décodage HD). Mais ça n'a probablement jamais été de faire de l'ombre à nVidia ou Intel sur le HdG. Ils ne pourraient pas soutenir de tels efforts de développement.  
 
La stratégie paraît risquée, mais calculée au poil de cul près. On verra très vite ce que ça va donner.

 
Trop cher pour ce que c'est.

 
Tu l'a deja tester personelement ???