Reprise du message précédent :

C'est pour ça que le VRM 05B est fait pour 120A (donc largement plus de 120W en fait )

http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SL9AN 130W tout comme le 840 Mais bon je pense que le 840 en pratique etait quand meme pire.

A 1.25v c'est pas énormément plus non plus, 150w ça reste assez rapidement atteint...

http://download.intel.com/design/p [...] 321402.pdf cf page 14
 
A priori le 05B (ce qui est valable pour les gros C2Q actuellement) c'est 125A a 1,4V soit 175W. Alors bon les fabriquant de mobo qui pleure pour le phenom j'ai des doute vu que ca fait 2 ans qu'il font 175W pour Intel, et 3 ans deja quasi autant.

Le débat tourne autour du prix des cartes mères qui traditionnellement est moins élevé sur AMD
Là, la donne est en train de changer et vu les parts de marché que le Phenom s'apprête à (ne pas) raffler, les fabricants de cartes mères s'inquiètent...
Ce n'est qu'une explication parmi d'autres !

9500 testé sur le forum d'XS, 2,7GHz au vcore d'origine, même si ce n'est pas génial je ne m'y attendais pas trop.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=166792

Hum j'vois pas pourquoi, s'il ne vendent pas une mobo SAM2+, ils vendront une mobo S775, ca reviens au meme pour eux.

 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page7.php
 
ça commence mal pour les reviewers...
 

Bah créer le design d'une carte mère haut de gamme (+ le packaging) dont on vendra 100 exemplaires, c'est pas top rentable. C'est sans doute là que le problème se pose.

donc si j'ai bien compris le phénom est ridicule, et ayant un amd643000 sur socket 939 vaudrait mieux envisager de passer à du intel quad ?

ben par rapport à ton 3000+, le phenom 9500 n'est pas du tout ridicule

Sauf que venant du s939, il doit changer sa carte mère. Donc, effectivement, le rapport perf/prix de cet achat serait ridicule.

Je pense qu'actuellement le Phenom est pas a son aise, mais si AMD sort reelement un nouvau stepping ca ira mieux je pense.

Faut espérer, faudrait pas qu'Intel se relâche après avoir larguer la concurrence.

je dois changer la carte mère et la ram
et ça m'étonnerait que garder une 6600GT (pciexpress) serve à grand chose aussi

bref c'est une upgrade totale, il resterait que le boitier.

donc là j'étais plutot pro amd nottament car le rapport qualité prix était très bon, mais si ils sont trop à la rue c'est peut être pas la peine de faire le fanboy

 
Bah au pire ils vont tout simplement pas faire de CM.
 
Enfin bon perso depuis le nf4 j'ai pas spécialement remarqué que les mobos AMD étaient moins chères, ma DFI SLI-DR elle était bien chéros. Avec l'AM2 ça avait baissé ? (à partir du moment où j'ai vu que c'était de la merde, j'ai rien suivi sur ce socket)

Disons qu'une mobo 690G à 65€ c'est pas mal en AM2, surtout que très peu de choses la différencient d'une mobo à 150€ que ça soit en AM2 ou s775...

est-ce que dans le futur il y aura des mises à jour du bios des cartes mère relativement récentes vers EFI ou ça sera que pour celles qui sortiront avec ?

Le prix des mobos AM2 était le seul intérêt de cette plateforme, et également la seule raison qui m'a fait préférer AMD à Intel pour mes derniers PC.
Mais si maintenant les mobos AMD sont aussi (voire plus) chères que les mobos Intel, je crois que AMD pourra se passer de moi à l'avenir.    

Mmh effectivement je vois des mobos pas chères, ça pourrait même m'intéresser pour mon PC secondaire (je veux rester en DDR2 car la DDR est maintenant une rareté onéreuse, et qu'en plus j'ai déjà un kit DDR2 à y mettre), avec un ptit Sempron ou X2 à prix ridicule. Là il est équipé d'un X3210 sur une DS3P mais c'est un peu abusé vu l'utilisation

mince en lisant le debut de ton post j'ai cru que t'allais prendre un phenom en seconde config (histoire de rester synchro avec le sujet du topic).

 
 
     
c'est ce qui va arrive pour ma part, j'attendai ce phenom comme le messie vu qu'il l'avais annoncé a 160 et 190€ et performant , finalement qu'elle deception, rien de tous cela, donc je vais rester sur du 2 cores.
et comme mon budget de mon prochain proc sera en gros de 170€ je vais certainement prendre un e6750 au detriment du x2 6000+ .
 
voila    apres 12 année chez amd (k6-2 ,ect...) je vais certainement retourner chez intel malgré que je deplore cela, car la concurence permet de faire baisser les prix et emule la recherche. enfin bref

C'est malheureusement le seul domaine où AMD se démarque avec un bon chipset qui consomme peu (690G), des "petits" CPU qui consomment eux aussi peu (BE2300 & co.) et éventuellement une vidéo intégrée potable.
 
 

Sympa ton erreur, car en effet on fait souvent semblant de faire de la recherche ces derniers temps

après noel tout ira mieux : comme d'habitude vers le 15 janvier, après les inventaires ...
 
les prix des phenom et des cartes mère 790 seront abordables
le steping B3 sera là
les bios seront optimisés

... et les 2900XT vont enfin avoir des drivers qui poutrent de la Ultra.

 
Et on aura des 8800 GT en stock pour 200€

 
+1
 
plus les mois passent et plus ça me fait rire ceux qui pensent ça

Y'en a toujours qui le pense ?  

 
Bah si encore le rapport perfs/prix de la config' (après OC) était potable, je l'aurais peut-être envisagé, mais là... Par exemple il y a un an et demi j'avais un Opteron 165 à 2,7GHz en config' principale, et un 920D @ 4GHz en config' secondaire. J'avais fait ça car je savais que le C2D arrivait, avec sa DDR2, son socket avec les pins etc., donc je voulais connaître la plate-forme. Mais le CPU coûtait une misère, et la mobo était sensée supporter les C2D. Comme ça n'a pas été le cas, je me méfie maintenant, et je n'ai jamais trop cru que les Phenom iraient bien sur des mobos AM2...

Bah en même temps, faire jouer la concurrence ne signifie pas acheter systématiquement de l'AMD.
 
AMD aussi a bien été obligé de baisser le prix de ses A64 X2 et FX après la sortie du Core 2, comme quoi les 999$ demandés pour un FX62 n'étaient pas forcément justifiés. D'une certaine façon, la concurrence d'Intel a fait baisser les prix d'AMD et pour moi, cela doit se faire dans les 2 sens. En ce moment on a du quad core à un prix plus qu'abordable, ce n'est pas parce  que c'est Intel qui le propose que c'est forcément mal d'en acheter. David ne peut pas toujours gagner contre Goliath. Je précise cela car apparemment, dans l'imaginaire collectif, AMD propose toujours le meilleur rapport qualité/prix. C'était peut-être vrai du temps de l'Athlon(XP), voire avec les premiers A64 mais cela n'a pas toujours été le cas, loin de là. Les prix du Phenom sont là pour le prouver ...
 
AMD se relèvera, j'en suis persuadé et je le souhaite ardemment. D'ici-là, je vais profiter à fond des bénéfices de la concurrence et me laisser tenter par un processeur Intel (duo ? quad ?) à la fois performant et bon marché.

apperramment amd a prevu de sortir le phenom en black edition = 3ghz coef deblokés
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c10430.htm

lichemz> Les FX ont toujours été à 999$.

Après vérification, tu as raison, mea culpa. Il n'empêche que des baisses de prix vertigineuses ont été opérées par AMD à partir de juin 2006, preuve que leurs processeurs n'étaient pas forcément bien positionnés en termes de prix.
 
Mais bon, c'est compréhensible, ils étaient dans une période faste et quoi qu'il en soit, la valeur d'un processeur est relative à sa position sur le marché en termes de performances.

voici une info qui risque de changer la donne
AMD annonce un Phenom 9600 Black Edition triés à la main et qui permettront d'avoir un haut coefficient multiplicateur
http://www.generation-3d.com/actua [...] c10430.htm
ça prouve que les phenom ont bien un probleme avec la montée en FSB
esperons qu'ils le vendent pas trop cher

Je préfèrerais une annonce positive sur la montée en fréquence de la révision B3 de ses K10, la gamme n'offre pas un rapport prix/perf très intéressant et je ne suis pas sûr qu'un BE vendu sans doute plus cher qu'un Q6600 G0 soit très vendeur.
 
Dans le cas contraire, il leur reste l'option du coef totalement libre sur toute la gamme...

Il sera nécessairement plus cher qu'un 9600 déjà trop cher et sans doute encore plus rare, l'intérêt sera donc le même, quasi nul.

Aucun intérêt d'attendre ce genre de proco AMD, d'ici 2 mois la déferlante Intel 45nm va débarquer avec des dual et des quad performants/économe en énergie et très overclockables... les proco AMD seront complement largués pour encore minimum 1 an
 
Pour les personnes qui ont choisi de l'AM2 depuis deux ans ils pourront upgrader a moindre coût mais vu que la plateteforme AM2 restera de toute manière limitée à des proco 65nm mal maitrisés chez AMD, l'intérêt est faible

 
Ca pour l'instant c'est pas le cas...
 
Cf. le topic Penryn...il ne tient pour l'instant pas 500 Mhz en o/c il faudra attendre d'éventuelles révisions de core...
 
Edit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
bah le mec qui a des sous et qui veux pas overcloker , il sera tres bien, d'autant que tout le monde denigre les perfs mais a en regarder de plus pres et en relativisant en perf pure , il est tres proche du intel a  
 
frequence egale , et donc peux faire tourner nimporte quelle apli sans reelle perte de perfs , faut arretter de dire quil est pas perf c'est pas un celeron faut redecendre sur terre
 
le seul reproche  evident c'est quil monte pas en frequence comme le intel c'est sur mais a ton besoin dun cpu a 4 ghz a lheure actuelle? perso non comme la majorité des acheteurs  

 
A ce moment là il ne prend pas un BE qui ne lui sert à rien, AMD promet les 3GHz avec ces cpu triés mais à la base celà reste un 9600 à une fréquence par défaut de 2,3GHz