Reprise du message précédent :

 
A ce moment là il ne prend pas un BE qui ne lui sert à rien, AMD promet les 3GHz avec ces cpu triés mais à la base celà reste un 9600 à une fréquence par défaut de 2,3GHz    

 
le seul reproche  evident c'est qu'il monte pas en frequence comme le intel c'est sur mais a ton besoin dun cpu a 4 ghz a lheure actuelle et pour lannée avenir : non  
 
comme la majorité des acheteurs  

A l'heure actuelle il n'y a pas que la montée en fréquence qui pose problème, mais le prix de lancement de la gamme Phenom ainsi que celui des mobos AM2+ qui reste très dissuasif.    
 
D'ailleurs malgré que les 9500 commencent à être dispo, il y a très peu de feedback, même sur les forums de poweruser tels qu'XS...

Avoir de la thune n'empêche pas de vouloir acheter ce qui se fait de mieux en même temps, et entre un QX9650 et un Phenom 9600 y'a vraiment pas photo...
 
Si tu veux des perfs, chez AMD t'as aussi le 6400+ qui rivalise déjà bien avec le nouveau venu dans la majorité des scénarios "grand public" mais coûte 30% de moins.

C'est surtout parce qu'ils ont choisis pour le lancement le chipset 790FX !! C'est celui qui offre le plus de fonctionnalités et nottament le Crossfire X.
Je suis persuadé qu'avec les chipset 770 ou 780/740, le prix des mobos AM2+ sera équivalent à celle en AM2.

 
au niveau du prix non plus ya pas photo    

Je ne saisis pas ton raisonnement. Le Phenom permet de faire tout ce que tu veux ou presque, il est assez perf, évidemment. Mais il est aussi plus cher et moins perf qu'un cpu concurrent (Q6600). Il s'o/c également bien moins.  
 
Quel est donc l'intérêt de ce même Phenom pour nous acheteurs ?
Payer + pour moins de perf ?
 
On n’attendait pas du K10 des perfs "presque" égales à du Core 2 présent depuis un moment sur le marché. A défaut, on pourrait avoir du k10 à prix agressif. Là on a un cpu vendu à un tarif absolument pas justifié au vu de ses prestations.  
 
Le mec qui a des sous, et qui veut pas les gâcher inutilement, il prend même pas un quad, mais un c2d "pas cher" + o/c. En tout cas, tout sauf un Phenom

 
vu les ventes je pense que AMD va baisser les prix drastiquement apres les fetes

Faudrait déjà qu'il y ait de la marge pour baisser drastiquement les prix. Avec un yield de merde sur un CPU très cher à produire, AMD va droit dans le mur en cas de guerre de prix.

 
 
On peut pas se fier à quelques retours sur des cpu de préséries... y'a du mauvais comme du très bon !  on voit des quad rockstable a plus de 4.3ghz c'est du jamais vu. Le prob de montée en FSB ça peut être réglé rapidement avec une nouvelle révision de core/chipset/ ou nouveau bios.
 
La moyenne haute l'année dernière avec un cpu moyen/haut de gamme tel que le E6600 et l'avènement du 65nm c'était dans les 3.6ghz... la ça sera plutot dans les 4ghz avec 4 cores et encore plus de cache...
Intel est au top de sa forme en ce moment... c'est dommage amd galère un peu de son côté !  
 
Le K10 apporte des gains par rapport au K8 mais reste un cran en dessous du C2D... AMD semble mal parti, pour moi y'a deux solutions qui pourraient relancer un peu AMD :  
1) perfectionner encore l'archi pour en tirer le max de perfs/mhz.  
2) Développer un gros partenariat avec un fondeur très concurentiel pour accélèrer la baisse de la finesse gravure des procos...
 

 
+ 1  
 
Vendre c'est bien, vendre à perte ça l'est moins  

Les gros fondeurs c'est Intel et AMD.

non non t'a oublié samsung, texas instrument, toshiba, stmicro (cocorico)  et tsmc
(rang 2 au rang 6  intel étant le premier)
donc amd peut trouver des fondeurs pour ses puces ou pour un process 45nm performant

Ils semblent avoir fait leur choix...
 
http://www.eetimes.com/news/semi/s [...] =204203663

 
AMD et IBM on des accords en ce qui concerne les technos de gravure et les productions
le SOI ca vous dit quelque chose? ^^

 
Mais est-ce que ces fondeurs ne produisent pas en masse surtout des "puces à la con" ? De qualité toussa, mais pas du tout à la pointe de la gravure. Genre pour tous les produits électroniques (platines DVD, iPod etc.), les voitures, les puces secondaires d'un PC (réseau, son, SATA...).
 
Bon TSMC je sais qu'ils font des GPU, d'ailleurs ils en font déjà pour AMD, ce qui laisse à penser que s'ils pouvaient être utiles à AMD pour les CPU, ils le seraient déjà (yaurait déjà des discussions en cours).
 
Tiens une rumeur de la semaine dernière : http://www.presence-pc.com/actualite/amd-fab38-26336/
 
Dans la news ils semblent sous-entendre que les fondeurs tiers font déjà des CPU, même.

 
Lol j'avais pas vu ton post

N'empêche vendre leur usine la plus à la pointe, ça me paraît une grosse connerie  

Sauf si ils ont décidé de se concentrer exclusivement sur le 45nm et de faire produire une partie de leur cpu en 65nm par des tiers.

Bah c'est l'usine où ils développent le 45nm justement.

Il y a la fab 36 également selon cet article,
 
http://www.tgdaily.com/content/view/34439/118/

Non, la fab38 devait passer en 65nm/300mm
 
http://www.xbitlabs.com/news/other [...] 30815.html
 
C'est leur première usine à avoir produit des wafers SOI en 130nm il me semble.

Ils passent la Fab30 en 65nm/45nm => Fab38 d'après l'autre article, mais c'est vrai qu'il y a la Fab36 à la pointe.

On en parlait hier, il semblerait que AMD se bouge    
 
http://www.matbe.com/actualites/25 [...] tion-tsmc/
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11048

Au contraire, je crois qu'ils prennent une bonne décision. Ca me paraît bien vu comme tactique. Reste à voir ce que ça donnera en vrai.
(car sur le papier, le K10 aussi était une bonne solution )

qui a dit que l'archi k10 etait a la ramasse ?...
 
'Anandtech ont testé un Opteron architecture K10 2350 qui a été overclocké à 2.5 GHz contre un Xeon architecture Core révision Yorkfield overclocké à 3Ghz. Ce sont des processeurs dotés de 4 coeurs d'execution. Les autres candidats au combat sont un dual Opteron 2222 ancienne archi K8, un Xeon E5365 à 3GHz, E5345 et un dual Opteron 2212. Tout ce petit monde a été testé sur des logiciels et des OS adaptés à l'usage de telles machines. Les résultats sont parfois bien suprenants pour qui veut enterrer le K10.
 
http://www.anandtech.com/IT/showdo [...] i=3162&p=1
 
 
 

Si AMD vends des processeurs au professionnels c'est bien ça va leur permettre de perdre un peu moins d'argent

Désolé mais o/c un K10 a 2,5GHz et laissé le Yorfield a 3GHz c'est n'importe quoi. Les Yorkfield dispo ne vont-il pas jusque 3,4GHz/FSB1600 ???

Il fallait surtout les tester à frq égale ou encore à leur frq par défaut sans o/c.

 
deja meme lopteron a frequence moindre tallone le intel   est on sait rien des capacites dovercloking des opterons, ia deja des versions blackbox de phenom qui vont prendre 3 ghz tries donc ca commence a sentir bon pour AMD

Je sais mais faut pas le dire : c'est interdit !

Le K10 pointe a 2,6GHz, le Yorksfield a 4,2GHz. On s'en fou que le K10 soit un peu plus efficace dans certains cas. Il est quasi 2x moins cadencé.

 
Bah non, fallait les tester @stock et point barre    
 
Sinon, le bon comportement du Barcelona n'est pas un scoop, sa preview en septembre le montrait déjà.

Pour ceux qui o/c leur proc comme des vaches, Intel est incontournable...
 
Mais si AMD sortait des stepping qui fassent monter la frq de leur quad, la donne pourrait changer. On le sent très bien...
 
On sent aussi que les reviewers européens ont été "maltraités" par AMD...  
 

 
oui c'est ce que je dis...

 
+1 par contre pour le phenom, ce sera plus difficile visiblement...p-e avec une nouvelle révision...  

Je ne vois pas le rapport.
 
L'Opteron et le Phenom sont deux choses différentes, tant au niveau de la configuration que des applications qui vont avec.

 
ah c'est vrai que tu va tourner a 4.2 ghz 24/24      
 
puis tout le monde overclok pas , ca sert a rien de toutes facons lovercloking

 
Oui pardon    
 
Pour revenir au Phenom, "clock per clock" il se défend bien mais la montée en fréquence ne concerne pas que les overclockers, AMD se doit de fournir avec de nouvelles révisions des CPU approchant ou dépassant les 3GHz afin de proposer une offre concurrentielle sur le marché desktop.
 
C'est en tout cas tout le mal que je leur souhaite.

 
c'est les pro intel qui sont enervés du coup    
 
AMD revient perf a frequence egale c'est l'essentiel , la montée en frequence elle est deja la moins bonne que intel mais les overclokeurs representes 0.0000000001 % du parc donc on sen fous un peu.... , et encore de la marge de progression dans les mois avenir  

 
Je crois que tu ne m'a pas bien lu ou compris