Reprise du message précédent :

 
y a que moi que cette phrase fait rire ?

Il a p'tet des actions SOITEC

edit: divisé par 3 depuis le début de l'année
http://www.boursorama.com/cours.ph [...] &vue=histo

Ca voudrait donc dire qu'il avait pour 13 500€ d'actions  Mais du coup c'est peut-être le bon moment d'acheter.

Merci
C'est bizarre parce que l'A64 prenait facile un bus de 250 .. tout dépendait du chipset et de son refroidissement derrière bien sûr.
 

En tout cas, sur le K8 le lien HTT n'avait que peu, voire aucune, influence sur les perfs en dual ou mono core : cf. les chipset à 800 Mhz et les autres à 1 Ghz. En revanche, il en est peut-être de manière différente pour l'architecture K10.

Qu'est ce qu'on s'en fout
 
Sinon, le nouveau principe c'est quoi? Vendre plus cher que son concurrent pour moins de perfs?

Chez moi le 9700 est proposé à un prix légèrement inférieur au Q6600, je dis pas que je m'en prendrais un, mais la logique est respectée sur le plan tarifaire.    
 

Tiens, après Havok tombé entre les mains d'Intel, Ageia pourrait se faire racheter par AMD ?
 
http://www.custompc.co.uk/news/601 [...] ageia.html

 
il est pas sorti le 9700, les prix vont ptet changer.
sinon ils sont a combien les 9500 et 9600 ? par rapport au q6600

D'un autre coté si intel l'as racheter c'est peut être pour le mettre au fond d'un carton parcequ'ils veulent de la physique par cpu et pas par gpu

 
Les 9500 et 9600 se trouvent en préco à  +/- 180 et 200 euros.

c'est pas cher du tout ça. et le q6600 ?

Où ça 180€ ?

Je peux avoir un G0 pour un peu plus de 215 euros, je ne suis pas pressé d'avoir un quad mais c'est assez tentant...

 
En Suisse, notre TVA de seulement 7,6% y est pour beaucoup, le fait que l'on ne paye pas nécessairement le prix fort pour la nouveauté également.

 
T' es déjà équipé en intel , ce serait dommage de changer de plateforme pour perdre en perfs  

Et AMD pourra suivre et s'enrichir d'autant

the_revival
 
" le proc n'a pris que 465 max "
 
A oui c'est pas beaucoup.  
 
 
Slt Bier !

C'est exactement là où je voulais en venir : sur une config monoproc, le bus HT 3.0 n'apportera rien en terme de perf.
Par contre le non support du split-plane sur l'AM2 va entraine une petite perte de perf à cause du L3 fréquence un peu moins haut. A voir combien ça fait perdre...

 
Gratter qq% sur la meme architecture, c'est correct : AMD a mis 4 ans à sortir une nouvelle architecture qui gratte dans les 17% à frequenece equivalente
De plus le Q6600 ne monte pas à 4.4 GHz, consomme moins.
Et tous les Penryn ne seront pas à 400 de bus, le seul sera le QX9770 (qui n'a pas de coeff bloqué)
333 à 466 de FSB, ca fait 40% déja (on parle d'un produit qui n'est pas encore sorti)

AMD Phenom ou l'entourloupe des prix

 
http://www.clubic.com/actualite-86 [...] -prix.html
 
 

Après Nehalem on se retrouvera avec des CPU très similaires aux GPU, donc ils l'ont acheté tant que c'était achetable pour faire leur pilote DX11, stou

A la base Havok c'est de la physique par CPU pas par GPU. Seul Havok FX était géré par GPU. Et là p'tet bien que cette version va disparaitre au profit de la version CPU adaptée à leur sauce.

edit: je dirais même que Havok FX a disparu (depuis la sortie de la version 5)

 
Faut dire que le K8 était déjà performant, Intel a connu sa traversée du désert avec ses P4 et sans leur position dominante sur le marché et la jouissance d'une meilleure réputation qu'AMD ils y auraient peut-être laissé plus de plumes.

 
Bah 400 de FSB pour un thdg destiné aux flambeurs qui roulent en Ferrari, c'est très bien.
 
Le Penryn n'a jamais été annoncé comme une révolution de toute façon, et puis 2s à Superpi quand on est déjà à moins de 15 c'est un gros pas en avant, AMD en est très très loin.
 
Perso je prendrai une version avec un FSB et un prix plus bas, et après OC, miam.

http://www.toppreise.ch/index.php?a=128591
 
Si les préco sont nombreuses, je sens que ça va être fun...
 
De toute façon à des tarifs aussi élevés les Phenom sont invendables, wait and see.
 

D'ailleurs la frequence du cache L3 est fixe, soit 2.0GHz

Ash_95
 
Tu as oublié le Rendu 3D.

Phenom 9500 dispo chez materiel.net
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] _9500.html

 
SUPER ! mais je vous le laisse...  
 

Même un fanboy hésiterait

Ah ouais, 230euro le 9500... C'est pas encore plus cher que la plus pessimiste des estimation, ça ? Je ne voyais déjà pas comment le 9600 ce serait vendu à ce tarif, mais là

On peut se dire que 9500 ou 9600 spareil quelque part, un peu comme on le fait de l'autre côté...
 
Le seul souci c'est que c'est pareil(lement mauvais).
 
J'avais pas l'intention d'acheter de quad donc quelque part je m'en fous un peu mais franchement y'a des baffes qui se perdent...

Oui enfin là c'est plus la nouveauté qui se paie (bonne ou mauvaise), les tarifs devraient vite baisser c'est évident.
 
Sont un peu moins chers en Allemagne mais je me demande pourquoi dans mon pays ils se sont alignés aux tarifs annoncés par AMD.

source: clubic
Lors de la présentation de son nouveau processeur Phenom (voir notre test), AMD indiquait à la presse européenne réunit à Varsovie, des tarifs de lancement plutôt attractifs. Le fondeur communiquait en effet sur un prix de 190 euros pour le Phenom 9600 et de 169 euros pour le Phenom 9500. Des tarifs qui furent rappelés noir sur blanc dans un email envoyé aux testeurs à quelques heures du lancement de Phenom.
 
Problème pour AMD, ces tarifs s'avèrent tout simplement inexacts. En effet, le Phenom 9500 est commercialisé aux alentours des 230 euros TTC quand le Phenom 9600 est proposé à 260 euros TTC. Il s'avère par ailleurs que les prix volontairement alléchants indiqués par AMD sont en réalité inférieurs au prix d'achat des grossistes. Selon Matbe, le prix grossiste du Phenom 9500 est de 181 euros hors taxes contre 203 euros hors taxes pour le Phenom 9600... Pire, le tarif en dollars des processeurs s'établit à 281 dollars par quantité de mille pour le Phenom 9600 et à 251 dollars pour le Phenom 9500, toujours par quantité de mille.
 
Bref, AMD a délibérément induit la presse en erreur en affichant des tarifs qu'il savait pertinemment inférieurs à la réalité. Car à 260 euros TTC, le Phenom 9600 n'a en définitive strictement aucun intérêt surtout face à un Core 2 Quad Q6600 vendu aux alentours des 230 euros TTC et nettement plus performant. Carton rouge donc à AMD qui ne cesse de nous décevoir ces derniers temps.
 
AMD ? C'est phénoménale !
 

 

Le 9700 à 270€          
http://www.topachat.com/pages/deta [...] np470.html

super_newbie_pro
 
 
" Bref, AMD a délibérément induit la presse en erreur en affichant des tarifs qu'il savait pertinemment inférieurs à la réalité "
 
La presse ou les investisseurs ?  
 

délibérément, c'est vite dit.