Reprise du message précédent :

 
 
J'vais le dire une fois clairement au cas où on associe l'égo d'Intel au mien    
 
Perf/Prix[AMD]>>Perf/Prix[Intel]. Jeu, pas jeu, applicatif lourd ou pas lourd  

Merci, je comprends mieux. Mais y'a un lien avec la flambée des cartes graphiques, ou c'est encore autre chose ? Parce qu'il n'est pas question d'Intel dans ce cas ?  

Edit: j'ai trouvé...

https://www.tomshardware.fr/article [...] 66693.html

 
Là on spécule sur la gamme Ryzen 2019 donc on connait pas encore les prix ni les perfs. C'est le mode boule de cristal.    
 
A moins que.. Intel chute si lourdement sur les ventes qu'ils retro-pédalent les prix. Je ne souhaite que cela !  Avoir le choix, quitte à payer un peu plus pour du Intel

 
 
J'ai pas trop étudié la causalité qui fait que le marché est bousculé de partout, oui le minage pour les CG, oui la transition de 14nm à 10nm mais en fait 22nm d'Intel etc etc, mais je pense pas que ça ait trop de lien, mais si jamais c'est le cas je ne demande qu'à savoir !

 
 
Je parlais déjà des gammes 1/2X00 de chez AMD comparées à leurs équivalents générationnels de chez Intel.  
 
Mais pour les spéculations, moi je rêve d'un TR ou i9 qui tombe du camion devant moi, avec mobo et ram évidemment ! Et ... l'élec gratuite aussi ! Et là tout sera bon  

Moi aussi je rêve d'un gros TR rien a battre d'un i9 dans mon cas.

Perso je rêve d'un APU puissant avec mémoire vidéo intégrée dans le die (HBM ). Un truc avec un énorme TDP mais qui reste plus faible que si c'était CPU+GPU séparés, et avec un coût moindre... à mon avis y'a de quoi faire un truc sympa s'ils s'autorisent du 115W de TDP au lieu des 65W des APU actuels..

 
APU renoir en 2020  

Visiblement il y en a qui oublient la politique tarifaire appliquée par AMD durant la période de gloire de l'Athlon 64 et A64 X2 avant l'arrivée de l'architecture Core.

Avec les finances parfois compliquées d'AMD, s'ils pouvaient se gaver en raison d'un leadership, ils le feraient tout autant sans hésiter.

 
Rappelle-moi ?
Dans mes souvenirs c'était meilleur en perf/prix.
 
Edit : après check je confirme. Amd n'abusait pas les prix étaient étudiés et on en avait plus pour notre argent. Comme aujourd'hui.  

En perf oui, en prix parfois c'était abusé même si j'ai adoré mon 4400+ s939...
 
J'ai aussi révisé de mon coté, le 4800+ me faisait rêver mais était prohibitif !

 
AMD avait quand même meilleur réputation, avant l'Athlon 64 et X2, les Athlons et Athlons XP avaient bonne presses ... là ça fait même pas 2 ans qu'ils concurrencent a nouveau Intel coté CPU.

Les gens qui achètent du Intel aujourd'hui se sont des pigeon lol.
J'étais chez Intel et plus jamais je retourne.  
Je dirais même les gens qui achètent du Intel se sont les même qui achètent des iphone a 1000 boule
Je suis passé chez les rouges et je suis très content

 
AMD c'est vert .

Moi j'ai tjr connu AMD rouge mais non c'est l'effet ATI

 
Le prix actuel du 9900K c'est n'importe quoi et j'avais déjà énoncé que je mettrais jamais 700€ dans un CPU mainstream même si c'est le HdG. Mais il ne faut pas oublier que ce tarif n'est pas le tarif normal proposé par Intel.
 
Intel garde quand même le leadership, une avance pour les clockeurs et toujours une consommation mieux maîtrisée. Alors forcément, ce n'est pas gratuit...

N'oublie pas non plus Intel t'as fait manger du 4c a 1000boule pendant 15ans au prix fort.

 
J'ai eut de l'AMD de l'Athlon à L'athlon 64 X2, et c'était bien vert . Après je ne suis pas dogmatique , AMD / Intel / Nvidia la marque m'importe peu, j'achète au moment venu en fonction de mes besoins et du budget que j'estime juste à ce moment là.
 

 
Prix d'une pénurie qui c'est répercuté très rapidement sur les prix étrangement ... après pour la baisse , mais c'est toujours comme cela malheureusement ...
 
Consommation mieux maîtrisé, hum ça dépend de quel segment on parle etc

 
C'est exagéré comme réaction je trouve.
En ce moment ça abuse mais y'a encore 3-4 mois Intel c'était très bien.  

 
Effectivement en début de gen les premiers dual core étaient plus cher, c'est le seul exemple. Et ça foutait une branlée aux Intel et consommait moins, ça se justifiait.
 
L'athlon XP/64 était lui mieux placé. Et je te parle même pas des durons qu'on pouvait OC à toc ! Rah c'était le bon temps.  

Pas pour le même prix du coup, si tu lis mon message. 60€ de différence à cause du waterblock. Donc 60€ en faveur d'Intel pour des performances comparables en jeu (mon usage principal). J'ai fait un choix rationnel.

Après j'ai conscience que le 2700x a un bien meilleur rapport perf/prix, comme c'est souvent le cas chez AMD.

Je suis pas un fanboy, j'ai tapé chez les deux pour mes configs, je prends ce qui m'arrange à l'instant t. Mais clairement j'ai pas fait une affaire sur mon i5, j'aurais dû l'acheter avant (je voulais attendre que les prix baissent il y a quelques mois...erf).

Perso j'ai eu la chance de commander 3 9600 k à 290€ pièces et un 9900k a 566€ alors pourquoi me priver ;-), je me doutais de l'erreur de prix lors de ma commande, la preuve les prix actuel
 
Mais, concernant les prix, c'est comme tout depuis que l'Europe existe, avant on voyait pas des Peugeot à plus de 40k€ ou des iphone a 1400€, ou de la viande à 45 ou 200€ le kilos, des jeans à 600€, des nike de M.... à 200€ etc etc
 
Le pire c'est les, comment dire? qui se tue en payant leur cigarette bien plus cher que n'importe quel PC ou de l'alcool à des prix de fou etc
 
En clair on as que le bien que l'on se fait
 
Sinon on roulerais tous en vélo ou en Dacia, on aurais un potager, un feu ouvert, une peau de bête, et surtout pas Macron comme Président.
 
On à crée cette habitude du tout trop cher

 
 
Comparé le pouvoir d'achat et le bien que l'on se fait, au fait d'être idiot montre une faiblesse dans tes connaissance du monde.
 
Tous quasi, je dis bien tous, on as craquer pour du futile, du cher, de l'inutile, que ce soit en terme de vacances, de cigarettes (les pires), alcool, sortie, vêtement, exemple basket Nike qualité merd... faites par des enfants.
 
Perso j'ai commander un 9900K et une 2080 TI, juste parce-que j'aime Intel, AMD avant j'aimais pas, et que même si cela ne me donne que 4 FPS de plus en 4k, je m'en tape, je peut me le permettre je vais pas moins manger, moins me chauffer ou partir moins en vacances, mon seul plaisir c'est voitures et pc, je boss beaucoup 7/7, j'ai beaucoup de responsabilité, donc je me relaxe sur les BF.
 
Arrêter de tout amener au terme arnaque etc, on le sais que un AMD fait idem etc, mais on s'en tape, on as que une vie, j'ai un amis il dépense + de 200€ par jour en bouffe, un autre 300€ par mois en cloppe, et alors c'est leur truc tant mieux.
 
La différence c'est que mois, chaque jour je joue, chaque jour je profite de mon investissement et pendant longtemps

 
+10000
 
Mais il reste toujours inexcusable que les grosses firmes profitent de ces passionnés abusivement    
 

Intel est dans la merde car leur 10nm est à la bourre et qu'ils avaient anticipé qu'il serait prêt et donc ils n'ont pas investis dans leur chaîne de production 14nm suffisamment pour qu'elle encaisse une sortie de coffee lake refresh sereine.  
 
Conséquence, la prod est très limitée. Donc quitte à en vendre pas beaucoup, il faut se rattraper sur la marge pour faire des chiffres, de toutes façons il y aura peu d' "élus".
 
Je ne pense pas qu'ils considèrent que c'est une situation idéale, ils ne pourront pas servir tous leurs clients, ils se fabriquent des haters qui sont scandalisés par les tarifs, tout ce petit monde va migrer chez la concurrence.
 
A un moment ils vont retomber sur leurs pattes point de vue prod et ils cravacheront pour reconquérir le public, et là il fera bon en acheter.

Le temps où AMD poutrait Intel sur les jeux  
edit: oop décalé car j'avais pas rafraichi la page depuis un jour ou deux.
 
 
Quand Intel arrêtera de segmenter avec du SMT dispo uniquement sur leur fin de gamme et aura un rapport perf prix décent et arrêtera les tricheries(je ne parle pas des failles récentes mais des magouilles avec des dev de bench par exemple et les sournoiseries de leur compilateur alors qu'ils ont un accord de licence croisée sur les instructions) pour se mettre en avant, j'envisagerai d'acheter de l'Intel.
ça fait beaucoup et donc c'est pas pour tout de suite, à moins d'un gros changement de position de leur coté.
 
Le SMT devrait etre toujours dispo sur toutes les puces. à moins qu'il y a une raison technique/pratique genre c'est un gros paquets de transistors et parfois c'est défectueux mais si ce n'est pas le cas ne pas avoir de smt est vraiment mesquin de leur part.
 
Le rôle du smt c'est quand même d'augmenter l'efficacité de chaque core en charge avec plusieurs threads, ça n'a aucun sens, mis à part commercialement, de pas l'avoir.
En fait c'est trop de liberté que de laisser ces compagnies librement "saboter" l'efficacité de leurs puces pour des raisons qui sont, pour autant que je sache, purement commerciales.
le gain apporté par le SMT est loin d'être négligeable.

C'est à vous de vous adapter les clients.
 
AMD est devenu cool, achetez-en !
Dans 3 ans ce sera peut être l'inverse, faudra pas hésiter à reprendre du Intel.
 
Faites-vous votre Tick-tock à vous.

Mon dernier AMD était un Opteron 165 overclocké @porc. Après une floppée d'excellents Athlon XP, Barton etc... J'ai zappé le long tunnel inefficace AM1/AM2(+)/AM3(+).

Le jour où on peut monter une config Zen 2 ou 3 ou c'ke vous voulez sans faire une étude de marché de 2 mois, une danse vaudou, et 5 cierges à allumer en priant Wakan Tanka pour espérer que le PC boote du 1er coup avec la RAM, je me refais une config AMD sans problème. (no joke)

 
Hum l'AM1 et Jaguar était compétitif face à BayTrell / Brasswell .  De même Sur AM2+/AM3 le Phenom II (X6 etc) était tout à fait correcte.

Il me semble que la gamme athlon X4 se débrouillait pas mal aussi (je suis sur un X4 640, qui fatigue pas mal, mais tient encore le coup )

 
C'était basé également sur "K10.5", même architecture que les Phenom II (on pouvait avoir soit des DIE castré de Phenom II, soit le Die dédié).

ah ok, faut dire qu'à l'époque je n'avais même pas pris la peine de voir ce qu'il y avait chez les bleus
la traversée du désert à du démarrer peu après.

 
Y avait eut la déception du Phenom I, mais le Phenom II avait quand même relativement bien rattrapé le coups, mais Buldozer et ses itérations ça vraiment été la descente aux enfers pour la division processeur d'AMD.
 
Une boutade à l'époque sur le forum : Phenom III X8, avec les "Wirmish Core" . (ça aurait été mieux que Buldozer ).

Quasiment les perfs de mon q9550 payé 295eur environ...pour dans les 100eur de mémoire.
Oui le phenom 2 était loin d'être dégueu    
Une très bonne affaire en son temps cet athlon x4, j'en ai un encore en fonction pas loin.

sympa la petite rétrospective, merci

loin d'être le CPU le plus perf, mais un rapport prix/perfs excellent !
93€ pour ma part, je viens de vérifier

 
 
Et pour dire ceci tu es bien équipé en ryzen, n'est-ce pas ?    
 
Nan parce que si c'est pas le cas, t'es un peu hypocrite sur les bords. Tu fais donc partie de cette populace qui veut toucher son intel à pas cher en se servant du pretexte amédé sans vouloir soit même en acheter    
 
Perso je suis en ryzen 1600 , avec l'attente de voir r2 mais surtout r3 pour lequel je changerai bien, en espérant du très bon.    
 
Concernant le marketing, c'est la dèche côté amédé    
Tout le monde se souvient des pub des années 1990 intel avec les mec bleu vêtu de noir qui faisaient les clown et la petite musique "tin tin tin tin" le logo intel inside, tout ça mais quid d'amd ? rien    
Bref amd n'a aucune visibilité, et les rare fois ou ils font de la pub ils racontent nawak comme la pub pour vega et le ptit gars qui tambourine. Pub sympa mais complétement à côté de la plaque au vu que vega se vend mais pas autant que l'insinuer la pub...

Si tu veux l'histoire complette je suis partie sur un I3 8100 (105 euros de mémoire) avec dans le but de prendre un i7 plus tard (quand mon grand frère me passera sa 1070 ti).
 Se jour est arrivée et je suis donc aller sur top achat pour me prendre un I7 8700k (j'avais déjà pris une carte mère Z370 avec le I3 en prévoyance) .
Et je suis tombée de haut en voyant les prix !! mon i3 étant promis à un amie je suis dans "l'obligation" de trouver rapidement un processeur.
J'ai donc acheter il y 5 jours un R7 2700 avec carte mère et RAM ( j'ai les boules pour la carte mère en Z370 )  pour moins cher que le i7 8700K c'est un peu un topique rage en faite  
Je ferais surement un avis sur le proc après réception

Hello
 
J'ai tout récemment upgradé ma configue pour un 8500 fin Aout, merci la promo de 50€ sur le shop HFR dès 600€ d'achat qui m'a décidé, car a la base je comptais le faire ce mois ci ! !  
 
J'hésitais déjà fortement à ce moment avec un Ryzen 2600x qui etait a 228€ contre 209€ pour le I5 8500, mais quand je vois les prix actuels et surtout l’indisponibilité des CPU Intel, il est clair qu'au final j'aurai, à ce jour, pris l'AMD.
 
Limite j'aurai presque préféré car possibilité d'O/C, le système "k" Intel est vraiment dégueulasse de leur part je trouve, idem pour la pâté thermique de merde... Malheureusement pour AMD les core i5 se comportent mieux sur GTA V que les Ryzen, qui est le seul gros jeu auquel je joue vraiment..
 
Enfin j'espère pour AMD qu'Intel aura encore des galères avec leur process de gravure et que de plus en plus de gens et surtout les OEM basculent sur Ryzen !
 
Enfin c'est quand fou depuis plus d'un an, Ram puis GPU à tes tarifs de fou, puis quand enfin sa commence tout juste à "baisser", c'est les cpu qui augmentent.....

Les gpus ne baissent pas vraiment.

Amd reste une très bonne marque niveau qualité prix il y a pas photo!

Bah oui j'ai monté un PC à base de ryzen 2400G pour un pote, ça marche super bien. Avec un CPU Intel milieu de gamme équivalent + carte graphique basique on aurait explosé le budget pour des perfs similaires.
J'ai un i7 4790K et ma prochaine config sera à base de Ryzen 7nm