Reprise du message précédent :

 
 +1 ; même déjà sur BF1 tu vois que les 4c/8t sont déjà avec un gros taux d'utilisation.  
 
Ayant joué à la BETA de BF V et vu le CPU usage, je serais pas surpris que les 4C/8t se retrouve avec un frametime médiocre et des FPS drops assez importants malgré un AVG FPS correct. Comme avec les 4C/4T sur BF1 par exemple.  
 
 

 
 
 
 
et voila les nouveaux intel sont en préco  

pour moi c'est juste trop cher pour ceux que sait pour 100 150 de moin on pourait discuter

 
700 boules le 8c/16t. sans ventirad !    
 
A ce prix là chez AMD j'ai un 2700x, sa mobale et la RAM. Et il me reste même un p'tit qq chose.
Intel bien ! Si on a beaucoup des sioux ! Si le budget est limité et qu'on va rogner sur d'autres éléments pour...  ça va pas non ?  

Qu'ils arrêtent je vais finir par détester Intel autant que je déteste Apple.

ahahhahaha

 
Bah elle est belle notre petite musique, elle remplace le bruit des sous dans le porte-monnaie    
 

 
Aucune marque ne propose de 8c/16t (NEUF, zonka lâche ce vieux x58) au prix d'un 8600k en marché normal. On doit rappeler qu'il y a un petit problème qui fait qu'il a pris 100 balles dans la terrine en 2 mois ? Ceux qui achètent ça sont impatients (oui je fréquente des gens impatients, mais non je ne soutiens pas l'achat en ce moment)
 

 
Et hop on retourne au front    
 
Avec ce petit screen on est dans l'approche de l'applicatif lourd (QHD + High/ultra ?) ils en prennent dans le goulot les petits 8/2700kx, merci la 1080ti ! Et pourtant, bien beau de voir qu'avec 4 threads de moins ... M'enfin ...  
Dans un marché stabilisé, ils ont le même prix, j'admet ici que si je veux plus lourd que du 6c/6t, je partirai dans ce cas là pour du 8c/16t (Pas les sous , je garde mon 3570k  ) Patience patience, le CPU binaire baissera bien un jour avec les révolutions de l'info quantique ... Faut que mon 1155 me tienne jusque là ... Aller mon grand ...
 
 
 
 
 
 
 

 
Ou un 2700x + une gtx1070
 
Ou alors un 2700x + une Xbox one x    

 
L'HT ne joue pas vraiment vraiment sur les jeux, ça permet de limiter les drops de FPS, pas non plus trop significatif si on compare Non-HT/SMT et HT/SMT de même génération.
 
Tu peux monter ton pourcentage à 95    
 
Et si on en a à faire d'AMD ! On attend du 6c/6t(AMD) ≈ 6c/6t(Intel) pour 225 ... 200 euros ? Moi je surveille  

Y'a pas de 6c/6t AMD, c'est 6c/12t de base pour 180€.    
 
Désolé pharmaticien, j'aimerais pouvoir dire que débattre avec toi est agréable mais je ne comprends pas ce que tu écris.

 
 
en prenant une alim heden ou topelite ou equivalent Il n'y a pas de petite economie

 
On est pas très loin de ce dont j'ai parlé, ça atteint surement le 30% en 6c    
Whatever, so far so good    
 
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 3941vs3915
 

Tu as abandonne le 1366 pour ta machine principale  ?

 
Go 6c/6t  ou 6c/12t    

 
Genre un proc AMD c'est de la caille comparable à heden ou topelite ?
Si vous en êtes réduits à ça, c'est que vous n'avez plus aucun argument.    
 
Non mais vous avez raison, Intel c'est cher mais ça les vaut, pas grave si il reste plus la thune pour s'acheter une CG décente ensuite, avec les +30% de fps du CPU ça se compense...  

 
Mais c'est quoi ce bench ???
Moi je te montre des vrais benchs de vrais jeux et tu me sors ça ?
 
Purée le niveau...  

 
 
a mon avis, il y a une bricole que t'a pas vue

 
Partage, je t'en prie.

 
 
Ce qu'il y a d'écrit dans mes phrases peu intuitives est bien loin d'être un débat mais une énonciation de faits, moi je prend grand plaisir à échanger mais certains mordent    
 
Et le 6c/6tAMD c'est une ptite blague qui propose à AMD d'adopter un fonctionnement plus accentuée sur la qualité des coeurs, plutot que la surpopulation de ceux-ci dans une puce .Pour moi (piètre humain) AMD avait pour habitude d'adopter une politique de démultiplication des cœurs + SMT pour atteindre un semblant de performance comparable à Intel. Je vais juste chercher dans les esprits pour créer une nostalgie humoristique. Evidemment que cette politique est toujours d'actu, mais ça commence à bien marcher depuis r1, et c'est beau de voir une concurence chez les deux géants ça veut dire que les chosent vont bouger (Oui parce que depuis deux ans c'est pas du mouvement hein, c'est de la fumée qui développe une toux comsumériste aigue).
 
Très amicalement  

 
  merci pour le fou rire!

 
 
Je t'en prie c'est gratuit  

 
 
Il te suffira de relire le topic pour comprendre que personne n'a parlé de 30% de FPS en plus, si tu en es réduis à une analyse sur jeux tu as raison, les 4 threads supplémentaires d'AMD lui permettent d'équivaloir un Intel. Plus précisément sur les jeux en revanche, le CPU est plus lié au loss qu'aux FPS bruts. La comparaison des FPS bruts va pas servir à grand chose évidemment, y'a 0 bottleneck avec une 1080ti que ce soit le milieu de gamme d'intel ou d'AMD.
 
Maintenant venons en au fait, les deux loupiots qui déforment mes propos ou ne les comprennent pas, ont oublié de lire que je comparais les performances 6c, peu importe s'il y a de l'HT ou SMT avec, désactivez voir 2 coeurs de votre 2700x et le SMT si vous avez des balls. Car on aura du mal à trouver un jeu nécessitant 16t, évidemment j'attends que ça, ça sera un très beau jeu, mais so far, so good  
 
Toujours amicalement  

 
 
Je comprend pas trop ton besoin d'aller parler d'un niveau ici, tu travailles chez AMD et tu le prends à cœur ou quoi ?  
 
C'est un bench qui compare la moyenne des performances de 54500 exemplaires de i5 8600k  et 34 000 exemplaires de 1700x sur un test tout simple et tout pur de calculs d'integer et de float qui en premier lieu utilisent 1 cœur , puis quatre , puis le maximum de cœur que le cpu a à offrir en dessous de 64
 
Pourquoi 1700x ? Parce que je me suis trompé évidemment, Erratum 1
 
La différence avec un 2700x est bien moindre car divisiée par 2 , et c'est tout à l'honneur d'AMD et des gens frustrés.
 
Quant à tes vrais bench, c'est du jeu, comme dit au dessus, on est vraiment pas dans le comparatif d'applicatif courant  

 
Non mais ok pour le débat 6C avec ou sans HT/SMT en jeu, mais ce qui était "hallucinant/marente" c'est ta source (absolument pas crédible) et le fait de parler de 30% en te basant sur celle-ci

 
 
c'etait une petite moquerie pour ceux qui sont prêt à mettre plus chère dans du matériels de certaines marques, quitte à faire des "économies" sur d'autres pieces mais je ne cherchais pas à t'attaquer

 
 
Mais akounet cette "source" score des dizaines de milliers d'exemplaires de produits dans les tests les plus basiques possible, on est pas sur du 4krendering où les influences d'intel vers DirectX et AMD vers Vulkan vont influer quelque chose, c'est du vulgaire calcul, de l'applicatif pur, comme de la compression, je me demande même si c'est pas de la compression.
 
EDIT : D'ailleurs ça te soulagera surement sur la fiabilité de cette source, mais on est plus qu'à 14% de diff sur du single-core (donc logiquement pareil sur du quad et de l'hexa), mais evidemment qu'AMD pète la gueule d'intel sur du Multi-core

On pinaille sur les différences de perfs mais finalement c'est pas ça le coeur du problème. Le GROS souci c'est que jusqu'au 14 juillet on trouvait le I7 8700K pour ~320-330€.
 
Donc d'un côté on avait du Intel 6c/12t un peu meilleur en IPC contre du Ryzen 8c/16t un peu meilleur en applicatif. Mais les 2 choix se valaient ! Et moi perso je prenais du Intel sans aucun problème.
 
Sauf que maintenant c'est + de 500€ le I7. Non mais WTF ! Commercialement parlant, voilà leur politique :    
 
Pourquoi comment, je m'en moque, c'est pas à moi client de payer leurs erreurs. Rationnellement, je m'attends à ce que la réponse des consommateurs soit :    
 
Et certainement pas qu'on leur tende l'autre joue en disant AMEN. Non mais c'est quoi ce délire ? La marque je m'en fou j'ai eu + d'Intel que d'AMD dans ma vie, c'est le principe quoi !

Ça fait beaucoup de gens qui te comprennent pas dis moi, sinon le 8600k est au même prix que le 2700x donc ton histoire de les mettre sur un même pieds d'égalité tu nous excusera mais ça prends pas, trop facile de virer le prix de l'équation et personne ne renie le fait qu'actuellement les cœurs d'intel sont plus fort que ceux d'amd mais ça ne dépasse pas les 10%... T'oublie aussi dans ton équation le multitâche comme toujours puisque c'est pas à votre avantage.  

 
sardhaukar a lui même répondu à ton poste, je n'ai rien à redire vu que je l'ai déjà dis plus haut, (marché instable actuellement [...] problèmes en prod [...] y'a pas 2 mois c'était les 8700k qui étaient au prix des 2700x [...] etc etc etc ]
 
Et fais un effort, lis ou fais plus attention, j'ai déjà admis le très gros écart entre le multi-tâche (valorisation du nombre de cœurs car d'où qu'il vienne, tout cœur a ses limite) AMD et celui d'intel. Mais oui, vu que je l'ai admis au dessus j'ai surement dû omettre de l'admettre      
 
Et excusez le mindfuck que mes mots amènent dans vos esprits. Je reste un débile mental avant d'être quelqu'un qui essaie de développer des propos, dorénavant je me limiterai à poser des questions quand j'en aurai besoin , merci de la chaleur de vos échanges, commençait à faire froid ici avec cette pu%~*^ de chaudière en panne.

 
Je veux pas te paraître désagréable ou méprisant, mais sérieux ce site qui répertorie tout une série de tests de personnes qui télécharge un logiciel pour au final faire des tests totalement déconnecté de l'utilisation réel d'application avec en plus de ça des personnes qui visiblement "posts" des perfs avec o/c ou pas, comment veux tu avoir des résultats cohérents, pertinents et fiables ?
Je pense que tu ne trouveras pas grand monde ici qui te dira que ce site donne des performances fiables sur tel ou tel processeur et encore moins sur des comparatifs de processeurs! Même un test CPU de Les Numériques serait plus fiable, c'est pour te dire...    D’où les "moqueries rigolades" ci dessus  

Il faudrait qu'Intel revienne à la raison. Et je vois qu'un seul et unique moyen de le faire : ne pas acheter à ces prix démentiels.
 
- Quitte à différer un upgrade.
- Quitte à prendre du Ryzen si c'est urgent.
 
Tout mais ne validez pas, par pitié, ces prix ! Sinon ça va devenir quoi le marché de l'info ?

 
Mais personne ici valide ces prix, je crois que si on est bien tous d'accord sur un truc c'est la dernière inflation de la 8eme gen (rappelons tout de même qu'il y a eu déflation en janvier~février, mais ça ne rend pas le phénomène acceptable)

Y'a des gens qui ont les moyens de se faire entuber, si j'étais intel je ferais pareil  

 
+1 ; mais comme je disais sur le topal Intel, je suis persuadé que même à ces prix ils se vendront bien ! Et tu verras une tripoté de mec te conseiller/acheter un i5 9600k @ 400€ avec une 2060   voir même un i9 9900k "si tu veux te faire plaisir" avec une 2070 ; double   "Juste parce que Intel c'est mieux pour les jeux".
 
Comme je sais plus qui sur un autre topic avait fait le lien avec le vieux slogan des PII ou P33 "Intel accélére votre internet", c'est presque du même niveau de connerie !  

Bon c'est rigolo de suivre vos frittages, mais c'est quoi, la raison que vous évoquez et qui a fait que les prix ont flambé à ce point en 3 mois ? Je réfléchis à me refaire une petite config basique mais là tout de suite ça fait pas envie.

En même temps, si le rapport qualité/prix est meilleur chez AMD c'est aussi parce qu'ils n'ont pas le choix pour reprendre des parts de marché.
 
Si zen 2 est meilleur que l'offre intel en perf single core, ce qui reste à démontrer, vous pensez que AMD pratiquera des tarifs aussi sympathiques? Rien n'est moins sur, sans compter que le 7nm TSMC ça ne va pas être donné...

 
Sur le site les moyennes ne comprennent pas les quartiles extrêmes ( premier et quatrième ) qui regroupent de fait l'UC et l'OC ou quelques bugs.
C'est une comparaison pure et dure sur les opérateurs les plus basiques, qui généralement sont contenus dans tous programment. Je te suis évidemment quant au fait que les procos ne traitent plus seulement du binaire séquentiel, mais on en garde quand même la nécessité. Aujourd'hui on prend en compte le temps de réactivité, il y a une grosse importance du cache, etc etc donc oui on ne fonctionne plus sur du "16k unités de calculs, 300 mhz chacunes, et toi ?".  

 
Si tu es pressé :
 
https://www.configspc.com/processeu [...] -des-prix/
 
donc AMD à fortement envisager si priorité au prix/perf
 
Sinon cela devrait se calmer après la fin du ralentissement intel, sauf si des gens leurs montrent que leurs chiffrent d'affaire ne changent pas après cette inflation ...

 
Le node TSMC est en production depuis début 2018, ce sont les consommateurs Apple qui ont acheté la chèreté du process.    
Y'a des chances qu'en 2019 le prix soit très correct.    
 
Je suis persuadé que le rapport perf/prix de Zen² sera canon et laaaargement au dessus de celui d'Intel.

 
Possible que AMD remonte leurs prix sur Zen + et encore un peu avec Zen 2 avec la pénurie de Intel qui commence et risque de durer.  
Cependant je vois mal AMD largement gonfler ses prix tant qu'il n'a pas repris une part de marché conséquente à Intel (> à 30% ?) alors qu'il n'est qu'a ~20% actuellement.

 
Le fait est qu'intel reste bloqué sur la taille de gravure, c'est un point pour AMD. Intel devrait vraiment presser sa R&D    
 
Mais 2000e le i7 n700k en 7nm  8c/16t, hum ... J'suis pas pressé moi    

 
 
J'vais le dire une fois clairement au cas où on associe l'égo d'Intel au mien    
 
Perf/Prix[AMD]>>Perf/Prix[Intel]. Jeu, pas jeu, applicatif lourd ou pas lourd