Reprise du message précédent :
Elle coutait pas 30 euros ?
 
Sinon je me souviens de la claque visuelle en jouant à CMR 2.0 en passant d’une TNT2 M64 à une GeForce 2 Ti.  

ECS bas de gamme ? Non, à peine...    
 
Ils ont fusionné avec Foxconn.
On trouve encore la doc' et les BIOS :  
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/P [...] d/Archives

 
Y avait pas que la finition.    

Elle a permis à beaucoup de se monter un PC d'assembleur à peu de frais.
C'était malgré tout souvent mieux qu'un PC de supermarché !

Ma première mobal
Avec une Geforce 2 mx200, vu qu'on est dans le sujet

Ah, bien vu, même si ça va pas me gêner tout de suite
Une ASC-29160"x" alors ? Pas de contre-indication
edit : wait, en fait c'est une 29160 sciée
https://www.ebay.fr/itm/Adaptec-Con [...] :rk:2:pf:0
https://www.ebay.fr/itm/Adaptec-Con [...] :rk:4:pf:0
Je crois que je vais rester sur la 2940U2W ou une 19160/29160N

J'avais remplacé ma 3dfx voodoo 3 2000 pci pour une gf  4mx440 juste a cause de gta 3 qui se lancais pas avec la 3dfx, niveau carte j'aurtais aimé mieux mais acheter dans l'urgence et dans une grande enseigne, à l'époque pas de vpc internet , ou rare et pas de visa/mc bref  

A savoir que même Apple a vendu ses célèbres iMac (en PowerPC, 2003-2004) avec des Geforce 4 Mx 440 intégrées
 
On peut dire ce qu'on veut : ce chip graphique a eu son succès, malgré la médiocrité toute relative de ses performances 3D
 
 
 

Oui c'est vrai.
 
Et je pense que c'est cette médiocrité, pas tellement en terme de performances, mais en non support la dernière version de DirectX, qui a a contribué à ce que les jeux avec support des shaders ont mis trop de temps a apparaître. Aujourd'hui, et même depuis plus de 10 ans quand un fabricant sort une nouvelle série de cartes, elles ont toutes le même support de technologies (mis à part les mini-cartes graphiques d'ultra entrée de gamme).

Ca me rappelle quelques parties de CS au cybercafé :  
PC n°1 : Attend je change pc, là c'est une GF4 MX.
PC n°2 : Et m*rde je trouve pas la partie je change.
PC n°3 : Bah, je peux pas rejoindre la clef est déjà utilisée. Pff plus qu'à retourner sur la GF4 MX...
 
Ca a bien marché parce que c'était pas cher
 
J'ai toujours ma 9700PRO de chez Gigabyte, HS dans un coin. Toppée d'occaz à 250€ sur la bay, quand a la boutique c'était plus de 450
Je n'ai d'ailleurs jamais remis une telle somme dans un GPU, ni même racheté en neuf par la suite.
 
Mais 600 boules la ti 4600 à sa sortie?
Je ne me souvenais pas qu'elle était aussi cher. Par contre il y avait eu des problèmes de fiabilité il me semble, et les température en charge faramineuses  

 
J'ai peut-être un driver 64-bit pour la 2940U2W.... Si j'arrive à le retrouver j't'e le filerais

 
Sympas le don , ma maman utilise encore exactement le même boîtier    
 

 
Intéressant , pour ma part ce sont deux révision 1.01 mais d'après le topic unique
 
Cas de la A7N8X-E Deluxe  
Cette carte utilise également une autre notation que les autres cartes. Elles sont actuellement en révision 1.01 ce qui correspond à la revision 2.0 de la Deluxe.
 
Suffit que je vérifie si sous le rad ce cache bien un Nforce 2 Ultra400
 

 
Ouftii les prix    
 

 
   Pourquoi pas pour une config de 2002 , je vais finir par en perdre la tête avec tout les pc a la maison    
 
Concernant l'alimentation Aopen j'ai ouvert et tout semble normal et pas une traces de poussières sauf un peu sur le ventilo , soit elle a été nettoyée ou soit elle a très peux servit.
 

 
Alors fortron ou pas?

Je me souviens encore du titre de Joystick : "elle aurait dû s'appeler Super GeForce 2MX".
Mais un pote en avait une en LAN et c'était 'e roi : nous pauvres gueux avions que de la GeForce 2MX  

Ce matin, je me lève et je vois une page et demi d'éloges sur le NV17.
 
Qu'est ce qu'il s'est passé hier soir: la pleine lune, une hallucination collective, un apéro qui a mal tourné ?

 
Quand tu cherches "AOPEN PSU", certains disent que c'est du FSP (donc Fortron) sur les forums.
 
Quand tu regardes les tests et la construction, ça irait dans ce sens également.
 

 
Il y avait Retour vers le Futur hier soir à la TV, c'était notre soirée nostalgie sur le NV17...
La semaine prochaine on fait une soirée Geforce FX si on est motivés  

 
Celle-là j'en suis et j'amène les bières

je reconnais le petit PCB vissé sur le radiateur, c'est bien une fsp

 
J'ai toujours un souvenir ému lorsque je repense à la remarque d'un pote en LAN au tout début de la GeForce 2 GTS que je venais tout juste de m'offrir en 2000... PC éteint, écran noir, j'allume et il voit en beau "Elsa Gladiac [...] 32Mb". Il me dit alors "T'as que 32Mo de RAM sur ton PC ? ça va être un peu juste non ?"  
 
Il s'est aperçu de sa bourde quand après le POST il a vu le décompte du bios monter tranquillement à 512Mb...

La MX420/440/460 etc par rapport aux Ti 4200/4400/4600 c'était comme les GTX vs les RTX.
Les perfs étaient bonnes avec les MX mais elles n'avaient pas les pixel shaders du coup t'avais un bon framerate mais le jeux était pas aussi beau.
C'était flagrant sur Morrowind par exemple, qui avait l'eau qui "refletait" avec les PS alors que c'était une bete texture bleuatre transparente dégueu sans les PS.

C'est comme jouer à BF V avec ou sans RT.
Une 1080Ti offre les mêmes perfs qu'une 2080 mais une a le RT et pas l'autre

Elles avaient la moitié des pixel pipeline et des unités de texturing des Ti, surtout.
 
Donc même si l'on met de côté les niveaux de compatibilité différents avec DirectX, elles restaient dans l'absolu très loin des cartes équipées en NV25 et ça n'a pas grand chose à voir avec la comparaison GP102/TU104.
 
Le truc c'est qu'à l'époque on jouait encore énormément à des titres assez peu gourmands comme CS, Q3 ou des mods/jeux basés sur son moteur, et souvent guère au dessus du 1024x768... Forcément là dessus les MX faisaient l'affaire, d'autant plus qu'elles remplaçaient un NV11 encore plus pourrave.
 
Le NV17, c'était un puce pour Quaker fauché, quoi

une carte de dépannage  
je jouais à MTA vice city (mod amateur multi de gta )  et flat out sur une mx 440 oc au double de sa fréquence stock au bahut
avec un ventilo 8 cm vissé à l'arrache sur le rad passif    

 
 
c'est de la que vient mon petit coup de coeur pour les geforce 4 mx    
 
mais oui c'est pas du tout comparable avec une TI sur laquelle vice city passait sans trop de sacrifice en 1024x768
 
là tu déconnes à plein tubes Iryngael  
 
sur des jeux DX 7 ça rivalisait avec une gf3 ti ceci dit  
mais sous DX 8 indépendamment des effets, elles étaient complètement larguées

Oui après ca restait des cartes castrées mais ca permettait largement de jouer sans trop de sacrifices. D'autant qu'à l'époque le framerate de référence c'était 30fps, voire 25 avec la fameuse LU de l'oeil qui voit que 24fps toussa.  
 
Mais aujourd'hui on n'a plus de castration au niveau des "features" en elels-mêmes, ona juste moins d'unités ROP/Texturing etc. bon ca revient maintenant avec la ségrégation Avec/Sans Tensor Cores/Raytracing.
 
Ca faisait 15 ans qu'on avait pas eu ça.

J'ai souvenir que mes copains qui avaient des Geforce 4 MX440 éclataient menu ma Geforce 2 Ti.
 
Dans mon souvenir, ça reste avec le Geforce 2 MX, un des rares très bas de gamme qui permettait de jouer "correctement".
 
Après, on est rentré dans la mode de la castration à outrance avec les Radéon 9200SE les FX5200 64bits...
 
Mais je m'emporte : les FX c'est pour lundi prochain

D'ailleurs j'ai retrouvé un numéro de Joystick d'il y a pile 10 ans.
Donc officiellement les SSD de 80Go à 600€ rentrent dans le topic
350€ le top of the pop de l'époque en CG, la 4870 Et bien plus la GTX280

Le NV17 ce n'était pas un NV25 dont les features avaient été castrés, c'était une sorte de NV11 gravé plus petit, surcadencé et auquel on avait justement greffé les algos de compression mémoire des NV2X (tiens faudrait que je le bench ça, d'ailleurs). C'est plus à voir comme une GeForce2 MX sous stéroïdes qu'une variante modeste de GeForce4 Ti.
 
Une GeForce4 MX 440 n'est pas castrée, elle utilise bien un NV17 full (c'est une autre histoire pour le bus coupé en deux des versions SE).
 
C'était un peu le même délire chez ATI avec l'entrée de gamme de la série 9000 qui n'avait de 9000 que le nom.
 
Perso je suis bien content que les constructeurs aient (à peu près) perdu l'habitude de faire cohabiter des chips de générations différentes au sein d'une même gamme commerciale.
 
Quand au framerate, à l'époque de sortie de ces cartes sur les FPS (surtout les multis) le standard c'était déjà plus le 60fps que le 30 (sur Q3 et les mods d'HL, en 1024, c'était possible de sortir ce chiffre depuis le premier GeForce DDR).

+1
 
 
vous déconnez les gars  
 
vos souvenirs sont un peu déformés par la nostalgie je crois  
 
https://www.hardware.fr/articles/43 [...] mx-ti.html    GF4 mx vs TI  explications  
 
+ panel de jeux en 1024x768

 

 

 

J'ai été trop habitué à jouer à 30 fps spour ça

Position solide du Xabre 400.

 
'Fallait laisser TexTurbo = 3

Ah bah le post a été édité, j'allais justement ressortir le test HFR.
Tain stait vraiment de la daube les GF4 MX en fait Tu m'étonnes que je me faisais pwned par mon pote sur CS avec sa Microsoft Explorer optique et sa Ti4200 vs ma MX440 et ma souris noname à boule

 
Mais tellement, sous CS ceux qui avaient des bons GPU lancaient des smokes, et les autres se faisaient enfumer total.
En dessous de 40 fps tu commençais à récupérer la précision de tir à une lenteur exécrable.
 
Les GF4 MX n'étaient pas à la fête  

 
Ou activer le Wireframe histoire de mieux profiter de la modélisation 3D…

 
En fait la carte n'a été exclusivement vendue qu'à des cheaters

Xabre c'était pour les pigeons chez Montgallet  

Au final les autres marque qu'ATi/nVidia ont jamais vraiment sorti de puces qui tenaient la route sur toute la ligne. Elles avaient souvent une feature bien mieux que les autres mais tout le reste était daubé... Xabre, Kyro, Parhelia

les kyro II étaient pas trop mal

Le Kyro et le G400 étaient des alternatives plus que crédibles à leurs sorties (le G400 a de bonnes perfs en jeu en plus d'une qualité d'image excellente pour l'époque).
 
Le STG4500 c'était un bon chip, en retard niveau features mais très performant malgré le peu de transistors qu'il embarquait, des fréquences relativement minables et une bande passante mémoire ridicule.
 
Là pour le coup, c'était un tueur de GeForce2 MX, Nvidia les a bien encouragé à se barrer du marché en faisant du lobbying aux partenaires (je crois que tout le monde connait le fameux powerpoint ?).
 
Le Xabre, les XP4/5 et les Volari (enfin, le Xabre II, quoi), ouais, c'étaient en revanche de fantastiques fails (V8 Duo   ).
 
S3 était arrivé à pondre quelque chose de vraiment convaincant sur l'entrée de gamme aux alentours de 2005, mais ils ont rapidement disparu (pour un paquet de raisons que Narm expliquera mieux que moi ).

Balance le PowerPoint plox  

Balance le PowerPoint plox  

Pour les LREM anti gilet jaune, Macron à fond, jusque dans le PC, achetez  
https://www.ebay.fr/itm/173741506785

pour peu que ce soit aussi dangereux qu'une top elite ça peut faire un carton dans le camps adverse plutôt  
 
une bonne rallonge , et hop tu la branches dans une boutique fraichement saccagée et tu balances ça sur les condés      
aucun problème pour les fouilles en plus car  peu de gens savent que c'est une arme incendiaire