Reprise du message précédent :
Oula attention.
Le CoreDuo est un Yonah dual core 2Mo sur s479, dispo pour PC de bureau. Seules quelques CM existent, et à mon avis on en verra pas beaucoup. Le Celeron M dont nous parlons est un Yonah simple core 479 mais je ne sais pas si les chipset seront compatibles avec ceux du Core. Toujours est-il que les chipset existant pour p-M 479 seront eux compatibles. Et ces chipsets figurent sur des barebones, et quelques CM de bureau.
 
Enfin le Core2Duo, basé sur la nouvelle archi, sera lui sur LGA775.

Pfff, ca devient vraiment le bordel chez Intel, il est temps qu'ils simplifient tout ca.

C'est clair. Les p4 vont rapidement disparaitre. Mais on gardera pendant un temps les Yonah, qui seront en bas de gamme, alors que les Core2 seront en haut de gamme.
 
C'est aussi pour çà que je fais ce topic, mais je ne sais pas s'il est suffisament clair. C'est pas facile de simplifier quand on a des marketoïdes qui travaillent sans relâche pour tout complexifier.
 
J'ai ajouté les Celeron M Yonah sans la section portable.

alfox1> T'inquiète, l'archi Netburst (Celeron/P4/PD/Xeon) et l'archi PM (CeleronM/PentiumM/CodeSolo&Duo) passeront à la trappe après l'arrivée de la nouvelle archi Intel Core. A mon avis ça deviendra plus simple, on y verra plus clair.

Pas top la DDR2 sur K8 :
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] n-amd.html

Fallait s'en douter.

Je m'attendais à un poil mieux (genre 1 ou 2% ) mais surtout à un ticket d'entrée plus bas (Sempron) et une légère baisse de la consommation.
Mais au final, le ticket d'entrée mobo AM2 + Sempron 35W + DDR2-800 est plus cher que je ne le pensais.
Vivement la sortie des CPU Intel Core poour voir ce qu'il y a en face du Sempron et surtout pour faire baisser ces prix

Je vient de m'acheter une plateforme en 939, donc le AM2 c'est pas pour tout de suite en ce qui me concerne, peuvent bien faire ce qu'ils veulent.

Les versions basses conso sont intéressantes tout de même...

un Celeron "core" ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e.htm?vc=1

Il y aura forcément un Celeron basé sur cette nouvelle architecture  
S'il y a des dual-cores pas chers, c'est une excellente nouvelle

Entre un X2 et un core duo premiere generation vous prendriez quoi ? (objectif silence et basse conso mais puissance quand meme...)

Question conso, les CoreDuo sont imbattables. Questions perf, çà se vaut à fréquence égale avec les X2...

Moi j'attendrais...
 
edit: si t'es pressé et as le budget -> un gros Core Duo

le Core semble assurer :
http://www.hexus.net/content/item. [...] 692&page=3

Attendre quoi ? l'arrivée des core 2 duo pour que la premiere generation soit moins chere ? (pas besoin de la puissance des core 2 duo)

Soit attendre la baisse des prix soit prendre un petit Core 2 Duo aussi perf et moins cher qu'un gros Core 1 Duo. Ce qu'il faudra voir c'est le rapport prix/perf.
D'après la news de PCI, Intel sortira des Core 2 Duo (dualcore) entrée de gamme avec "seulement" 2Mo de cache unifié, comme les Core 1 Duo.
J'attend donc de voir cconcretement ces Core 2 Duo, mais à mes yeux les Core 1 Duo sont un peu mort nés. Donc si t'es pas pressé...

mais les cartes meres pour core 2 duo seront hors de prix non?

Pas plus que les mobo pour core 1 duo, non ?

on peut pas faire plus cher effectivement ....

 
Tu comptes OC ? Tu sais que la seule mobo Yonah le permettant coûte dans les 300€ ?

 
Ah ben oui. Non aucune raison qu'elles soient hors de prix, puisque les Conroe sont des CPU pour workstation. Rien à voir avec les Yonah qui sont conçus pour les portables.
 
Donc il y aura plein de mobos supportant le Conroe, même si forcément au début ce sera que du haut de gamme à 150-200€. Au moins pour ce prix t'auras une vraie mobo, pas un truc micro ATX avec rien dessus.

Pour le core duo y a une asus a 180 €

Si ta priorité est la consommation, il faut savoir que le TDP (qui ne donne qu'une indication partielle mais c la seule référence dispo) d'un Core1Duo tourne autour des 30W (classe T), alors que les Conroe sont de classe E (65W).
 
Donc si ta priorité est la basse conso, il faudra attendre le Core2 Merom de classe T. AMD doit également sortir des cpu basse conso :
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] e-de-prix/
Les Semprons EE-SFF 35W devraient être assez compétitifs dans le cadre d'un oc.
 
Si tu es pressé, tu peux prendre le Yonah. Si tu peux attendre, les AMD basses conso sortirons je pense avant le Merom (qui serait le meilleur choix, mais à quel prix ?).

Ajouté : les AMD sM2 avec les version EE et EE-SFF. Supprimé : le Sempron s939 et les logos aFX qui mangent de la place.
Remanié : les gammes, conseils, mise en page etc...

Accueil perplexe de la DDR-2 pour les processeurs AMD
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] P=00000746

à suivre....

impressionnant la baisse :
http://www.hardware.fr/news/8180/g [...] burst.html
 
MAJ :
ajout du T5500, modif des TDP Xeon, et modif pour le modèle X conroe
http://www.hardware.fr/news/8181/i [...] e-tdp.html

Limitte ca devient presque interessant leur braderie.

c clair

P4 521 3.0GHz : 74$
P4 541 3.2GHz : 84$
PD 805 2.66GHZ : 93$
PD 820 3.0GHz : 113$
PD 915 3.0GHz : 133$
 
Voilà des CPU enfin abordable.
Attendons de voir les "Celeron" Core 2 Solo&Duo

Oui, a prioris tout devrait se jouer comme à l'acoutumée, sur le cache.

maj : logos Intel

Ou là là ça commence vraiment à être le dawa là, en proco, faut vraiment que je me remette à jours moi

Ca dépend des Celeron : Intel joue sur le FSB, fréquences plus basse mais aussi nombre de voies et/ou latences du L2.
Et peut-etre aussi certaines fonctions comme la Virtualisation.

Oui, c'est un gros souc, c'est la raison d'être de ce topic. Si des choses te paraissent peu claires, n'hésite pas à poser des questions et/ou formuler des sugestions.

C'est pas toi qui est en cause c'est les constructeurs et leur 09798Yversions révisions et proco qui sortent à peine sorti que c'est déjà dépassé! Rho faut vraiment que je me tienne à jours moi!   Mais avec tout ce boulot impossible de faire un bon update.  

Le Conroe L : un single core :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2678

Lut,
 
j'ai envie de remettre à jour mon PC (à base d'un barton 2600).
 
Sachant que je ne veux pas mettre plus de 150€ dans un CPU et que je n'ai pas besoin d'un core duo, trouvez-vous 'intelligent' de prendre un A64 3500+ (socket 939) + 1 Go de DDR1 dual channel?
 
Je ne suis guère enthousiaste envers la DDR2, au mieux je prendrais de la PC5400, or à court terme, or je sens bien que cette type de PC sera vraiment faiblard à moyen terme (voir sera suplanté par la DDR3).
 
Bref, je ne vois guère plus d'évolutivité dans la DDR2 PC5400 que dans la DDR1 PC400.

Prends plutot un 3000 ou 3200+ ca ne sert a rien d'investir enormement dans du simple core maintenant.
 
Mais les A64 restent encore un exellent choix, puissant et ne chauffe pas.

Certes.
C'est pour quel usage ?