Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2708 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  61  62  63  64  65  66
Page Suivante
Auteur Sujet :

[cpu] Guide cpu et architecture maj 20/09/2025

n°11405247
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 13-02-2025 à 02:20:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'attends de voir les VS sur les sites spécialisés stations de post-prod. Tu l'as compris, je vise un usage particulier et si le moteur Mercury est plus optimisé intel que AMD et vice et versa avec quelques éditeurs de logiciels que j'utilise : c'est un peu ce qui me décidera :love:


---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
mood
Publicité
Posté le 13-02-2025 à 02:20:54  profilanswer
 

n°11405280
josedsf
Posté le 13-02-2025 à 09:07:02  profilanswer
 

Avec plaisir ! Question optimisations éventuelles, pour l'instant c'est l'AMD Zen5 qui supporte le plus d'instructions, notamment l'AVX512. Après il faut regarder aussi s'il y a des optimisations GPU :)


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°11405367
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 13-02-2025 à 11:35:02  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Avec plaisir ! Question optimisations éventuelles, pour l'instant c'est l'AMD Zen5 qui supporte le plus d'instructions, notamment l'AVX512. Après il faut regarder aussi s'il y a des optimisations GPU :)


T'as déjà l'AVX512 sur Zen 4. C'est juste que ce n'est pas aussi efficient que sur Zen 5. Mais vu qu'il n'y a quasi aucun use case pratique où c'est un game changer, ce n'est pas si grave...
 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°11405588
Eric B
Posté le 13-02-2025 à 21:40:05  profilanswer
 

Surtout qd Intel a fait marche arrière sur l avx512: intégré dans des générations de i7 et i9 pendant des années, il le semble que les dernières générations n'ont plus cette extension, qui a la méchante tendance à consommer et chauffer bcp.

n°11405589
havoc_28
Posté le 13-02-2025 à 21:42:08  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Surtout qd Intel a fait marche arrière sur l avx512: intégré dans des générations de i7 et i9 pendant des années, il le semble que les dernières générations n'ont plus cette extension, qui a la méchante tendance à consommer et chauffer bcp.


 
La seule génération (enfin une génération et demie en comptant Ice Lake) qui a intégré officiellement l'AVX 512 c'est la 11 eme AKA Rocket Lake sur LGA 1200 et ses Cousines Ice Lake / Tiger Lake coté portable (donc une petite partie de la gamme "10" Gen  en mobile sauce Ice Lake et 11 Gen pour Tiger Lake qui a été déjà plus prolixe).
 
L'AVX 512 a été désactivé sur Alder Lake et ses successeurs à cause de la présence des E cœurs qui ne gèrent pas l'AVX 512, alors que les P cœurs dispose de ces unités, sur la première vague d'ADL les unités AVX 512 sont "fonctionnelles" si on désactive les E cœurs ou que l'on dispose de la variante H0 qui n'embarque pas de E Cœurs (donc les i5 12600 non K et inférieur), support non garantie et les batchs suivants ont les unités désactivées physiquement.
 
Donc non l'AVX 512 a très peu été utilisé par Intel au final coté grand publique et ce n'était pas non plus limité aux i5 ou i9, y avait des i3 et des pentiums avec l'AVX 512 (en mobile, sur Desktop Rocket Lake n'a pas été décliné plus bas qu'en I5).

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 13-02-2025 à 22:00:34
n°11405626
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 14-02-2025 à 05:09:22  profilanswer
 

J'ai mis à jour une partie de ma config sur mon profil.

 

A ton avis qu'est-ce que je peux récupérer de ma config actuelle sur une future config AMD, en résumé, la DDR4 ça passe ? (cf. plus haut avec la prochaine gen AMD)

 

Sachant que je ferai plusieurs devis de configs avec une enveloppe dont je ne connais pas encore le montant (si rien dedans : je prends CM+CPU comme évoqué plus haut, mais si elle est bien remplie, je pourrais partir sur du Ryzen 9 & co...)

Message cité 1 fois
Message édité par kela6 le 14-02-2025 à 05:17:29

---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°11405654
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-02-2025 à 08:48:57  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
La seule génération (enfin une génération et demie en comptant Ice Lake) qui a intégré officiellement l'AVX 512 c'est la 11 eme AKA Rocket Lake sur LGA 1200 et ses Cousines Ice Lake / Tiger Lake coté portable (donc une petite partie de la gamme "10" Gen  en mobile sauce Ice Lake et 11 Gen pour Tiger Lake qui a été déjà plus prolixe).
 
L'AVX 512 a été désactivé sur Alder Lake et ses successeurs à cause de la présence des E cœurs qui ne gèrent pas l'AVX 512, alors que les P cœurs dispose de ces unités, sur la première vague d'ADL les unités AVX 512 sont "fonctionnelles" si on désactive les E cœurs ou que l'on dispose de la variante H0 qui n'embarque pas de E Cœurs (donc les i5 12600 non K et inférieur), support non garantie et les batchs suivants ont les unités désactivées physiquement.
 
Donc non l'AVX 512 a très peu été utilisé par Intel au final coté grand publique et ce n'était pas non plus limité aux i5 ou i9, y avait des i3 et des pentiums avec l'AVX 512 (en mobile, sur Desktop Rocket Lake n'a pas été décliné plus bas qu'en I5).


C'est là que le concept supposé de ne plus avoir de vrai SMT, mais un couple P+E core exposé comme deux cœurs logique aurait pu avoir un sens.
Si c'est du code AVX512 ? Boom vers le P Core.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°11405701
havoc_28
Posté le 14-02-2025 à 10:42:28  profilanswer
 

kela6 a écrit :

J'ai mis à jour une partie de ma config sur mon profil.
 
A ton avis qu'est-ce que je peux récupérer de ma config actuelle sur une future config AMD, en résumé, la DDR4 ça passe ? (cf. plus haut avec la prochaine gen AMD)  
 
Sachant que je ferai plusieurs devis de configs avec une enveloppe dont je ne connais pas encore le montant (si rien dedans : je prends CM+CPU comme évoqué plus haut, mais si elle est bien remplie, je pourrais partir sur du Ryzen 9 & co...)


 
DDR4 c'est LGA 1700 et AM4 Max. La 2080 en fonction de tes besoins.
Donc Zen 3 max sur AM4 et Raptor Lake sur LGA 1700.
 
Et DDR4 si c'est 2133 MT/s ? ça commence à être lent, si c'est de la 3000/3200 passe encore.
 

MEI a écrit :


C'est là que le concept supposé de ne plus avoir de vrai SMT, mais un couple P+E core exposé comme deux cœurs logique aurait pu avoir un sens.
Si c'est du code AVX512 ? Boom vers le P Core.


 
? Qu'est ce qui empêcherait une instruction AVX 512 d'aller sur un E cœur ?

Message cité 3 fois
Message édité par havoc_28 le 14-02-2025 à 10:48:57
n°11405735
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-02-2025 à 11:46:35  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
DDR4 c'est LGA 1700 et AM4 Max. La 2080 en fonction de tes besoins.
Donc Zen 3 max sur AM4 et Raptor Lake sur LGA 1700.
 
Et DDR4 si c'est 2133 MT/s ? ça commence à être lent, si c'est de la 3000/3200 passe encore.
 


 

havoc_28 a écrit :


 
? Qu'est ce qui empêcherait une instruction AVX 512 d'aller sur un E cœur ?


Le but d'un E core c'est le low power et la densité. Ne pas faire d'AVX512 dessus reste une bonne idée.
Franchement avoir un ou plusieurs E core associés à un P core comme une unité uniqué, ça pourrait permettre de choisir entre Perf 1T et Perf MT/Low Power à la volé assez facilement.
Si t'as un L2 commun au bloc, why not.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°11405779
Fouge
Posté le 14-02-2025 à 12:41:49  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

Qu'est ce qui empêcherait une instruction AVX 512 d'aller sur un E cœur ?

L'AVX512 c'est "monstrueux", et les E-core c'est censé être des petits cores efficients. Ce serait contre la philo de la conception des E-core que d'intégrer ces instructions.
 
Par contre je me demande si ce serait techniquement faisable d'avoir un CPU qui supporterait ces instructions mais que sur certains coeurs (les Pcore). Peut-être que ce ne serait pas possible et qu'il faudrait à minima un support émulé par le Ecore et simplement de privilégier leur exécution sur les Pcore. Au moins en ne supportant plus du tout ces instructions, pas de problème :o

mood
Publicité
Posté le 14-02-2025 à 12:41:49  profilanswer
 

n°11405869
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-02-2025 à 15:29:53  profilanswer
 

Fouge a écrit :

L'AVX512 c'est "monstrueux", et les E-core c'est censé être des petits cores efficients. Ce serait contre la philo de la conception des E-core que d'intégrer ces instructions.
 
Par contre je me demande si ce serait techniquement faisable d'avoir un CPU qui supporterait ces instructions mais que sur certains coeurs (les Pcore). Peut-être que ce ne serait pas possible et qu'il faudrait à minima un support émulé par le Ecore et simplement de privilégier leur exécution sur les Pcore. Au moins en ne supportant plus du tout ces instructions, pas de problème :o


C'est possible techniquement, le pb c'est que souvent les applis ne font pas gaffe à détecte les capacités de chaque cœurs. Et que le Kernel n'a pas conscience du code du process qu'il affecte à un coeur...
 
C'est pour ça qu'un Duo P+E core qui exposerais deux threads comme du SMT, avec 100% de la capacités du P core serait pas mal.
Alors en réalité, faudrait sans doute revenir à un pseudo CMT à la Bulldozer pour partager le front end. Mais au lieu d'utiliser le CMT comme un moyen d'avoir plus de capacité de perfs pour un footprint mesuré en transistor. Ça serait un moyen de limité la conso.
Puisqu'aujourd'hui le pb c'est plus trop la taille du CPU (hors L3).
 
 
 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°11405871
havoc_28
Posté le 14-02-2025 à 15:37:54  profilanswer
 

Fouge a écrit :

L'AVX512 c'est "monstrueux", et les E-core c'est censé être des petits cores efficients. Ce serait contre la philo de la conception des E-core que d'intégrer ces instructions.
 
Par contre je me demande si ce serait techniquement faisable d'avoir un CPU qui supporterait ces instructions mais que sur certains coeurs (les Pcore). Peut-être que ce ne serait pas possible et qu'il faudrait à minima un support émulé par le Ecore et simplement de privilégier leur exécution sur les Pcore. Au moins en ne supportant plus du tout ces instructions, pas de problème :o


 
Tu n'es pas obligé d'avoir une vrai unité AVX 512 dans un groupement de E Cœurs, mais genre 4*128 pour émuler un AVX 512 (ou simplement 2*256), comme peut faire Zen 4 en faisant du 2*256.  Car bon en l'état actuel des choses, c'est pas possible d'avoir des P Cœurs avec AVX 512 et E Cœurs sans AVX 512 et faire tourner des instructions AVX 512 avec les E cœurs présents et actifs.


Message édité par havoc_28 le 14-02-2025 à 15:41:16
n°11406447
Eric B
Posté le 16-02-2025 à 12:49:09  profilanswer
 

Il me semble que les perfs d un vrai 256 ou 512 bits  sont bien meilleures que celles  émulées par 2*128 ou 4*128, non?

n°11406448
havoc_28
Posté le 16-02-2025 à 12:52:20  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Il me semble que les perfs d un vrai 256 ou 512 bits  sont bien meilleures que celles  émulées par 2*128 ou 4*128, non?


 
Oui, mais là n'est pas la question, avec les E cœurs Intel = 0 AVX 512.

n°11406453
Fouge
Posté le 16-02-2025 à 13:13:08  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Il me semble que les perfs d un vrai 256 ou 512 bits  sont bien meilleures que celles  émulées par 2*128 ou 4*128, non?

Oui largement. Mais l'idée serait d'accepter l'émulation sur les Ecore pour faire en sorte que le CPU soit considéré comme compatible avec l'AVX512, tout en faisant en sorte que le scheduler favorise les Pcore pour faire tourner les threads utilisant l'AVX512.
Mais c'est peut-être une idée à la con : c'est une contrainte supplémentaire pour la prise de décision par le scheduler (avec de grosses contre-perf potentielles en cas de "mauvais choix" ), il n'est peut-être tout simplement pas possible de savoir si un thread sera amené ou non à utiliser tel type d'instructions, etc.
Le fait de désactiver l'AVX512 sur les Pcore est clairement la solution la plus simple, et pour le grand public la perte a sans doute été considérée comme tout à fait acceptable.

n°11406460
Eric B
Posté le 16-02-2025 à 13:28:24  profilanswer
 

Comme dît plus haut, il semble logique que les core E chez Intel ou c chez AMD soient le + simple possible pour être le moins consommateur et + efficace possible. Donc sans extension Avx le minima dans les SIMD / SSE.

 

Après, Intel parle de 'densité de bande passante optimisé pour le multi threads' pour les E vs max single thread perf et faible latence pour les P.

Citation :

throughput density optimized for MT scaling, while P core is optimized for max ST perf and low latency.

 

Vu comme cela, un développeur d application a en gros le choix entre:

  • Utiliser un bus large avec les extensions SIMD comme SSE et AVX plutôt en single thread.
  • Utiliser des bus étroits mais sur plusieurs threads.


Ainsi, une émulation de AVX en 4*128 a peu de sens puisque il faudrait plutôt utiliser 4 ou 8 cores E en parallèle.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 16-02-2025 à 13:29:52
n°11406462
havoc_28
Posté le 16-02-2025 à 13:38:02  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Comme dît plus haut, il semble logique que les core E chez Intel ou c chez AMD soient le + simple possible pour être le moins consommateur et + efficace possible. Donc sans extension Avx le minima dans les SIMD / SSE.
 
Après, Intel parle de 'densité de bande passante optimisé pour le multi threads' pour les E vs max single thread perf et faible latence pour les P.

Citation :

throughput density optimized for MT scaling, while P core is optimized for max ST perf and low latency.


 
Vu comme cela, un développeur d application a en gros le choix entre:

  • Utiliser un bus large avec les extensions SIMD comme SSE et AVX plutôt en single thread.
  • Utiliser des bus étroits mais sur plusieurs threads.


Ainsi, une émulation de AVX en 4*128 a peu de sens puisque il faudrait plutôt utiliser 4 ou 8 cores E en parallèle.


 
Sauf que chez AMD, les cœurs C sont strictement identiques aux cœurs classiques, jeu d'instruction identique, IPC identique, y a juste la fréquence qui est en net retrait.  
 
Qu'est ce qui ce passe déjà avec l'architecture Hybride chez Intel actuellement ?  
 
L'ordonnanceur Windows en fonction du type de charge par exemple il privilégie d'abord les P Cœurs puis ensuite les E cœurs, ces dernier gérant déjà tout de même l'AVX2.
Donc rendre compatible les E cœurs d'une manière ou d'une autre avec l'AVX 512, c'est juste pour permettre l'utilisation de l'AVX 512 avec l'architecture Hybride Intel, windows continuera de privilégier les P Cœurs, mais dans le cas où cela sont saturés, les E cœurs peuvent aider un petit peu, également si y a un fil d'exécution en AVX 512 sauterait sur les E cœurs et bien ça fonctionnerait tout de même.
Si tu activais actuellement l'AVX 512 sur les architecture Intels actuels, si l'ordonnanceur windows se plante et balance un fil d'exécution utilisant de l'AVX 512 sur les E cœurs, ça plante la machine.  
 
Et les E cœurs jusqu'à présent c'est pas une franche réussite, ça permet surtout à Intel d'économiser du transistor / réduire la dimension des DIE et y mettre plus de Cœurs, mais l'objectif à la base qui était de réduire nettement la consommation est pas franchement atteint.
 

Fouge a écrit :

Oui largement. Mais l'idée serait d'accepter l'émulation sur les Ecore pour faire en sorte que le CPU soit considéré comme compatible avec l'AVX512, tout en faisant en sorte que le scheduler favorise les Pcore pour faire tourner les threads utilisant l'AVX512.
Mais c'est peut-être une idée à la con : c'est une contrainte supplémentaire pour la prise de décision par le scheduler (avec de grosses contre-perf potentielles en cas de "mauvais choix" ), il n'est peut-être tout simplement pas possible de savoir si un thread sera amené ou non à utiliser tel type d'instructions, etc.
Le fait de désactiver l'AVX512 sur les Pcore est clairement la solution la plus simple, et pour le grand public la perte a sans doute été considérée comme tout à fait acceptable.


 
Il se passe quoi déjà avec l'AVX 2 par exemple ? Comme dit juste au dessus ?


Message édité par havoc_28 le 16-02-2025 à 13:44:04
n°11406464
Eric B
Posté le 16-02-2025 à 13:44:10  profilanswer
 

Au delà de l implementation d Intel, on voit que les cpu ARM sont hybrides depuis plusieurs générations déjà, et cela semble plutôt une réussite, non?

n°11406465
havoc_28
Posté le 16-02-2025 à 13:45:30  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Au delà de l implementation d Intel, on voit que les cpu ARM sont hybrides depuis plusieurs générations déjà, et cela semble plutôt une réussite, non?


 
On voit aussi des solutions ARM abandonnés l'approche Hybride :o. Tout dépend de l'objectif des puces.
Jusqu'à présent, Intel leurs E cœurs, c'est pas ça qui leurs a permis de revenir sur le devant de la scène, surtout coté desktop.


Message édité par havoc_28 le 16-02-2025 à 13:48:03
n°11406649
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 17-02-2025 à 01:23:56  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
DDR4 c'est LGA 1700 et AM4 Max. La 2080 en fonction de tes besoins.
Donc Zen 3 max sur AM4 et Raptor Lake sur LGA 1700.
 
Et DDR4 si c'est 2133 MT/s ? ça commence à être lent, si c'est de la 3000/3200 passe encore.
 


 

havoc_28 a écrit :


 
? Qu'est ce qui empêcherait une instruction AVX 512 d'aller sur un E cœur ?


OK compris donc proc + CM + RAM, je m'en doutais un peu mais je rêvais un peu de pas avoir à mettre ce billet. Anyway. Donc je vais pouvoir juste récupérer CG + disques divers et variés + boitier et alim (et encore alim, ça reste à voir :D )
:jap:  
Je vais pouvoir commencer à prospecter même si l'achat n'est pas pour demain...


---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°11407123
josedsf
Posté le 18-02-2025 à 17:16:10  profilanswer
 

Hello, les AMD 3Dvcache sont moins sensibles à la vitesse de la RAM. Si tu veux vraiment économiser le prix de la RAM, ce qui peut se comprendre pour 64Go, un AM4 avec un 5700X3D peut être une option. Tu perds par contre les possibilités éventuelles d'évolution par rapport à l'équivalent AM5, qui accepte Zen4, 5, et peut être selon les rumeurs, Zen6.
 
EDIT : MEI te dira que l'évolutivité est un mirage, je pense tout de même qu'AMD a montré avec l'AM4 et maintenant l'AM5 qu'ils sont sérieux sur ce point).

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 18-02-2025 à 17:18:01

---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°11407147
poiuytr
\o/
Posté le 18-02-2025 à 18:15:11  profilanswer
 

:hello:  
Première review de Strix Halo chez NotebookCheck : https://www.notebookcheck.net/Asus- [...] 266.0.html
L'iGPU se place entre une RTX4060 et une 4070, et le CPU est également très bon.

n°11407149
havoc_28
Posté le 18-02-2025 à 18:22:30  profilanswer
 

poiuytr a écrit :

:hello:  
Première review de Strix Halo chez NotebookCheck : https://www.notebookcheck.net/Asus- [...] 266.0.html
L'iGPU se place entre une RTX4060 et une 4070, et le CPU est également très bon.


 
Précise en version laptop pour tout ce petit monde :D, si on compare aux versions desktop ont est au niveau des RTX 4060 / RX 7600, en dessous d'une 4060 Ti.


Message édité par havoc_28 le 18-02-2025 à 18:24:31
n°11407155
poiuytr
\o/
Posté le 18-02-2025 à 18:40:04  profilanswer
 

Exact :jap:  
 
Oublié de mentionner la conso en charge, on est à 110W en jeu. Du coup, ça va peut être être un peu chaud pour coller cette puce dans un mini PC qui tourne généralement avec des APU de ~50W max.


Message édité par poiuytr le 18-02-2025 à 18:54:08
n°11407269
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 19-02-2025 à 03:21:03  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Hello, les AMD 3Dvcache sont moins sensibles à la vitesse de la RAM. Si tu veux vraiment économiser le prix de la RAM, ce qui peut se comprendre pour 64Go, un AM4 avec un 5700X3D peut être une option. Tu perds par contre les possibilités éventuelles d'évolution par rapport à l'équivalent AM5, qui accepte Zen4, 5, et peut être selon les rumeurs, Zen6.
 
EDIT : MEI te dira que l'évolutivité est un mirage, je pense tout de même qu'AMD a montré avec l'AM4 et maintenant l'AM5 qu'ils sont sérieux sur ce point).


:jap:
Pas pour moi mais il y en a que ça pourrait intéresser :  
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] fi-3003261


---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°11416080
josedsf
Posté le 12-03-2025 à 16:15:23  profilanswer
 

La sortie du 9950X3D a rééquilibré les prix des 9800 et 7800 3D, j'ai réajusté les conseils en conséquences.


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°11439890
josedsf
Posté le 26-07-2025 à 16:46:47  profilanswer
 

Vu la baisse du 9600X, je le mets en entrée de gamme à la place du 7600.


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°11439894
It_Connexi​on
Posté le 26-07-2025 à 17:34:40  profilanswer
 

Merci pour ton travail et ton suivi :)


---------------
Galerie Photo Personnelle
n°11440390
josedsf
Posté le 31-07-2025 à 07:34:50  profilanswer
 

Avec plaisir :)
 
Intel en petite forme :
https://www.techpowerup.com/339338/ [...] 0-q-filing
 
Deux test intéressants de cpu scaling :
 
https://www.techspot.com/review/301 [...] u-scaling/
 
https://www.youtube.com/watch?v=eEsJCf0utSs


Message édité par josedsf le 31-07-2025 à 07:37:22

---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°11440515
poiuytr
\o/
Posté le 31-07-2025 à 21:06:51  profilanswer
 

Concernant Intel j'ai vu passé ces derniers jours des news indiquant que si le process 14A n'était pas satisfaisant, Intel risquait d'abandonner son activité de fondeur. :(
D'ailleurs Intel a annulé ses projets de construction de nouvelles usines en Europe (en Allemagne et en Pologne de mémoire), au Mexique et temporise certains projets de modernisation/agrandissement de fonderies aux USA.
Enfin, Intel prévoit de virer 20-25% de leurs effectifs pour ramener le nombre d'employés à 75000 (100000 environ actuellement).
 
Bref, si la situation d'Intel persiste sur la trajectoire actuelle, on risque de se retrouver avec TSMC et... TSMC. :sweat:


Message édité par poiuytr le 31-07-2025 à 21:07:14
n°11440559
ditche
Posté le 01-08-2025 à 10:21:41  profilanswer
 
n°11440561
Kyjja
Y'a pot !
Posté le 01-08-2025 à 10:30:43  profilanswer
 

ditche a écrit :

Et GloFo.  [:teepodavignon]


 
J'y pensais justement, et je ne pensais pas qu'il y avait une telle différence de taille entre les deux fondeurs (rapport 1/15).


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
n°11440578
josedsf
Posté le 01-08-2025 à 12:04:28  profilanswer
 

GloFo ne fait plus de process avancé, il reste Samsung qui semble avoir du mal à passer à sa prochaine génération... IBM par exemple leur sous traite ses cpu pour mainframe.
 
EDIT le dernier GloFo est un 12nm DUV, pas de quoi fouetter un chat quand TSMC a du 3nm EUV en prod et est en passe d'ouvrir le 2nm ;)
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Globa [...] chnologies
 
EDIT 2 : les chinois sont plus avancés que GloFo, même s'ils restent en DUV à cause des restrictions US. On leur connait un 7nm : https://www.theregister.com/2022/08 [...] ips_china/
et ils semblent travailler sur des équipements EUV, qui pour l'heure sont le monopole d'ASML : https://computercity.com/hardware/p [...] rival-asml


Message édité par josedsf le 01-08-2025 à 12:14:09

---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°11441305
poiuytr
\o/
Posté le 07-08-2025 à 00:35:33  profilanswer
 

:hello:  
Une petite news sur le futur socket AM6 chez AMD : augmentation du nombre de pins (2100 contre 1718 pour l'AM5) mais dimensions très proches de celles de l'AM5 donc les ventirads actuels devraient être compatibles. Également, prise en charge de la DDR6 et du PCI-Express 6.0, et la première archi à l'inaugurer devrait être Zen 7 en 2028.
Plutôt cool pour la compatibilité avec les rads/AIO AM5.

n°11447609
josedsf
Posté le 20-09-2025 à 18:29:49  profilanswer
 

Après Wintel, voici le Nintel :
https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] -pc-chips/


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°11447663
Fouge
Posté le 21-09-2025 à 10:22:03  profilanswer
 

Après les USA qui en ont pris 10%, maintenant Nvidia en prend 4%.
AMD a racheté ATI, demain Nvidia rachètera Intel ?

n°11447714
josedsf
Posté le 21-09-2025 à 16:49:46  profilanswer
 

Avec l'activité fonderie qui perd un milliard par mois, pas sûr qu'ils soient intéressés par un rachat complet.
 
Avec cette petite participation à moindre frais, ils s'ouvrent à des offres intégrées x86+GPU qui étaient plutôt l'apanage d'AMD.
On comprends qu'ils vont rapidement proposer un équivalent x86 au Grace, système bi socket CPU ARM/GPU avec communication par NVlink, un bus concurrent des PCIe et ethernet rapide.
 
Ensuite ils disent travailler sur des MCM à la main de Nvidia, et ils disent que ce sera fait par TSMC, donc probablement des tuiles TSMC avec leur 2,5D. Intel produit déjà des tuiles cpu chez eux, Nvidia aussi...ça ne devrait pas être trop difficile.
Ca pourrait être des APU pro à la AMD MI300A et/ou des puces laptop. Ce serait sympa d'avoir des APU desktop de ce genre aussi, on peut toujours rêver :D


Message édité par josedsf le 21-09-2025 à 16:53:23

---------------
Guide cpu / Zen6-7
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  61  62  63  64  65  66
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Guide d'achatun guide bien detaillé pour le bios?
Guide Biosguide d'achat sur internet et assembleur région nantaise
Ou je peux télécharger le User Guide A8N-SLI Deluxe en Français ?? le guide de compatibilité en ligne SUPPORT Verbatim
Guide BIOSA propos du guide de noël 2004
config p4 en suivant guide noel....Perdu dans mon pc, je cherche un guide
Plus de sujets relatifs à : [cpu] Guide cpu et architecture maj 20/09/2025


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)